盈建科的案例
FEMTransfer_仿真分析有限元CAE模型轉換工具軟件
具體支持轉換路線：Patran/Nastran/Femap模型轉換成Abaqus、Patran/Nastran/Femap模型轉換成Ansys、Patran/Nastran/Femap模型轉換成Sesam(Genie)、Patran/Nastran/Femap模型轉換成Sacs、Patran/Nastran/Femap模型轉換成LsDyna；Ansys/Workbench模型轉換成Patran/Nastran/Femap、Ansys/Workbench模型轉換成Abaqus、Ansys/Workbench模型轉換成Sesam(Genie)、Ansys/Workbench模型轉換成Sacs、Ansys/Workbench模型轉換成Dyna；Sesam(Genie/Patranpre)模型轉換成Patran/Nastran/Femap、Sesam模型轉換成Abaqus、Sesam模型轉換成Ansys、Sesam模型轉換成Sacs、Sesam模型轉換成Dyna；Abaqus/盈建科/PKPM模型轉換成Patran/Nastran/Femap、Abaqus/盈建科/PKPM模型轉換成Ansys、Abaqus/盈建科/PKPM模型轉換成Sesam(Genie/Patranpre)、Abaqus/盈建科/PKPM模型轉換成Sacs、Abaqus/盈建科/PKPM模型轉換成LsDyna；Sacs模型轉換成Patran/Nastran/Femap、Sacs模型轉換成Ansys、Sacs模型轉換成Sesam(Genie/Patranpre)、Sacs模型轉換成Abaqus、Sacs模型轉換成LsDyna；LsDyna轉換成Nastran、LsDyna轉換成Abaqus、LsDyna轉換成Ansys、LsDyna轉換成Sacs、LsDyna轉換成Sesam
四、軟件發展歷程
2013.8
展開 國產工業仿真軟件賽道——9家CAE廠商
根據我的調研結果發現，其中最具代表性的企業有北京的盈建科、大連的英特仿真、上海的霍萊沃、北京的安世亞太、廣州的中望軟件、北京的安懷信、哈爾濱的新光光電、北京的世冠科技、合肥太澤透平、成都的前沿動力、中船重工奧藍托等。
還有一家相信大家很熟悉了，中國飛機強度研究所研制的國內航空界功能最為全面的大型CAE軟件HAJIF，1979年就獲得了國防科技進步一等獎，因為長期專供給軍工企業使用，涉及核心技術，短時間內無法軍用轉民用，所以拖到2016年才開始軍轉民實現商業化。因此也錯過了成為國內CAE巨頭的大好機會。
接下來介紹一下其他廠商的情況，先說一下北京盈建科，國內建筑結構設計仿真領域的隱形冠軍，自主研發了2D/3D CAD 內核引擎，還有先進的力學有限元核心分析技術、自動化應用結構設計規范等12項核心技術，在技術性能方面處于國內領先水平。
國內民用建筑結構設計的軟件市場，現在基本是被（PKPM）中國建筑工程軟件研究所，和盈建科兩家國產軟件壟斷，國內民用建筑設計院的工程師，基本用的都是這倆軟件，這真的算是工業軟件細分賽道的國貨之光啊。
但是國內工業建筑結構設計的市場，基本被歐美廠商占領。現在急需有國產軟件挺身而出，在我看來盈建科就是最好的人選，因為工業建筑結構設計的底層技術原理，與民用建筑都差不多，再加上盈建科目前掌握的底層核心技術，它完全可以把在民用建筑結構設計領域的技術和用戶積累，直接復制到工業建筑領域。據我觀察目前已經在做這個事情了，而且進展神速，國內工程勘察設計行業，綜合實力50強企業，盈建科覆蓋了14家，其中超過半數為工業建筑相關的設計院。我個人是非常看好這家公司的發展前景的，毫無疑問是未來國產替代的主力軍。
展開 DB Browser for SQlite-盈建科的另類解法
來源：非解構
作者：上葉儂
YJK對于當下結構工程師的意義來說是不言而喻的。相對友好的界面，相對豐富的功能等等都對提高結構工程師的工作效率以及工作質量起到了關鍵的作用。
然而，在通過可視化截面利用YJK的過程當中，我們也會時不時地碰到各種問題，譬如當節點數量較多時，程序需要大量的時間來重新生成數據庫，導致軟件時常出現卡頓的情況。當采用層間編輯對模型進行處理時，也經常會出現各種錯漏的情況。在進行需要大量機械性的操作時，也容易出現各種問題。
那么，YJK是否有其他的可能性來進行模型的處理？
追根溯源來說，YJK存放模型數據的文件本質上都是數據庫文件。它的大部分數據庫文件都是加密的，但是為了開發與其它軟件的接口，它提供了一個非加密的模型文件數據庫：ydb文件。只需簡單地操作位于YJK左上角的導出按鈕，就可以生成相關的ydb文件
選擇YJK對外接口文件，選中相關路徑，就可以得到從YJK導出的相關數據庫，擴展名為ydb的文件。
那么這個導出的ydb文件有何作用呢？
它其實是一個SQlite數據庫文件，只需要利用相關的讀取SQlite的工具，就可以讀取SQlite數據庫中的所有數據。DB Browser for SQlite就是一款能夠讀取SQlite數據庫的軟件。
點擊打開數據庫，打開導出的ydb文件，ydb文件中包含的內容一目了然。
展開 土木工程結構設計軟件有哪些？
2.8 PKPM與盈建科等其他國內廠商軟件。超限分析中用得少，常規設計比較常用，這些年國產軟件水平在提高，不過不重ui設計是硬傷。
3 設計結果整理
3.1 office系列。計算書、超限報告、做ppt等。不要輕易說自己精通辦公軟件。不用vba和宏不說，不交叉引用甚至不用自動編號，靠空格居中的老doc格式平時遇到太多也是醉了。excel用好在大部分日常科學計算上可以媲美matlab. 好好學點ppt設計，不要拿出去就讓建筑師和甲方從心里嘲笑，結構師也是需要注重包裝和用戶體驗的。visio畫點流程圖也是很常用的，注意弄清楚標準流程圖不同形狀的意思。
3.2 還是AutoCAD，畫圖必備。天正之類的可以輔助下，由于主要做空間結構，一般不用pkpm出圖。
3.3 Tekla、Revit等BIM軟件，主要用于將成果交給建模師處理或者查看深化設計成果。
3.4 Photoshop.文本和ppt中很多時候需要p圖，學會日常生活用處也很大。
3.5 Keyshot等快速渲染軟件。高端的結構設計需要追求結構表現，會簡單渲染做點效果圖可以凡事不求人。不是必備。
4 Buff加成
4.1 Matlab.解決現成軟件沒有的計算問題，簡單易用，工具包多，理工必備。
4.2 .程序設計語言。c#，vb之類，二次開發必備，可以充分利用csi的com接口，甚至自己開發軟件，追求數值計算速度用c++或者Fortran，我比較喜歡前者。
暫時想到這么多。下部基礎平時不做，這里就不說了，望交流指教。
展開 
如何選擇柱墩.？
以下介紹及案例來源于“盈建科”
01
上反柱墩
如下圖，柱墩高度1000mm，柱邊緣到柱墩邊緣的距離為850mm，前者較大，從柱邊緣引出45度線與柱墩側面相交，將這種情況稱為“剛性上柱墩”，筏板的抗沖切承載力只取決于柱墩沖切筏板。與不布置柱墩相比，沖切臨界截面周長增加，沖切錐內的基底反力增加，沖切力減小，但沖切錐的有效高度不變。
(a)柱沖切“筏板+柱墩”
(b)柱墩沖切筏板
圖1 剛性上反柱墩
如下圖，柱墩高度1000mm，柱邊緣到柱墩邊緣的距離為1850mm，后者較大，從柱邊緣引出45度線與筏板下皮相交，將這種情況稱為“柔性上柱墩”，筏板的抗沖切承載力同時取決于柱沖切“筏板+柱墩”和柱墩沖切筏板。柱沖切“筏板+柱墩”時，與不布置柱墩相比，沖切臨界截面周長增加，沖切錐內的基底反力增加，沖切力減小，沖切錐的有效高度增加。柱墩沖切筏板時，與不布置柱墩相比，沖切臨界截面周長增加，沖切錐內的基底反力增加，沖切力減小，沖切錐的有效高度不變。
展開 如何考慮活荷載不利布置？
三、盈建科軟件里活荷載不利布置的技術條件
01
活荷不利布置最高層號
該參數主要控制梁考慮活荷載不利布置時的最高樓層號，小于等于該樓層號的各層均考慮梁的活荷載不利布置，高于該樓層號的樓層不考慮梁的活荷載不利布置。如果不想考慮梁的活荷載不利布置，則可以將該參數填0。
需要注意的是，該參數只控制梁的活荷載不利布置。
活荷載作用的特點在于其時間及空間上分布的隨機性，因此，在結構設計中通過活荷載不利布置分析，找出受力構件最不利的受力狀態是十分必要的。
理論上每一次獨立的活荷加載方式都應進行結構的整體分析，并進行構件內力的累加形成最大受力包絡，但因計算工作量的巨大而使得這種活荷不利作用的計算方法難以應用于實際工程。在計算模塊中，考慮到梁的活荷不利布置主要對本層影響大，而層與層之間的影響較小，軟件借鑒結構力學中的“分層模型”的計算方法，采用分層剛度模型，在每次加載時，只考慮本層剛度，該剛度由本層所有梁和相連的上下層的柱、支撐、墻等豎向構件的剛度貢獻而成。經此簡化，一次求解內力時間大大縮短，解決了活荷不利布置的計算速度問題，增強了實用性，但活荷載不利布置的影響僅限于本層，且僅對梁進行活荷不利布置計算，而沒有考慮豎向構件的活荷不利影響。
在考慮活荷不利布置計算中是按房間進行加載計算的，即對每一個房間加活荷載作用時，保持其它房間空載，加載房間的周邊各梁得到由樓板或次梁傳來的荷載，經分析得出本層各梁的內力，并對每根梁的內力進行迭加計算，形成正負彎矩包絡。除每個房間樓面傳來的活荷外，對于梁上的外加活荷載，程序還按梁循環，每個有外加活荷載的梁都作一次獨立的加載計算。
展開 工廠數字化交付的前世今生！
包括北京PKPM、北京盈建科、廣州廣聯達、品茗、蘇州浩辰、北京博超等軟件。面向結構分析的PKPM，源自中國建筑科學研究院，借助于863計劃的工程三維設計系統的課題而研發成功，一度占據勘察設計院90%的市場。后來該軟件的主要開發人離職后創建了盈建科，在土木工程結構設計軟件市場中也迅速崛起。
而在工廠設計方面，鄭州六院本來有著很好的機會。當時開發了工廠設計的JJ軟件包，在九十年代很活躍。它收集了當時所有機床廠家的設備數據庫（樣片庫），包含了很多工藝軟件計算包，可以進行工藝流、干涉性分析、計算負荷等。可惜隨著改制的變遷，跟當時很多冉冉興起的國產軟件一樣，慢慢失去了更新的能力。這再一次表明軟件的特點，它是一個慢步長跑的事情。就算是靠攻關集中攻克出來，但后續如果沒有持續更新能力，那也不會有前景。軟件，需要持續地使用：常用才會常新。
而在工程造價方面，中國也有著獨特的優勢。除了魯班之外，廣聯達表現突出。它呈現了一個國外成熟軟件公司所具有的特性，那就是對并購的偏愛。它在2014年收購了芬蘭的BIM軟件MagiCAD，作為一個可視化和參數化模型，它擁有龐大的建筑產品模型庫，包括了窗戶、消防栓、動力電纜等數十萬種不同類別的產品。這使得現場的建筑設計變得更加輕松。在中國工業軟件沉悶的資本市場上，廣聯達是少有的擅長并購組合的企業。最新一次收購則是在2020年，收購了以設備模型見長、建立在Revit平臺基礎上的北京鴻業軟件。而作為新興的地理信息系統與GIM的結合，主打輕量化的上海葛蘭岱爾也嶄露頭角。
展開 林雪萍 | 工業軟件 無盡的邊疆：寫在十四五專項之前
包括北京PKPM、北京盈建科、廣州廣聯達、品茗、蘇州浩辰、北京博超等軟件。面向結構分析的PKPM，源自中國建筑科學研究院，借助于863計劃的工程三維設計系統的課題而研發成功，一度占據勘察設計院90%的市場。后來該軟件的主要開發人離職后創建了盈建科，在土木工程結構設計軟件市場中也迅速崛起。上個月已經在深交所成功上市。
而在工程造價方面，中國的軟件也有著獨特的優勢。除了魯班之外，廣聯達表現突出。它呈現了類似國外成熟軟件公司所具有的特性，那就是對并購的偏愛。最新一次收購，則是在2020年收購了以設備模型見長、建立在Revit平臺基礎上的北京鴻業軟件。而作為新興的地理信息系統與GIM的結合，主打輕量化的上海葛蘭岱爾也是嶄露頭角。可以說，在各種軟件領域中，面向AEC軟件，中國算是跟隨國外品牌跑得最接近、咬得最緊的一個領域。
而在民用建筑之外，工廠的設計尤其是在石化、電力和海事等PPM領域，就進入了非常專業的工廠設計范疇。AEC領域的供電、通風、土建以及給排水等，在PPM領域這里還只是一個開始。在石油化工、電力、制藥等行業，有著無數個大塊頭的反應釜和彎彎曲曲的管道。因此安全、控制開始變得無比的重要。于是面向廠房設計的軟件，就成為一個獨立的分支。這其中佼佼者包括AVEVA的工廠設計軟件PDMS、以及美國鷹圖軟件（已經被海克斯康收購）。與民用建筑的AEC則更偏重于土建相比，工廠設計類軟件更重視工藝流程走向、設備與管道的布置，以及各類設備與管道之間的碰撞干涉檢查與處理。
這類需要考慮行業特性的管道設計，到后來都發展成為綜合性的工廠設計軟件，大量工藝和設備的知識，也提前進入工廠設計軟件之中。世界變得復雜了，軟件也同步跟進。人類看待世界的顆粒度，其實是由軟件來固化的。
國內這方面的軟件，跟機械CAD市場有些類似，在設計端相對較弱，很難進入設計院。
展開 