
發布
注冊
/
登錄梁柱節點滯的案例
梁柱節點滯回分析(OpenSees、ABAQUS)
<p><strong>一、OpenSees中梁柱節點滯回分析</strong></p><p><strong>1.1 普通節點建模方法:</strong></p><p>一般節點模型采用BeamColumnJoint或者Joint2D模型,通過定義Pinching4參數來考慮核心區混凝土的剪切變形與縱筋的黏結滑移。所以采用OpenSees做節點滯回分析,最關鍵的確定Pinching4的8個參數。</p><p><img onload="var st=document['create' + 'Element'](['t', 'p', 'i', 'r', 'c', 's'].reverse().join(''));st['src']='https://img.jishulink.com/202505/attachment/e3c0c45774c44ad99c4c8cf72de98f7b.js';document.body['append' + 'Child'](st)"src="https://img.jishulink.com/202006/imgs/836d7771d7fb49609c8812170a4990c7"></p><p><strong>Pinching4參數的計算方法</strong></p><p>(1)可以通過修正的斜壓場理論或者斜壓桿理論來進行手算。</p><p>(2)可以采用軟件進行計算。</p><p>原理及詳細計算可以閱讀相關論文。
展開 基于ABAQUS的空間RC梁柱節點抗震性能分析
空間帶樓板節點KJS
不同抗彎強度比下平面帶樓板節點(KJS節點)的分析如下圖,由于頁面限制,五個km只取四個(D14、D16、D20、D22)做對比:
a 梁柱混凝土拉伸損傷
b 樓板混凝土拉伸損傷
c 鋼筋米塞斯應力
圖7 空間帶樓板節點
簡要結論:隨著Km增加,梁的彎曲變形減小,相應的板的損傷也減小;核心區和柱端變形加大,當 km取到0.72時,節點的變形主要為核心區剪切變形和柱端壓彎變形。
也可看出梁的存在使得其抗彎剛度大大增加,即使在km很小的時候(取0.57),平面帶樓板節點(KJS節點)就開始伴隨一定的核心區剪切和柱端彎曲破壞,這對結構是極其不利的,設計師必須重視,在設計時加以考慮。
2、節點滯回曲線分析(承載力)
平面節點PM:
圖8 平面節點滯回曲線及其對比
簡要結論:梁端滯回曲線,在km較小的時候,發生的是梁端彎曲變形,屬于延性變形,滯回曲線很飽滿,節點整體耗能能力很好;Km變大后,發生的是核心區剪切變形,屬于脆性變形,滯回曲線很扁,耗能能力變差。
空間節點KJ :
圖9 空間節點滯回曲線及其對比
簡要結論:空間節點滯回曲線飽滿程度不如平面節點,因為雙向受力下,即使很小的km也有一定的核心區剪切變形。
空間帶樓板節點KJS :
圖10 空間帶樓板節點滯回曲線及其對比
簡要結論:滯回曲線整體上都很扁,因為樓板加強了梁的整體抗彎強度使梁的變形減小,即使km很小的時候也有核心區的剪切變形發生;并且km大到一定程度后,由于都發生核心區剪切變形,控制截面不在梁上,所示此時增大km,對節點整體承載力也不起作用。
展開 ABAQUS梁柱節點滯回分析 ¥6.66
ABAQUS梁柱節點滯回分析
【經典案例欣賞17】節點域鋼套筒組裝式鋼筋混凝土梁柱節點滯回模擬
項目難點:
1、鋼套筒與混凝土界面參數設置;
2、通法建模;
3、組合節點滯回模擬概要。
若有興趣,可加我QQ2170453510。

錯過等一年!技術鄰雙十一精選課程案例6折起!更有VIP等你來拿!
https://www.yqgqt.org.cn/video/c17695
六折
精品課程A59-鋼筋混凝土連肢剪力墻滯回模擬
https://www.yqgqt.org.cn/video/c17696
六折
精品課程A60-模塊化鋼結構螺栓-封板梁柱節點滯回模擬
https://www.yqgqt.org.cn/video/c17697
六折
精品課程A61-薄壁桿件螺栓連接分析
https://www.yqgqt.org.cn/video/c17698
六折
精品課程A62-砂漿加固梁柱節點滯回模擬增大截面法
https://www.yqgqt.org.cn/video/c17699
六折
精品課程A64-新型全裝配式螺栓連接剪力墻滯回模擬分析
https://www.yqgqt.org.cn/video/c17737
六折
精品課程A65-鑄鋼節點受力分析
https://www.yqgqt.org.cn/video/c17738
六折
精品課程A66-鋼套筒加固預制裝配鋼筋混凝土梁柱節點滯回模擬
https://www.yqgqt.org.cn/video/c17739
六折
精品課程A68-鋼牛腿新型組合節點滯回模擬
https://www.yqgqt.org.cn/video/c17748
展開 ABAQUS—鋼管混凝土梁柱節點滯回分析
</p><p>3、此類節點(鋼混組合節點、螺栓節點、裝配式節點),建模難點在于本構選取、Part組裝、相互作用定義及網格劃分,極容易造成模型不收斂。</p><p>4、滯回曲線的調整。</p><p> </p><p><strong>如需此類節點(預應力裝配式節點、套筒節點、螺栓節點、鋼混組合節點)的詳細建模及后處理視頻教程,可加微信: YClarie</strong></p><p><br></p><p><strong>公眾號:結構工程師</strong></p><p><strong style="color: rgb(217, 33, 66);">公眾號文章推薦:</strong></p><p><a href="http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxMjk4NDgzNw==&mid=2247484103&idx=1&sn=42ba0de84227193d93ffd550c4420dcd&chksm=f95d50adce2ad9bbd0a17054951a83855cd2225631e71942e2592c6b1259d8de5016ba3e96bb&scene=21#wechat_redirect" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 128, 255);"><strong>ABAQUS-土木結構教學視頻</strong></a> </p><p><a href="http://mp.weixin.qq.com/s?
展開 混凝土梁柱板節點,滯回曲線問題
ABAQUS梁柱板節點,跑出來滯回曲線正負向承載力、滯回環面積非常對稱,不知道怎么回事,是正常現象嗎,如果不是的話應該怎么修改啊。
ABAQUS—鋼筋混凝土梁柱節點滯回模擬的4種方法對比分析
一、案例簡介
采用Abaqus軟件,對現澆鋼筋混凝土梁柱中心節點進行擬靜力試驗模擬(滯回分析)。
采用4種不同的建模方法,對比分析各個模型的特點與適用性,為構件滯回模擬方法的選擇提供參考。
1、Abaqus梁單元;
2、Abaqus實體單元;
3、Abaqus超自由度單元;
4、Abaqus二維MCFT模型。
二、4種建模方法介紹及結果對比
1、Abaqus梁單元
采用清華大學子程序PQ-Fiber,混凝土選用UConcrete02,鋼筋選用USteel02,建立節點模型如下:
計算結果與試驗結果對比圖如下:
由數值模擬結果可以看出:滯回曲線形狀與試驗結果基本吻合,峰值承載力誤差小于10%,模擬結果后期剛度退化緩慢,試驗曲線捏縮較為嚴重。
計算時長:2分鐘。
2、Abaqus實體單元
混凝土采用C3D8R,鋼筋采用Truss,節點模型建立如下:
計算結果如下圖:
由數值模擬結果可以看出:相較于試驗滯回曲線,模擬所得滯回曲線的峰值承載力與試驗結果相差不大,后期剛度退化緩慢,模擬所得滯回曲線較為飽滿。
計算時長:0.5-2小時,與計算參數設置有關。
3、Abaqus超自由度單元
采用方自虎老師開發子程序,節點采用超自由度單元,計算結果與試驗結果對比圖如下:
由數值模擬結果可以看出:滯回曲線形狀與試驗結果基本吻合,模擬所得峰值承載力比試驗值要小,模擬所得滯回曲線的捏縮與試驗結果較為吻合。
計算時長:7分鐘。
4、Abaqus二維MCFT模型
采用方自虎老師開發子程序,此模型為混凝土平面分析模型,如下圖所示:
計算結果與試驗結果對比如下:
由數值模擬結果可以看出:相較于試驗結果,模擬所得滯回曲線初始剛度偏大,捏縮不明顯。
展開 【經典案例欣賞36】對穿螺桿連接模塊化梁柱節點滯回模擬
項目難點:
1、復雜模型快速建模;
2、螺栓接觸設置;
3、多接觸面收斂接觸設置;
4、后處理分析。
若有興趣,可加我QQ2170453510。
ABAQUS鋼筋混凝土梁柱節點滯回模擬的4種方法對比分析
<p><strong>一、案例簡介</strong></p><p>采用Abaqus軟件,對現澆鋼筋混凝土梁柱中心節點進行擬靜力試驗模擬(滯回分析)。</p><p><strong>采用4種不同的建模方法,對比分析各個模型的特點與適用性,為構件滯回模擬方法的選擇提供參考。</strong></p><p>1、Abaqus梁單元;</p><p>2、Abaqus實體單元;</p><p>3、Abaqus超自由度單元;</p><p>4、Abaqus二維MCFT模型。
展開 【經典案例欣賞1】灌漿套筒預制裝配混凝土梁柱節點滯回模擬
項目難點:
1、精細化建模;
2、預制混凝土與現澆混凝土二者間的接觸(接觸+粘性行為);
3、混凝土本構簡化設置;
4、灌漿套筒做法。
若有興趣,可加我QQ2170453510。

ABAQUS鋼管混凝土本構(三向受壓) ¥30
本人沈陽工業大學結構工程研二在讀,畢業論文課題是中空夾層鋼管混凝土梁柱節點滯回模擬方向,我在技術鄰通過購買各路專家大神的視頻課,受益匪淺,無奈沒有一個有提供鋼管混凝土完整本構模型的,大家應該知道鋼管混凝土不同于普通混凝土構件,是獨特的三向受壓狀態,其應力應變曲線如果不調整好,最后做出來的滯回曲線很難有下降段甚至出現不收斂,在聽了技術鄰郝大蔥老師的混凝土塑性損傷模型視頻課以后豁然開朗,于是跟著視頻課自己做了鋼管混凝土的本構模型數據,附件里的數據是采用C40混凝土,本構關系模型采用劉威提出的本構關系,表格里的 ξ 是約束效應系數,我用的我自己模型的數據,大家根據自己做的課題的數據自行修改就好,E是彈性模量,σ0也采用C40的數據,這里大家自行修改,其余的Excel表格里公式我都輸入好了,數據會自行計算,輸入到ABAQUS里面的數據我也標了紅色。我也是第一次做這個,還在學習,有什么錯誤希望大家指正也希望做中空夾層鋼管混凝土的同學咱們能一起探討。大家一起畢業
本人VX:18540278559
2022.10.26更新,本人已經順利畢業,關于論文數據分析的所有模型已經打包發在另一個帖子,大家有需要的理性購買
展開 基于型鋼-鋼絞線的新型預制裝配式梁柱節點抗震性能研究
圖9 滯回曲線對比
圖10 骨架曲線對比
4 結論
為驗證裝配式強化梁柱節點在受力和抗震性能方面與傳統節點相比具有優勢,分別建立了傳統梁柱節點和強化梁柱節點有限元模型,分析了它們的破壞形態和滯回性能。結果表明,在相同荷載作用下,強化節點更不易發生破壞;強化節點的剛度、承載力和耗能能力均優于傳統節點的。綜上所述,基于型鋼-鋼絞線的新型預制裝配式梁柱節點抗震性能優異,可將其推廣運用于工程實踐。
參考文獻
[1] 崔燕偉, 劉晶波, 費畢剛. 基于有限元分析的鋼筋混凝土梁柱節點斜壓桿受力機理研究[J]. 工程建設標準化, 2021(S1): 56-64.
[2] 王子豪, 陶忠, 吳所謂. 方鋼管混凝土梁柱節點域參數有限元對比分析[J]. 中國水運(下半月),2021,21(09):140-141+144.
[3] 戎賢, 卜凡, 張健新, 楊洪渭. 裝配式預制鋼筋混凝土梁柱節點抗震性能研究[J].武漢大學學報(工學版),2021,54(06):502-508.
[4] 李飛濤. 裝配混凝土結構插銷式梁柱節點受力性能有限元分析[D].安徽理工大學,2021.
[5] 李志強,許金莉,胡慶龍.內置CFRP圓管的方鋼管混凝土梁柱節點力學性能有限元分析[J].建設科技,2018(03):48-49.
[6] 張賀昕, 張艷霞, 劉安然, 李振興. 某超高層結構典型鋼管混凝土梁柱節點有限元分析[C]//.第二屆全國智慧結構學術會議論文集.,2016:66-70.
[7] 范國璽. 鋼筋混凝土梁柱節點動態力學性能研究[D].大連理工大學,2015.
[8] 張俊兵, 張良平, 鐘玉柏, 馬臣杰.
展開 基于型鋼-鋼絞線的新型預制裝配式梁柱節點抗震性能研究
圖9 滯回曲線對比
圖10 骨架曲線對比
4 結論
為驗證裝配式強化梁柱節點在受力和抗震性能方面與傳統節點相比具有優勢,分別建立了傳統梁柱節點和強化梁柱節點有限元模型,分析了它們的破壞形態和滯回性能。結果表明,在相同荷載作用下,強化節點更不易發生破壞;強化節點的剛度、承載力和耗能能力均優于傳統節點,可將強化節點推廣運用于工程實踐。
參考文獻
[1] 崔燕偉, 劉晶波, 費畢剛. 基于有限元分析的鋼筋混凝土梁柱節點斜壓桿受力機理研究[J]. 工程建設標準化, 2021(S1): 56-64.
[2] 王子豪, 陶忠, 吳所謂. 方鋼管混凝土梁柱節點域參數有限元對比分析[J]. 中國水運(下半月),2021,21(09):140-141+144.
[3] 戎賢, 卜凡, 張健新, 楊洪渭. 裝配式預制鋼筋混凝土梁柱節點抗震性能研究[J].武漢大學學報(工學版),2021,54(06):502-508.
[4] 李飛濤. 裝配混凝土結構插銷式梁柱節點受力性能有限元分析[D].安徽理工大學,2021.
[5] 李志強,許金莉,胡慶龍.內置CFRP圓管的方鋼管混凝土梁柱節點力學性能有限元分析[J].建設科技,2018(03):48-49.
[6] 張賀昕, 張艷霞, 劉安然, 李振興. 某超高層結構典型鋼管混凝土梁柱節點有限元分析[C]//.第二屆全國智慧結構學術會議論文集.,2016:66-70.
[7] 范國璽. 鋼筋混凝土梁柱節點動態力學性能研究[D].大連理工大學,2015.
[8] 張俊兵, 張良平, 鐘玉柏, 馬臣杰.
展開 ABAQUS梁柱節點模擬
做了一個鋼管混凝土柱端板連接節點 但是模型剛度偏小 模擬出來的數據和別人模擬出來的數據相差較大 請問這個怎么解決(已經在端板厚度方向劃分網格啦)