吸波仿真的案例
吸波材料仿真分析（基于CST軟件）
本文設計了一型吸波劑和基體配比固定、具有三層方陣結構的吸波超材料，通過反演各層方陣單元的等效電磁參數，提出了其多層等效模型；進一步分析了該吸波超材料對目標RCS 的衰減作用。結果表明：逐層增加 MZ 材料的體積占比可使等效重量僅與單層 2.4mm 厚 MZ 材料相當的三層方陣結構呈現良好的阻抗漸變特性，對 4.43～18.00GHz 頻段電磁波的反射率低于-10dB；提出的多層等效模型忽略了邊緣效應及層間耦合作用，具有一定局限性；通過前置設計的三層方陣結構可明顯縮減金屬平板的回波散射強度、呈現良好雷達隱身性能。 本文涉及的知識點包括吸波材料的吸波性能優化設計，等效電磁參數提取，基于傳輸線理論的多層吸波材料反射率計算，RCS仿真分析等內容。
展開 基于COMSOL 關于電波暗室錐形吸波器的模擬仿真 ￥500
<p>本案例采用有限元分析軟件COMSOL Multiphysic創建了一種用于電波暗室中電磁波測量的錐形吸波體結構，并對吸波體結構的材料種類和性能進行了分析，重點分析了不同錐體入射角、不同頻率以及不同材質對吸波性能的影響。幾何模型如圖1所示。仿真結果如圖2所示。</p><p><img src="https://img.jishulink.com/202205/imgs/297d1485d161434988c2f00b13ae5d54.png" alt="m1.png"></p><p class="ql-align-center"><strong>圖1 幾何模型</strong></p><div contenteditable="false" width="100%">
<img src="https://img.jishulink.com/202205/imgs/12ca9b9bb46444108b09ac5573ab7f7c.png" title="m2.png" alt="m2.png" style="max-width:760px;" data-mobile-src="https://img.jishulink.com/202205/imgs/12ca9b9bb46444108b09ac5573ab7f7c.png?image_process=/format,webp/resize,w_400" data-pc-src="https://img.jishulink.com/202205/imgs/12ca9b9bb46444108b09ac5573ab7f7c.png?
展開 FEKO中一些改善計算收斂性的方法（持續更新中）
4.選擇更為簡單的饋電方式
陣列天線的仿真一直是feko仿真中一個難點，主要問題計算迭代步數會隨著陣元數目的增加而逐步增大，甚至不收斂。選擇wireport代替waveguide port（wire的線寬需要等于同軸線寬，這樣可以增加S參數的仿真精度），可以簡化饋電模型，優化計算收斂性。
5.選擇替代形式的天線
波導縫隙天線再FEKO中進行計算的時候，經常會出現計算不收斂的情況，然而同等規模的未帶貼片的計算收斂性則要明顯優異，如果只是考察艙體/天線罩等一些結構體對天線方向的影響時，可以考慮使用微帶貼片天線（或者偶極子陣列天線）代替波導縫隙天線進行仿真計算。
6.調整剖分精度
對于MOM，一般意義上，通常要求剖分尺寸介于1/8~1/10波長能獲得較好的計算精度，過于細（≤）或過粗（）的剖分都會導致收斂性變差。
1）實際使用過程，對于一些電大尺寸，且無輻射結構以及精細結構的目標，往往采取1/4波長即可獲得較好的計算精度和收斂性，而對于饋電結構，往往需要精細剖分（），才能獲得較好的計算精度。
2）對于一些介電常數或損耗較大的的材料或者含有磁性的材料（比如吸波材料）的仿真計算時，需要相應的提高剖分精度（選擇自動剖分），才能獲得較好的收斂性，否則會出現計算不收斂甚至發散的情況。
7.相鄰介質電參數相差越大，收斂性越差
單元的剖分尺寸不僅介電常數有關，與介質的損耗大小也相關，損耗越大，剖分尺寸相應越小。
展開 