ansys選擇網格的案例
ANSYS workbench關于如何選擇劃分網格的方式，各有什么特點？
關于workbench網格劃分的方法和差別，各有什么特點呢？
一般情況下，對于空間物體而言，我們應當盡量使用六面體網格。當對象是一個簡單的規則體時，使用掃掠網格劃分是合適的；當對象是對個簡單的規則體組成時，使用多域掃掠網格劃分是合適的；接著盡量使用六面體主導的方式，它會在外層形成六面體網格，而在心部填充四面體網格。
四面體網格是最后的選擇。其中如果要忽略一些小細節，如倒角，小孔等，則使用patch independent算法;如果要要考慮一些小細節，則使用patch conforming算法。
至于自動網格劃分，是最傻瓜化的方式，一般對于初學者適用。
例如：
（1）用掃掠網格劃分。
對整個構件使用sweep方式劃分網格。（失敗）
該方法只能針對規則的形體（只有單一的源面和目標面）進行網格劃分。
（2）使用多域掃掠型網格劃分。
可見ANSYS把該構件自動分成了多個規則區域，而對每一個區域使用掃略網格劃分，得到了很規則的六面體網格。這是最合適的網格劃分方法。
（3）使用四面體網格劃分方法。
使用四面體網格劃分，且使用patch conforming算法。可見，該方式得到的網格都是四面體網格。且在倒角處網格比較細密。
使用四面體網格劃分，但是使用patch independent算法。忽略細節。此時得到的仍舊是四面體網格，但是倒角處并沒有特別處理
（4）使用自動網格劃分方法。
該方法實際上是在四面體網格和掃掠網格之間自動切換。當能夠掃掠時，就用掃掠網格劃分；當不能用掃掠網格劃分時，就用四面體。這里不能用掃掠網格，所以使用了四面體網格。
（5）使用六面體主導的網格劃分方法。
該方法在表面用六面體單元，而在內部也盡量用六面體單元，當無法用六面體單元時，就用四面體單元填充。
展開 認識網格4 | 選擇合適的網格密度(梁_靜剛度)
在學習有限元分析時，為了確保不在網格問題上踩坑，會被告知需要進行“網格無關性驗證”。然而當真正進行一個復雜裝配體分析時會發現，能夠按時得到一個相對說得通的結果已是萬幸，可能根本沒有時間和心力去進行后面的校對工作。因此，這系列文章會對一些典型結構類型在常見工況不同網格密度下的剛強度進行一定的對比，希望結果對大家有所借鑒。
梁
日常生活中有大量的結構是基于桿梁體系建造的，小到晾衣架、板凳，大到房屋、橋梁，對于有限元分析來說，雖然理論上都可以使用實體單元進行計算，但是一旦模型規模龐大，我們還是不得不使用梁單元對這類結構進行簡化。
那么對于使用梁單元搭建的模型，多大的網格密度才能捕捉到結構的靜剛度呢？本文主要遵循由簡到繁的思路，通過案例對比的方式，和大家一起探討下其中的問題。
需要重點強調的是：本文案例使用的求解器為HyperWorks的結構分析優化求解器OptiStruct，單元類型為cbeam，對應的分析問題為靜剛度問題，對于不同求解器中的梁單元，可能由于單元性質的不同得到不一樣的結論，比如筆者試過使用ANSYS的beam188計算得到的部分結論與本文并不一致。
靜剛度
一般結構分析的目的是為了得到結構的剛度和強度信息，每種根據對應的工況類型又有靜力和動力之分，其中靜剛度是最為基本也是最為重要的分析內容，所以文章選擇以此為切入點展開探討。
展開 認識網格3 | 選擇合適的網格類型
學習有限元分析初期一般比較強調網格的重要性，這個階段大家會了解到各種各樣的網格（單元）類型，如質點，梁，三角形/四面體，四邊形/六面體等等，每種網格有其各自特點應用于不同的場合。其中，四面體和六面體的選擇問題一直是大家爭議的話題，因此本文主要從個人角度給出一些建議，希望對大家有所幫助。
易用性
早期分析工程師受限于計算機的求解能力，會花大部分時間進行幾何特征的簡化以及模型的切分來得到完善的六面體網格。現在普通的個人筆記本也能比較輕松地完成幾十萬節點的計算，再加上有限元分析技術在工程領域的推廣需要壓縮前處理工作的占比使其看起來更加便于使用，因此長期被打入冷宮的四面體網格又重新煥發了生機。這個時候大家更加注重網格的易用性，個人主要從兩個角度進行說明：復雜特征的適應性，局部加密的便捷性。
復雜特征的適應性
如圖所示基本幾何體使用六面體進行劃分能夠一鍵生成，但是如果加上螺栓孔，整體的映射路徑被打斷，這個時候就需要進行切割使得各部分可以映射，并控制相應面網格質量才能得到質量較高的六面體網格：
當更多的特征考慮進去后，需要進行更多的切割以及面網格控制才能得到高質量的六面體網格：
然而實際工程模型遠遠比上述復雜，如果前期不通過大量的經驗對模型進行合理地簡化，基本上很難使用六面體進行網格劃分，這個時候四面體的優勢就比較明顯：
由于使用四面體進行網格劃分不需要像六面體那樣規則，因此對于復雜特征能夠在不進行過多人為控制的情況下更好的適應，這一點上四面體具有絕對的優勢。
展開 對于大型模擬應選擇四面體網格還是六面體網格？
第二，可以將四面體與六面體聯合解決工程問題，利用四面體網格找出問題出現的位置，然后再提取子模型并對子模型劃分六面體網格，這樣在精度和效率方面都能有所補償。
以上引用觀點均來自于技術鄰熱帖“討論/對于大型模型你是選擇四面體網格還是六面體網格？”。
了解更多，可到原討論帖中觀看。http://www.yqgqt.org.cn/content/post/298369
討論/對于大型模型你是選擇四面體網格還是六面體網格？
四面體網格劃分簡單，但精度不高，且網格數量大。
六面體網格劃分需耗費大量的時間，且對網格劃分經驗要求高，但網格數量較少，可節省計算時間且精度高。
So 對于大型模型你是選擇四面體網格還是六面體網格？
A、我選擇四面體網格
B、我選擇六面體網格
C、我有別的答案
你會如何選擇，歡迎在評論中分享你的看法。
評論中的亮點回復可獲得小禮品
CAE書籍任選、CAE聯盟紀念杯任選。
禮物發送時間：11月14日
展開 CAE前處理 | 選擇合適的網格密度：圓角
方法一：應力分布法
在前面的對比中大家不難發現，合理的應力結果意味著熱點周邊應力的非線性分布趨勢也更加光滑，比如提取高階四面體在網格層數為4層，8層和12層時候的圓向應力變化結果：
大家明顯可以看到當層數為4層時，峰值應力曲線明顯非常的粗糙，到8層的時候才略微有所改善（實際8層精度也可以接受），到12層的時候已經比較光順。因此，這里說的應力分布法的基本思想是：當熱點應力周圍的應力分布趨勢足夠光滑，那么理論上熱點應力精度也較高（前提深度方向網格足夠）。
方法二：熱點覆蓋法
當然大家會發現應力分布法還是有些麻煩的，而且怎么樣算光滑不同人的評判標準并不一致，因此有了下面這種方法：熱點部分（紅色區域）至少覆蓋xx層網格。
這種方法第一次聽說是在教主（張曄）的ansys workbench視頻中，這套視頻我是非常建議分析/結構工程師好好學習一番，大家可以在機械人讀書筆記公眾號中免費學習。
這里我就這種方法再細致的和大家解釋一下：
我們知道應力集中局部的應力變化是非線性的，而有限元要捕捉到這樣的非線性變化需要劃分足夠的網格數量，那么就要求局部的應力梯度變化不能太劇烈。
大家想一想，熱點（紅色）區域代表什么？實際代表1/n的全局應力，比如通常云圖條默認是10份，如果最大應力100MPa，那就意味著90~100MPa的結果都是紅色的，從局部來看這就是限制應力的梯度變化。
那么在1/10的梯度變化內，使用2~3層線性/二次單元去擬合，一般情況下是完全足夠的，或者說至少精度不會太差。
比如下面是12層低階六面體和4層高階四面體的結果云圖：
可以看到，使用低階六面體熱點區域至少要覆蓋3層，使用高階單元熱點區域完美覆蓋1層單元足以。
展開 CFD 分析中如何選擇有效網格系統
■ 解的強壯性和可靠性
■ 計算速度和存儲
這就是為什么 CFD 計算網格系統的選擇是一項重要的工作。
1.2 網格系統如何進行選擇？
在用于 CFD 分析的網格系統選擇時有兩個非常重要的方面：
(1)網格的形狀，主要的選擇有：
■ 笛卡兒——立方體網格，并且網格面與笛卡兒坐標系中的 X、Y、Z 軸相平行。
■ 六面體——六面體網格，是笛卡兒網格的某種扭曲，可以是“笛卡兒網格拓補”（也就是類似笛卡兒網格，但是網格被扭曲）或者“適體網格”（通過扭曲笛卡兒網格，使其很好的與物體的表面貼合）
■ 四面體——四個面的網格，例如三棱錐形網格
(2)網格的排列，主要的選擇有：
■ 結構化網格——網格中節點排列有序，鄰點間的關系明確。
■ 非結構化網格——節點位置無法用一個固定的法則予以有序的命名。
■ 部分非結構化網格（partially unstructured）——在某一區域內結構化網格與其它結構化網格以某種方式結合的網格。并非所有的網格形狀與網格排列都具有現實意義。最為常用的網格如下：
■ 笛卡兒——無論是結構化還是部分結構化都被廣泛的應用到 CFD 的諸多領域。
■ 六面體網格——結構化和部分結構化（經常用于“適體”）常用于“空氣動力學”方面的應用（燃氣輪機葉片、機翼、流線型物體），這主要是因為可以將網格很好的貼合在物體表面。
■ 完全非結構化六面體和四面體網格——最初被用于有限元（而不是有限體積法）的 CFD 分析，現在被廣泛的用于有限體積法，通常是棱柱或棱錐形式。
展開 討論有獎 | 四面體vs六面體網格，如何選擇？
作為有限元仿真的前處理技術，有限元的網格越來越受到分析工程師們的重視，有限元前處理(即CAD模型與網格劃分)占CAE分析流程總時間的40% ~ 45%左右，而計算結果的精確性卻主要依賴網格的質量，所以有限元網格劃分是進行有限元分析的重要步驟，它直接影響到后續工作的準確性。
采用四面體網格還是半自動六面體網格，在CAE工程師中存在著廣泛的爭議。
本周討論話題：四面體網格和六面體網格分別有什么優缺點？該如何選擇
在評論區留下你的聲音，我們將在3月24日隨機從評論中選取五名用戶（點贊數越高幾率越大）分別送出技術鄰定制鑰匙扣、技術鄰VIP月卡、20元視頻優惠券、10元視頻優惠券、500金幣，參與活動的每人均可獲得100金幣。
展開 ANSYS單元類型選擇方法 附ansys結構單元與材料應用手冊下載
六、單元類型選擇方法
7.進行完前面的選擇工作，單元類型就基本上已經定位在2-3種單元類型上了，接下來打開這幾種單元的幫助手冊，進行以下工作：
仔細閱讀其單元描述，檢查是否與分析問題的背景吻合、
了解單元所需輸入的參數、單元關鍵項和載荷考慮；
了解單元的輸出數據；
下載地址：ansys結構單元與材料應用手冊
CFD 分析中如何選擇有效網格系統
■ 解的強壯性和可靠性
■ 計算速度和存儲
這就是為什么 CFD 計算網格系統的選擇是一項重要的工作。
1.2 網格系統如何進行選擇？
在用于 CFD 分析的網格系統選擇時有兩個非常重要的方面：
(1)網格的形狀，主要的選擇有：
■ 笛卡兒——立方體網格，并且網格面與笛卡兒坐標系中的 X、Y、Z 軸相平行。
■ 六面體——六面體網格，是笛卡兒網格的某種扭曲，可以是“笛卡兒網格拓補”（也就是類似笛卡兒網格，但是網格被扭曲）或者“適體網格”（通過扭曲笛卡兒網格，使其很好的與物體的表面貼合）
■ 四面體——四個面的網格，例如三棱錐形網格
(2)網格的排列，主要的選擇有：
■ 結構化網格——網格中節點排列有序，鄰點間的關系明確。
■ 非結構化網格——節點位置無法用一個固定的法則予以有序的命名。
■ 部分非結構化網格（partially unstructured）——在某一區域內結構化網格與其它結構化網格以某種方式結合的網格。并非所有的網格形狀與網格排列都具有現實意義。最為常用的網格如下：
■ 笛卡兒——無論是結構化還是部分結構化都被廣泛的應用到 CFD 的諸多領域。
■ 六面體網格——結構化和部分結構化（經常用于“適體”）常用于“空氣動力學”方面的應用（燃氣輪機葉片、機翼、流線型物體），這主要是因為可以將網格很好的貼合在物體表面。
■ 完全非結構化六面體和四面體網格——最初被用于有限元（而不是有限體積法）的 CFD 分析，現在被廣泛的用于有限體積法，通常是棱柱或棱錐形式。
展開 CAE前處理 | 選擇合適的網格密度 | 實體單元（1）
問題的剖分
1）對比模型的選擇
首先需要明白的一點是：實體結構千變萬化，要想得到通用性規律需要根據結構的受力特點得到具有基本特征的對比模型，比如下面支架：
固定螺栓孔，在中部施加向下的集中載荷，每根支臂主要受到彎曲以及扭轉載荷，截面內部會產生相應的正應力以及切應力，對于更加復雜的模型以及加載方式會出現更加多樣的內力疊加模式，但是無論怎么變化，不可否認的是，典型受載下的懸臂實體或者扭轉柱體是進行對比的不二選擇：
其次，由于進入到實體領域，很多模型其實不太容易得到精確的解析解，因此對比模型計算結果的誤差按照逐漸加密網格后穩定的結果作為參考值，而不刻意去尋求理論解。
2）網格類型的選擇
進行有限元分析時，實體結構網格劃分根據場合一般會使用低階六面體，低階四面體，高階六面體，高階四面體：
鑒于現在這些類型的網格現在都比較常用，因此在對比時需要盡量注意全面。
3）分析問題的歸類
正常對于一個結構分析有剛度問題和強度問題，大家知道剛度問題是一個全局問題：結構的剛度是全局結構變形累積的體現，而強度問題是一個局部問題：結構的局部應力很多時候只是和局部結構的變化形式有關。
展開 
CAE前處理 | 選擇合適的網格密度：實體單元（2）
全局網格
說明
如前篇內容所述，本文以全局網格探討為主，實際就是探討
全局網格至少達到什么標準，結構的整體剛度計算誤差不會太大。然而實際結構千變萬化，不可避免本文得到的一些規律只能適用于一類變形模式，對于更加復雜工況下的變形仍然會出現偏差，所以對于結論的理解和使用大家仍需謹慎。
對比模型及工況篩選
篩選合適的對比工況很重要的一點就是了解各自工況下典型內力模型以及特點，如上圖為常規彎曲，拉伸，剪切和扭轉模式下結構截面應力分布趨勢，其中彎曲和扭轉工況截面應力變化更加復雜，而彎曲工況由于沿著長度方向上的變形模式比扭轉載荷更加復雜，彎曲工況沿著厚度方向應力變化和扭轉工況沿著徑向變化有異曲同工之妙，因此將彎曲載荷作為典型受載進行對比更為合適，也就是說，如果彎曲工況下網格能夠滿足要求，理論上轉化到其它工況問題也不大。
對比模型的選擇的重點在于選做對比的模型需要具有更加普遍的特點。在薄壁實體，常規實體以及狹長實體中，薄壁實體偏向于厚度方向的網格，狹長實體偏向于長度方向的網格，而常規尺寸的實體能夠更加全面的考慮網格需求，因此選用常規尺寸維度下實體進行對比更為合適。當然，對于篩選標準不同人有不同看法，只要大家覺得自己的選擇標準有道理并且能夠反向驗證即可。
展開 ansys選擇GUI操作詳解
ansys選擇GUI操作詳解
ANSYS單元類型詳解及選擇原則
希望對大家有幫助
ansys單元類型詳解及選擇原則.doc
ANSYS接觸單元.doc
ANSYS中單元類型的選擇
初學ANSYS的人，通常會被ANSYS所提供的眾多紛繁復雜的單元類型弄花了眼，如何選擇正確的單元類型，也是新手學習時很頭疼的問題。
單元類型的選擇，跟你要解決的問題本身密切相關。在選擇單元類型前，首先你要對問題本身有非常明確的認識，然后，對于每一種單元類型，每個節點有多少個自由度，它包含哪些特性，能夠在哪些條件下使用，在ANSYS的幫助文檔中都有非常詳細的描述，要結合自己的問題，對照幫助文檔里面的單元描述來選擇恰當的單元類型。
1.該選桿單元（Link）還是梁單元(Beam)？
這個比較容易理解。桿單元只能承受沿著桿件方向的拉力或者壓力，桿單元不能承受彎矩，這是桿單元的基本特點。
梁單元則既可以承受拉，壓，還可以承受彎矩。如果你的結構中要承受彎矩，肯定不能選桿單元。
對于梁單元，常用的有beam3,beam4,beam188這三種，他們的區別在于：
1)beam3是2D的梁單元，只能解決2維的問題。
2)beam4是3D的梁單元，可以解決3維的空間梁問題。
3)beam188是3D梁單元，可以根據需要自定義梁的截面形狀。
2.對于薄壁結構，是選實體單元還是殼單元？
對于薄壁結構，最好是選用shell單元，shell單元可以減少計算量，如果你非要用實體單元，也是可以的，但是這樣計算量就大大增加了。而且，如果選實體單元，薄壁結構承受彎矩的時候，如果在厚度方向的單元層數太少，有時候計算結果誤差比較大，反而不如shell單元計算準確。
實際工程中常用的shell單元有shell63,shell93。shell63是四節點的shell單元(可以退化為三角形)，shell93是帶中間節點的四邊形shell單元(可以退化為三角形),shell93單元由于帶有中間節點，計算精度比shell63更高，但是由于節點數目比shell63多，計算量會增大。
展開 