ansys讀取文件方式的案例
記錄貼——ANSYS DesignModeler 3D曲線特征-點文件方式
目標：為DM導入翼型，介紹所需.txt文件的格式
首先選擇3D Curve導入文件，詳細操作略去。。。。
下面直接來介紹導入文件坐標點的編寫格式，圖中很詳細
有一點要說明的是，如果你導入的是封閉曲線，那就需要這樣
其實，就是把最后一行的坐標點的序號改為0就行了。但是還是存在一些問題的
就是線條應該是樣條，所以自動封閉較小尺寸會造成曲線過度約束，所以對翼型來說不建議直接封閉，當然如果是一些本身就是較為光滑且曲率較小的曲線進行封閉應該是沒有問題的（筆者自行推測）。
上一篇：進階篇——基于CFX 動網格（Motion Mesh）實現翼型震蕩和擺動
下一篇：Tecplot 繪制流線圖新——ANSYS CFX/Fluent計算結果
展開 基于ANSYS傳熱分析的肝腫瘤治療仿真（文末附源文件獲取方式）
建模過程不在贅述，在ANSYS中因為整個治療過程溫度并未達到穩定情況，故此應視為非穩態傳熱，又因為牽扯到電熱兩個物理場，故此，ANSYS中應選用如圖所示模塊。對應的材料賦予即可。對應電壓50V，環境20攝氏度。（臟器試驗非活物試驗）
圖2： 仿真模塊選擇
圖3：仿真和試驗的數據比較
圖4：肝臟電阻隨射頻治療變化
參照比較數據，可以看出ANSYS計算結果大致相似，但是在溫度較高時有較大出入，至于誤差出現的原因，在相關文獻中也提及到，人體肝臟的導電性并非恒定，隨著溫度的變化，人體臟器的電阻先降低再升高，在溫度大于100度時，人體臟器會發生碳化作用，會使得臟器的電阻急劇變大。而且，在溫度較高時，液體的汽化也會導致溫度異常的變高，使得計算結果和試驗結果出現較大的出入。
綜上，本文介紹了肝腫瘤射頻治療的仿真計算和實際試驗相比較的結果，并探討了相關的原因，因實際的病灶往往更具特殊性，所以ANSYS模擬時僅僅只能選取平均的肝組織的參數，這也會導致計算結果和實際試驗出現偏差問題，肝臟本身電阻的不穩定，隨著溫度變化而變化，也會導致仿真和試驗出現誤差。然而由于缺少相關肝臟實際的溫度-電阻曲線，無法給出更詳細的計算結果。在此希望以后的工作能再建立在本文的基礎上更進一步。
關注微信公眾號:ANSYS有限元仿真（ANSYS-FEM），后臺聯系小編可索取案例源文件，以及對本文進行咨詢答疑。
展開 