賽格大廈搖擺
關注創建者：匿名 創建時間：2021-08-26
賽格大廈搖擺的實例教程
和虎門大橋一樣，深圳賽格大廈突然之間的擺動，牽動著全國人民的心，一時之間，霸占了諸多媒體的頭條。時隔月余，終不見公布造成擺動的原因，以我拙見，引君一觀，權當娛樂爾。
樓群之中的賽格大廈，鶴立雞群，獨自高出周邊其他樓群。賽格大廈獨立搖擺，說明與地震無關，假設與地震有關，肯定是群樓亂晃而不是賽格獨舞。也有朋友大言不慚講說與地鐵有關，肯定是地鐵隧道挖空了地下空間，造成賽格大廈樓歪歪。總之，隨著賽格大廈的搖擺，卻也晃出來很多謠言… …
細思一下，賽格大廈的地下樁基礎是與地殼巖層相連的，地殼不去，大廈不動，所以與地震無關。地鐵開挖埋深一般在15米左右，即使地鐵隧道發生坍塌事故，也不足以造成大廈的移動，所以，與地鐵無關；換言之，群樓之中，唯獨賽格晃一晃，說明與地震、地鐵等地下因素無關。
賽格大廈，主樓高度355.8米，地下4層，地上75層，主樓1/3淹沒在其他樓群之中，2/3獨立于高空，與其他群樓相比，此2/3樓身迎風而立，是區別于其他樓群最大的特征。5月18日中午時段溫度約30℃，南風3級；主樓的晃動，我個人高度懷疑與風有關。
既然懷疑與風有關，那就要觀察一下主樓的形態，賽格大廈主樓為八面立柱，近似于圓形，樓頂兩條避雷針等高，也是圓柱形。當時風速為3級，屬于微風，每秒3.4~5.4米。
請再次仔細觀察賽格大廈擺動的視頻，室內物品明顯是水平擺動，說明大廈也是水平擺動的，而不是上下跳動，這與有些網站上的結論明顯不符，另外，請仔細觀察樓頂的避雷針，兩條避雷針是相對擺動，形象一點：它們是靠近遠離，再靠近再遠離，如此反復，而不是共同向左、向右、向左、向右同向擺動。這一現象說明一點：兩條避雷針處于共振狀態，并且避雷針的擺動幅度明顯大于主樓，進而說明另一點：避雷針是主樓擺動的源頭。
展開 附
肖儀清教授答記者問
深圳衛視采訪肖儀清教授解讀賽格大廈振動事件
5月18日，深圳華強北賽格大廈突發振動。賽格大廈還安全嗎？超高層建筑的安全如何保障？如何看待摩天大樓的安全系數？對這些問題，社會高度關注。
5月19日，哈工大（深圳）土木與環境工程學院副院長、深圳市重點實驗室——哈工大（深圳）“城市與土木工程防災減災實驗室”副主任肖儀清教授接受深圳衛視采訪，從專業人士的角度分析了賽格大廈振動原因，并就如何看待超高層建筑的安全系數進行解讀。
肖儀清教授同時還是土木工程學會結構與橋梁分會風工程專業委員會委員、振動工程學會隨機振動專業委員會理事、中國建筑學會抗震防災分會結構減震控制專業委員會委員。
讓我們一起來看看深圳衛視的新聞報道。
問：
目前，從住建部門的通報看，大廈主體結構安全，這個結論是如何得出的？基本可以判斷什么事實？
肖教授：
我們也了解到他們大廈的工程部及時地響應了這個事件，也召集了好多專業人士現場分析，并且共同的來做出一些研討和判斷，我同事胡衛華副教授從昨天到現在都在現場，做了相關的監測工作。
主要的依據是結構震動的幅值比較小。
展開 和去年“5·5”虎門大橋渦振一樣，今年的“5·18”深圳賽格大廈突然之間的擺動，牽動著全國人民的心，引發了公眾對超高層建筑的擔憂。“5·18”賽格廣場大廈振動事件發生后，相關部門的檢測分析進展如何？大廈結構是否安全？振動原因是否查明？……近日，相關單位負責人和專家通過媒體通報了最新進展，闡明了賽格大廈有感振動的直接原因和內在原因。
“5·18”事件發生后，市住建局組建了由岳清瑞、周福霖、聶建國、陳政清、陳湘生5位工程院院士和勘察設計大師以及多家權威機構、科研團隊等參與的技術統籌與工程診治、監測鑒定與專業論證、安全論證與原因分析三大專家組。
專家組通過技術調查、環境和設備運行調查與測試，排除了地鐵運行、周邊工程施工或爆破、空調機組運行等影響因素；且通過對風致振動與結構累積損傷的重點分析，專家組認為：桅桿風致渦激共振和大廈及桅桿動力特性改變的耦合，造成了賽格廣場大廈的有感振動。
1、桅桿風致渦激共振是引發大廈有感振動的主要外因和直接原因。
一是對桅桿開展專項動力性能測試和分析。采用了多普勒激光測振、振動視頻圖像識別等技術手段。結果表明：桅桿在5月18日-20日發生了21次頻率為2.12Hz反相位從靜止開始的非對稱風致渦激共振。
二是對大廈開展持續的動力性能監測和分析。從大廈地下室到頂層桅桿進行了加速度等實時監測，實測了振動形態、頻率、阻尼比等各項動力參數，得出了前20階的各種振動條件下的主要振動模態。結果表明：5月18日-20日大廈發生的有感振動為高階彎扭組合模態，與桅桿振動頻率同為2.12Hz。
三是激振測試驗證了桅桿的振動可以帶動大廈振動。對桅桿和大廈開展了不同位置、不同方向、不同頻率共26個工況、63組的激振測試。
展開 5、淺談深圳賽格大廈的搖擺現象
作者：
王鑫敏
鏈接：https://www.yqgqt.org.cn/content/post/1808124
和虎門大橋一樣，深圳賽格大廈突然之間的擺動，牽動著全國人民的心，一時之間，霸占了諸多媒體的頭條。時隔月余，終不見公布造成擺動的原因，以我拙見，引君一觀，權當娛樂爾。
6、剛性小球高速沖擊陶瓷高腳杯仿真
作者：
鋮君之
鏈接：https://www.yqgqt.org.cn/content/post/1808137
眾所周知，沖擊速度影響被沖擊物體破壞的程度。但其實被沖擊物體的表面造型也影響著沖擊的破壞程度。為探究物體表面造型對沖擊破壞程度的影響，本文選擇具有對稱結構的高腳杯進行仿真分析，高腳杯的內外杯壁厚度及造型均不相同，當物體以一定速度沖擊杯壁時，杯壁本身可以形成對比分析。本文采用ANSYS LSDYNA進行了剛性小球高速、低速沖擊陶瓷高腳杯仿真，對比探討了沖擊速度對破壞程度的影響。
7、iSolver案例分享：支架變形分析
作者：
餅干樹
鏈接：https://www.yqgqt.org.cn/content/post/1808197
結構靜力分析用于研究靜載荷作用下結構的響應。靜載荷可以是集中力、分布力、力矩、位移、溫度等，結構在邊界條件及載荷作用下發生變形，產生位移、應力、應變等。
展開 
賽格大廈搖擺的最新內容
和去年“5·5”虎門大橋渦振一樣，今年的“5·18”深圳賽格大廈突然之間的擺動，牽動著全國人民的心，引發了公眾對超高層建筑的擔憂。“5·18”賽格廣場大廈振動事件發生后，相關部門的檢測分析進展如何？大廈結構是否安全？振動原因是否查明？……近日，相關單位負責人和專家通過媒體通報了最新進展，闡明了賽格大廈有感振動的直接原因和內在原因。
“5·18”事件發生后，市住建局組建了由岳清瑞
5、淺談深圳賽格大廈的搖擺現象
作者：
王鑫敏
鏈接：https://www.yqgqt.org.cn/content/post/1808124
和虎門大橋一樣，深圳賽格大廈突然之間的擺動，牽動著全國人民的心，一時之間，霸占了諸多媒體的頭條。時隔月余，終不見公布造成擺動的原因，以我拙見，引君一觀，權當娛樂爾。
賽格大廈獨立搖擺，說明與地震無關，假設與地震有關，肯定是群樓亂晃而不是賽格獨舞。也有朋友大言不慚講說與地鐵有關，肯定是地鐵隧道挖空了地下空間，造成賽格大廈樓歪歪。總之，隨著賽格大廈的搖擺，卻也晃出來很多謠言… …
細思一下，賽格大廈的地下樁基礎是與地殼巖層相連的，地殼不去，大廈不動，所以與地震無關。
點擊上方藍字關注魯班施工
魯班施工——精品工程、魯班工藝，優質節點做法，10萬工程人訂閱的微信大號。點擊標題下藍字“魯班施工”關注，我們為您提供有價值的工程閱讀。
