一方面我們查閱各個主流商用軟件的理論手冊并通過進行大量的資料查閱猜測內(nèi)部修正方法，另一方面我們自己編程實現(xiàn)結(jié)構(gòu)有限元軟件iSolver，通過自研CAE軟件和商軟的結(jié)果比較來驗證我們的猜測，如同管中窺豹一般來研究的修正方法，從而猜測商用有限元軟件的內(nèi)部計算方法。

3.3.2 實際編程的分析 實際編程和理論相比存在差異： 3.3.2.1 模型或者精度誤差 實際編程不會直接按上面少了簡化自由度的（2）式來編寫，依然按全部自由度的（1）來編寫，這樣UR3前的rx1依然要寫到程序代碼中，由于創(chuàng)建模型、計算機存儲浮點數(shù)存在截斷誤差或者rx1可能也是某些向量叉乘得到的誤差，那么rx1不一定是絕對的0，有限元求解器不一定會報這個錯誤了。

也許可能是我們編程水平不夠才沒有做到和Abaqus一樣的方法，具體Abaqus怎么做的要是哪位大神知道也歡迎聯(lián)系我們。 如果你自己編程序，不管采用哪種實現(xiàn)方式，我們覺得除了要實現(xiàn)這個功能外，還要考慮你的程序的兼容性，不破壞你原有的架構(gòu)。

一方面我們查閱各個主流商用軟件的理論手冊并通過進行大量的資料查閱猜測內(nèi)部修正方法，另一方面我們自己編程實現(xiàn)結(jié)構(gòu)有限元軟件iSolver，通過自研CAE軟件和商軟的結(jié)果比較來驗證我們的猜測，如同管中窺豹一般來研究的修正方法，從而猜測商用有限元軟件的內(nèi)部計算方法。

一次搞懂速石科技三大產(chǎn)品：FCC、FCC-E、FCP Ansys最新CAE調(diào)研報告找到阻礙仿真效率提升的“元兇” 國內(nèi)超算發(fā)展近40年，終于遇到了一個像樣的對手 幫助CXO解惑上云成本的迷思，看這篇就夠了 花費4小時5500美元，速石科技躋身全球超算TOP500

而Ansys、Abaqus暫時沒有虛擬質(zhì)量方法，都是直接采用基于聲學有限元的流固耦合來求濕模態(tài)。 本章只介紹基于虛擬質(zhì)量的濕模態(tài)計算。

我們關(guān)注CAE中的結(jié)構(gòu)有限元，所以主要選擇了商用結(jié)構(gòu)有限元軟件中文檔相對較完備的Abaqus來研究內(nèi)部實現(xiàn)方式，同時對某些問題也會涉及其它的Nastran/Ansys等商軟。為了理解方便有很多問題在數(shù)學上其實并不嚴謹，同時由于水平有限可能有許多的理論錯誤，歡迎交流討論，也期待有更多的合作機會。

大大節(jié)省了使用操作界面前處理的時間，節(jié)約了計算機資源，而且批處理可以用于二次開發(fā)，運用編程語言控制程序運行腳本。 我平時主要用的有限元求解軟件有三款：Ansys、Abaqus 和Nastran。

導出各類計算結(jié)果的數(shù)據(jù)/曲線等 : 上機操作：數(shù)值模擬結(jié)果后處理演示 十一、零基礎到模擬分析 : 案例1：手把手從零基礎到地下空間開挖巖層運移分析 : 案例2：手把手從零基礎到隧道掘進圍巖力學響應分析 : 案例3：手把手從零基礎到巷道支護設計分析 : 案例4：手把手從零基礎到邊坡穩(wěn)定性分析與治理設計 十二、如何學好

導出各類計算結(jié)果的數(shù)據(jù)/曲線等 : 上機操作：數(shù)值模擬結(jié)果后處理演示 十一、零基礎到模擬分析 : 案例1：手把手從零基礎到地下空間開挖巖層運移分析 : 案例2：手把手從零基礎到隧道掘進圍巖力學響應分析 : 案例3：手把手從零基礎到巷道支護設計分析 : 案例4：手把手從零基礎到邊坡穩(wěn)定性分析與治理設計 十二、如何學好