cfx和ansys的區(qū)別的案例
CFX和Fluent的區(qū)別
FLUENT6.2---基于非結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格的通用CFD求解器 ，以前的是結(jié)構(gòu)網(wǎng)格求解器，如4.5、5.5版的；
Fluent的軟件設(shè)計基于CFD軟件群的思想，從用戶需求角度出發(fā)，針對各種復(fù)雜流動的物理現(xiàn)象，F(xiàn)LUENT軟件采用不同的離散格式和數(shù)值方法，以期在特定的領(lǐng)域內(nèi)使計算速度、穩(wěn)定性和精度等方面達(dá)到最佳組合，從而高效率地解決各個領(lǐng)域的復(fù)雜流動計算問題。基于上述思想， Fluent開發(fā)了適用于各個領(lǐng)域的流動模擬軟件，這些軟件能夠模擬流體流動、傳熱傳質(zhì)、化學(xué)反應(yīng)和其它復(fù)雜的物理現(xiàn)象，軟件之間采用了統(tǒng)一的網(wǎng)格生成技術(shù)及共同的圖形界面，而各軟件之間的區(qū)別僅在于應(yīng)用的工業(yè)背景不同，因此大大方便了用戶。
GAMBIT——專用的CFD前置處理器（幾何/網(wǎng)格生成），F(xiàn)LUENT系列產(chǎn)品皆采用FLUENT公司自行研發(fā)的Gambit前處理軟件來建立幾何形狀及生成網(wǎng)格，是一具有超強(qiáng)組合建構(gòu)模型能力之前處理器，然后由Fluent進(jìn)行求解。
2、cfx 2003年被ansys收購！
英國有限體積法FVM法及基于有限元的有限體積法。支持c\c++語言開發(fā)。
網(wǎng)格能力（Fluent Gambit不如ICEM CFD）；
精確性（Fluent不如CFX，人家CFX默認(rèn)的差分格式就是二階的，而Fluent用二階格式時很難收斂）；
可靠性（Fluent不如CFX。憑心而論，CFX的耦合求解器比Fluent收斂快多了。那時數(shù)量級的差別。）
并行能力（Fluent也不如CFX。曾用這兩種軟件在多CPU機(jī)群上算飛機(jī)外流等問題，F(xiàn)luent太慢了。）
后處理（Fluent的后處理圖太土了，相比之下CFX的圖漂亮、專業(yè)多了。）
展開 UG解算器里的ANSYS和軟件ANSYS的區(qū)別
請問各位高手,UG解算器里的ANSYS和軟件ANSYS里的解算器的效果是一樣的嗎?這是不是就是說明在ANSYS里面分析的東西在UG里面也可以完成相同的效果,而且結(jié)合和UG強(qiáng)大的建模能力它比ANSYS更加強(qiáng)大呢?
cfx 和ansys 多場耦合算例
一個是anyss公司自帶的壓電的一個例子：另一個是水管的耦合問題算例。
couple2.doc
couple1.doc
ANSYS Fluent 單精度和雙精度的區(qū)別
ANSYS Fluent的單精度和雙精度類型在所有的計算機(jī)平臺上都可以使用。對大多數(shù)情況來說，單精度求解器已經(jīng)足夠精確，但是在一些特定類型的問題上雙精度更有好處。以下列出幾種情況：
如果你的模型具有非常大的長度尺度（例如一根細(xì)長的薄管），用單精度計算來表示點坐標(biāo)可能不夠精確。
如果你的模型涉及到多個區(qū)域，彼此之間通過小尺寸的管道連接起來（例如汽車閥組），其中的一個區(qū)域的氣壓大大高于整個流域的平均壓力水平。因此這種情況有必要用雙精度計算來求解這個驅(qū)動流體的壓力差，同樣用于顯著低于壓力水平的情況。
對于涉及到高的熱傳導(dǎo)率的共軛問題（共軛問題，我的理解是兩個區(qū)域的相鄰邊界傳熱或者邊界和區(qū)域內(nèi)流體相互傳熱）、或長寬高尺寸比率很大的網(wǎng)格（扁的或狹長的網(wǎng)格），由于單精度求解器不能有效地傳遞邊界信息，可能會導(dǎo)致計算不收斂和不精確。
對于采用population balance模式求解particle size分布的并包含多個數(shù)量級跨度的statistical moments的多相流問題，適合用雙精度求解器。
注意:ANSYS Fluent只允許小數(shù)點分隔一個周期。如果您的系統(tǒng)設(shè)置是一個使用逗號分隔的歐洲地區(qū)(例如德國)，接受數(shù)值輸入的字段可以接受一個逗號,但是逗號后的一切可能會被忽略。如果您的系統(tǒng)設(shè)置是在一個非歐洲地區(qū),數(shù)值字段不會接受一個逗號。
ANSYS Workbench接受逗號代替小數(shù)點分隔符。當(dāng)數(shù)據(jù)導(dǎo)入到ANSYS Fluent時，這些會被轉(zhuǎn)換成多個周期。
Both single-precision and double-precision versions of ANSYS Fluent are available on all computer platforms.
展開 
Abaqus與Ansys的區(qū)別和不同, 兩種軟件哪個更好？
Abaqus 和 ANSYS 都是用于有限元分析 (FEA) 和計算機(jī)輔助工程 (CAE) 的軟件包。這兩個軟件包都用于分析和模擬工程結(jié)構(gòu)和機(jī)械部件在各種負(fù)載條件下的行為。
Abaqus 和 ANSYS 之間有幾個區(qū)別：
開發(fā)和所有權(quán)：Abaqus 由 Dassault Systèmes SIMULIA Corp. 開發(fā)和銷售，而 ANSYS 由 ANSYS, Inc. 開發(fā)和銷售。
可用性：Abaqus 可作為獨立軟件包使用，也是 SIMULIA 產(chǎn)品套件的一部分。ANSYS 可作為獨立軟件包和 ANSYS 產(chǎn)品套件的一部分提供。
重點：Abaqus 專注于結(jié)構(gòu)分析，特別強(qiáng)調(diào)非線性分析和材料建模。ANSYS 是一個更通用的 FEA 軟件包，具有更廣泛的功能，包括結(jié)構(gòu)分析、流體動力學(xué)和電磁學(xué)。（達(dá)索系統(tǒng)也提供流體力學(xué)和電磁學(xué)的仿真軟件）
價格：Abaqus 和 ANSYS 的價格可能因所需的特定特性和功能而異。一般來說，ANSYS 普遍比 Abaqus 貴。
用戶界面：兩個軟件包都有圖形用戶界面，允許用戶建立和分析模型，但界面的具體布局和功能可能不同。
以下從幾個方面分析下Abaqus軟件和Ansys軟件功能上面的差別。
1。 Abaqus 軟件和 ANSYS 軟件的界面的不同
用戶首先考慮的問題是 ABAQUS 和 ANSYS 更容易使用？（哪個用戶更友好？）。圖 1 和圖 2 分別代表 ABAQUS 和 ANSYS 界面。乍一看，你會發(fā)現(xiàn) ABAQUS 的界面比 ANSYS 更簡單，也沒有那么混亂，此外，ABAQUS 中的每一種建模都將以相同的路徑和模塊進(jìn)行，以獲得所需的模擬。在 ANSYS 軟件中第一眼看到界面時可能會感到困惑。
2 ABAQUS與ANSYS建模對比
這兩個軟件在建模方面沒有太大區(qū)別。
展開 CST和ANSYS HFSS兩款電磁軟件的區(qū)別丨碩迪科技
也許您對選擇用于仿真項目的軟件感到困惑，我們從不同方面比較了CST Studio Suite和ANSYS HFSS這兩款電磁結(jié)構(gòu)全波仿真軟件。
用戶界面
CST 和 HFSS 軟件都在其用戶環(huán)境中提供了許多功能，并且?guī)缀趺磕晁麄兌紩ㄟ^提供更新版本來引入更多功能和更加用戶友好的環(huán)境。HFSS軟件自從最初由HP提供，后來又移交給Ansoft，再移交給ANSYS之后，已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。但在筆者看來，CST 的用戶環(huán)境看起來更加專業(yè)和人性化，而且由于某些圖形的變化，包括使用功能區(qū)而不是菜單，乍一看更吸引人，并保持了它的在結(jié)構(gòu)設(shè)計和設(shè)置等其他階段的優(yōu)勢。
解法
這兩個軟件的解決方法不同。CST Studio 通常在時域中使用有限積分 (FI) 方法，而 HFSS 在頻域中使用有限元方法 (FEM) 來求解 3D 空間中的偏微分方程。在 HFSS 中，也可以使用 HFSS IE 部分中的積分方程法。這些方法的解決方案的質(zhì)量、準(zhǔn)確性和速度在很大程度上取決于結(jié)構(gòu)、設(shè)置方式和問題的類型。
計算時間
形成和求解方程并得出正確答案所需的時間始終是一個決定性因素。通常，CST 用于解決高頻帶寬問題的時間要少得多，而建議使用HFSS 解決低頻帶寬問題。
設(shè)置
雖然 HFSS 需要定義一個環(huán)境（立方體、球體等）來模擬一個結(jié)構(gòu)來執(zhí)行計算，當(dāng)然，它的尺寸必須考慮某些條件，但 CST 不需要任何額外的部分，并且自動和基于on 定義的工作頻率選擇合適的環(huán)境。在 CST 中定義工作頻率范圍僅通過輸入開始和結(jié)束頻率來完成，但在HFSS 中這個過程有點復(fù)雜。兩個軟件的網(wǎng)格設(shè)置都是自動完成的，如果需要，也可以手動完成。
結(jié)果
最后一句話，CST和HFSS等本文沒有討論的軟件，如FEKO、IE3D等，各有千秋，不能一概而論說某一款是最好的電磁仿真軟件。
展開 ANSYS電磁仿真工具HFSS、SIwave和Q3D的區(qū)別詳解
ANSYS下的HFSS、SIwave和Q3D的區(qū)別和應(yīng)用場景，為大家做個詳解。
分析對象
這三個軟件的分析對象上有一些區(qū)別，其中HFSS和Q3D比較類似，都支持對3D任何結(jié)構(gòu)的建模和分析，最后都能得到該結(jié)構(gòu)的等效電路模型；SIwave的分析對象主要還是層疊結(jié)構(gòu)，是一個PCB專用的分析工具。
產(chǎn)品定位
HFSS是針對微波、射頻和SI的工具， SI分析只是它功能的一個方面，此外，它還能求解腔體、波導(dǎo)等的本征模；Q3D僅僅是針對SI的工具，沒有別的用途；SIwave是針對PCB分析的工具，除了SI，還可以做PI和EMI分析，但是在ANSYS新的產(chǎn)品規(guī)劃里面，SI問題將以HFSS 3D Layout來主導(dǎo)，SIwave正在向PI和EMI工具進(jìn)行演變。
求解原理
HFSS是3D全波電磁場仿真工具，基于有限元理論，對全波Maxwell方程組聯(lián)合求解，理論上計算結(jié)果的準(zhǔn)確度不受限于頻率，仿真的時間步長，但是占用的計算機(jī)資源多；Q3D是準(zhǔn)靜態(tài)的2D\3D電磁場仿真工具，對電壓和電流建立電路方程組求解，因此仿真的速度快，但是因為采用的是電路理論，因此只在一定的頻率范圍內(nèi)是準(zhǔn)確的，這個范圍通常是要求結(jié)構(gòu)尺寸小于求解波長的十分之一，通常建議適用的頻率上限是5Gbps；SIwave是2.5D的電磁場仿真工具，它假設(shè)PCB在層疊Z方向上的電磁場是均勻分布的，因此求解的是對Z方向分量進(jìn)行簡化后的Maxwell方程組，要求Z方向上的結(jié)構(gòu)不能有變化，因此也只在一定的頻率范圍內(nèi)是準(zhǔn)確的，通常要求分析對象必須擁有完整的參考平面，通常建議適用的頻率上限也是5Gbps。
展開 CREO ANSYS Simulation 旋流分離器的穩(wěn)態(tài)仿真和瞬態(tài)仿真的區(qū)別
如果仿真目的除了上述速度、壓力、湍能，還要考慮隨流體一同流動的“顆粒”，仿真模塊另外還要增加“粒子”，顆粒有多少種，粒子模塊就要增加多少個（注意，此粒子有具體質(zhì)量（密度&體積），與“流線”中無質(zhì)量的“粒子”有本質(zhì)的區(qū)別）。穩(wěn)態(tài)的仿真模式就不能勝任了，粒子（顆粒）在隨流體“流動”過程中，粒子或沉積或隨波逐流而去，粒子和流體域隨時產(chǎn)生變化（注意，“隨時”兩個字），時間延長則沉積越多，可供流體占用的空間越少，直到顆粒塞滿全部腔體。流體永遠(yuǎn)達(dá)不到常態(tài)的穩(wěn)定。所以仿真模式必須使用瞬態(tài)。瞬態(tài)仿真是建立在時間節(jié)點上的仿真，其仿真結(jié)果第一要素是時間。
瞬態(tài)仿真結(jié)果，假設(shè)，自0開始，第0.1秒結(jié)果、第0.2秒結(jié)果，第0.3秒結(jié)果... ..第1秒......第3秒，共計30個結(jié)果連續(xù)在一起，形成時間連續(xù)的動畫，如上圖，就是30個粒子瞬態(tài)仿真結(jié)果。
那么，請問，如果我想獲得一個表達(dá)3秒種的，相對質(zhì)量高的動畫，應(yīng)該如何調(diào)整瞬態(tài)仿真呢？
播放時長=仿真時長，幀頻=24幀。格式MP4或者GIF。有興趣的朋友可以一試，本文附件為模型文件。
剛才出去吃飯，五個籠包飽了。想起一件事，一個朋友說，能否在穩(wěn)態(tài)下仿真粒子的運動呢？手拿第六個籠包糾結(jié)了。五個籠包填飲肚皮，是我飯量的穩(wěn)定狀態(tài)。第一個至第五個籠包，分別是1/5、2/5、3/5、4/5、5/5飽的瞬時狀態(tài)，第五個籠包是達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)的必要。至于第六個籠包，是吃與不吃的糾纏狀態(tài)。
另外
公布重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)：
穩(wěn)態(tài)：一共五個籠包吃飽。不管先吃哪個，五個剛剛好。
瞬態(tài)：不吃=餓；吃1號=迫切；吃2號=興奮；吃3號=還行；吃4號=回味；吃5號=品評；每一個籠包的狀態(tài)不同。
糾纏態(tài)：第六個籠包，帶回家，送夫人，告訴她，好東西，特意留的... ...
展開 