abaqus地震破壞分析的案例
20180528吉林松原5.7級地震破壞力分析
對地震仿真感興趣的同學可關注陸老師課題組的微信號：luxz_lab
原創： 程慶樂孫楚津等 陸新征課題組
致謝和聲明：
感謝中國地震臺網中心為本研究提供數據支持。本分析僅供科研使用，具體災情和災損分析應根據現場調查情況確定。
一、地震情況簡介
5月28日01時50分，在吉林松原市寧江區（北緯45.27度，東經124.71度)發生5.7級地震，震源深度13公里。
二、強震記錄及分析
達里巴臺站記錄
臺站位置為北緯45.13度，東經124.64度，震中距16公里（圖1）。記錄到水平向地震動峰值加速度為159 cm/s2，豎直向地震動峰值加速度為189 cm/s2。該地震動與我國設計反應譜對比如圖2、圖3所示。
圖1 達里巴臺站位置
(a) UD
(b) EW
(c) NS
圖2 達里巴臺站地面運動記錄
圖3 達里巴臺站記錄反應譜
三、地震動對典型單體結構破壞能力分析
(1) 對典型多層框架結構破壞作用
將達里巴臺站記錄輸入平面布置如圖4(a)所示的6度、7度和8度設防的典型鋼筋混凝土框架結構，得到其層間位移角包絡如圖4(b)所示。結果表明，基本無結構損傷。
(a)RC框架結構平面布置示意圖（單位mm）
(b) RC框架結構層間位移角包絡圖
圖4典型多層鋼筋混凝土框架結構
(2) 對典型超高層結構破壞作用
將達里巴臺站記錄輸入圖5(a)所示某典型超高層結構1，得到其層間位移角包絡如圖5(b)所示，基本無結構損傷。
(a) 某典型超高層結構1
(b) 典型超高層結構1層間位移角包絡圖
圖5典型超高層結構1
將達里巴臺站記錄輸入圖6(a)所示某典型超高層結構2，得到其層間位移角包絡如圖6(b)所示，基本無結構損傷。
展開 2018-08-13云南玉溪5.0級地震破壞力分析
致謝和聲明
感謝中國地震臺網中心為本研究提供數據支持。本分析僅供科研使用，具體災情和災損分析應根據現場調查情況確定。
一、地震情況簡介
北京時間2018年8月13日01點44分，云南玉溪市通?？h發生5.0級地震，震中位于北緯24.19°，東經102.71°，震源深度7千米。
二、強震記錄及分析
本次地震獲得了多條地震動，典型震中附近地震記錄分析如下：
53TGD臺站位置為北緯24.002度，東經102.714度(圖1)，記錄到水平向地震動峰值加速度為118.035cm/s2，豎直向地震動峰值加速度為34.892 cm/s2。該地震動與我國設計反應譜對比如圖2、圖3所示。
展開 20181016新疆精河縣5.4級地震破壞力分析
致謝和聲明：
感謝中國地震臺網中心為本研究提供數據支持。本分析僅供科研使用，具體災情和災損分析應根據現場調查情況確定。
一、地震情況簡介
根據中國地震臺網測定，北京時間2018年10月16日10點10分，新疆博爾塔拉州精河縣發生5.4級地震，震中位于北緯44.19度，東經82.53度，震源深度10千米。
二、強震記錄及分析
20181016新疆博爾塔拉州精河縣5.4級地震獲得了13條地震動。由于本次地震沒有近場記錄，可能低估地震的破壞力。典型地震記錄分析如下：
65KTU臺站位置為北緯44.43度，東經84.89度(圖1)，記錄到水平向地震動峰值加速度為11.2 cm/s2，豎直向地震動峰值加速度為6.5 cm/s2。該地震動與我國設計反應譜對比如圖2、圖3所示。
展開 abaqus 自重+地震，其中地震用反應譜分析，如何做？
abaqus 自重+地震，其中地震用反應譜分析，如何做？
利用ABAQUS進行巖土內部斷裂破壞的cohesive單元分析研究
問題引出
我們知道，ABAQUS中經常用于模擬裂紋擴展或斷裂行為的是Cohesive單元，Cohesive單元可理解為一種準二維單內聚單元，可以將它看作被一個厚度隔開的兩個面，這兩個面分別和其他實體單元連接。這種單元在很多行業中的結構關于損傷仿真研究方面經常用到。為此，本文通過建立金屬板的膠合模型，用cohesive單元模擬結構的損傷演化。
2. 模型說明
兩塊金屬板用膠結合在一起，在法向拉力作用作用下將兩塊板分開，分析在對金屬板加載過程中膠層的應力應力及失效過程。金屬板層尺寸為10×10×1mm，膠層厚度為0.1mm，有限元模型如圖1所示，左右兩層體單元為金屬，中間一層為厚度為0的Cohesive單元，此次仿真用的單位制系統是mm、N、MPa。
圖1金屬板膠接模型
3有限元分析
利用ABAQUS進行本次Cohesive單元損傷演化分析步驟如圖2所示，主要包括：創建部件及劃分網格、創建材料并給部件賦予材料屬性、裝配、創建參考點和剛體約束、創建分析步、設置輸出變量、創建邊界條件及施加位移載荷、創建分析作業并提交分析、可視化處理，其中在兩個仿真環節中會設計到cohesive單元的設置及后處理操作，因此，本文著重分析這兩個方面的內容。在創建材料賦予材料屬性這里，軟件中是通過單擊工具箱中assign section，單擊sets按鈕，在region assignment對話框中選擇Sect-cohesive，單擊ok完成，具體操作界面見圖3所示，其他部件操作依次類推。此外在最后的可視化處理操作在后續介紹。
圖2分析步驟
圖3 region section界面設置
3可視化后處理操作
具體在ABAQUS中的操作見附件cae格式文件，最終的結果如下各圖所示。
展開 abaqus地震分析關于模型漂移問題
關于解決地震分析模型漂移的方法，某前輩在博客已經做了比較完美的解答，即基線修正法，http://blog.sina.com.cn/s/blog_417a7d700100z77g.html但這個方法只適用于隱式分析。如果模型是顯式分析該怎么解決呢？在顯式分析中如果添加了基線修正，就會提示keyword在顯式分析中不可獲得。自己的模型屬于車橋耦合振動，比較復雜，隱式計算太耗費時間，所以采用了顯式計算。有沒有在顯式分析的前提下解決模型漂移的辦法呢？求助.........
也歡迎大家在此帖下討論
展開 abaqus動態載荷下薄壁鋁擠壓的漸進破壞分析
abaqus動態載荷下薄壁鋁擠壓的漸進破壞分析
ABAQUS案例-鋼筋混凝土粘結滑移破壞分析及收斂性檢查 ￥3
粘結滑移破壞為鋼筋混凝土較常見的一種破壞方式。本實例（附件中inp文件）采用ABAQUS軟件模擬分析了鋼筋和混凝土的粘結裝配，并模擬了鋼筋混凝土的粘結滑移破壞過程。分析得到的結果可以作為工程應用的參考和支撐。
ABAQUS UEL 二次開發（Koyna混凝土壩地震動力響應分析）
摘要：以平面線性四節點單元為例，分別采用有限元法和比例邊界有限元法（SBFEM）在ABAQUS提供的UEL子程序接口進行二次開發，編寫的UEL均包含動力計算部分，即采用HHT隱式時程積分法求解動力方程。將ABAQUS自帶的CPS4單元、自編四節點等參單元和自編SBFEM的UEL三者進行對比。將以上三種單元應用到Koyna混凝土壩地震動力響應分析中，對比壩體關鍵點數據，驗證三種單元的計算結果吻合良好。
（一）模型基本信息
（1）材料信息
壩體彈性模量：E = 31027 MPa，泊松比：0.15，密度：2643 kg/m3。
壩體尺寸
（2）網格信息
模型網格
采用四節點單元離散壩體，共計1891個節點，1800個單元。
（二）Koyna混凝土壩模態分析
模態分析時將壩體底部設置固定邊界，約束雙向位移。
“ABAQUS”代表軟件自帶的四節點單元計算結果，“ABAQUS-CPS4”指的是用UEL實現的四節點單元計算結果，“UEL-SBFEM”指的是用UEL實現的SBFE單元計算結果，與“Chopra and Chakrabarti (1973)”的結果進行對比，可以看到三者計算精度基本保持一致。
展開 應用ABAQUS進行復雜建筑結構的彈塑性地震反應分析
Abaqus上海土木研討會上的演講ppt.
Abaqus.rar
準靜態和動態載荷下薄壁鋁型材的漸進破壞分析（abaqus-help）
準靜態和動態載荷下薄壁鋁型材的漸進破壞分析（abaqus-help）
ABAQUS反應譜法計算地震反應的簡單實例＋時程分析
琢磨了下ABAQUS如何進行地震反應譜計算。使用《有限元法及其應用》中的ansys算例的問題進行說明，供大家參考。
補充時程分析cae操作
ABAQUS地震時程分析小算例1-4.rar
demo-spc.rar
ABAQUS地震反應譜分析1-4.rar
ABAQUS框架-土體結構地震作用時程分析（包含上部框架結構定義、柱下獨立基礎、土體模型） ￥20
l1357vl5uep.mp4
本模型計算框架結構在地震作用下的時程分析，模型建立了框架上部框架結構包括梁、板、柱，柱下獨立基礎以及一定范圍內的土體（定于無限元），包含了結構-土體，即SSI模型，地震作用添加的是Elcentro波，通過該模型，可以學會簡單SSI（structure -soil interaction）模型的定義，地震作用的添加以及無限元的定義。通過學習該模型可類比分析地下結構地層模型的地震作用時程分析，比如地鐵，地下通道，綜合管廊等。
TIM截圖20190218113315.png
展開 