不同變量的計算的案例
高性能計算之Module環境變量管理工具
Module是一款環境變量管理工具，北鯤云超算平臺安裝了許多公共軟件，通過module實現軟件環境變量的管理，快速加載和切換軟件環境。用戶只需加載模塊即可使用平臺的軟件或依賴庫。
平臺可以直接支持使用Module工具無需安裝和初始化
一. 常用命令
module avail 或 module av #查看系統中可用的軟件
module spider 或 module sp #查詢所有可用的模塊版本
module add 或 module load #加載模塊
module rm 或 unload #卸載模塊
module list 或 module li #顯示已加載模塊
module purge #卸載所有模塊
module show [MODULE] #列出該模塊的信息，如路徑、環境變量等
module swap 或 module switch #將模塊1替換為模塊2
module help #顯示幫助信息
注意事項: 建議不要同時module add多個軟件，因為不同軟件間可能是有沖突的。比較好的方式是module add一個或一組相互依賴的軟件，軟件運行完后運行module purge清除導入的環境，然后再導入另外一個或一組相互依賴的軟件。
二.
展開 理論計算和CFD計算對比及不同參考值設定對阻力系數的影響-ujs
針對同一個例子，采用理論數值計算和CFD仿真計算來對比分析了二者計算的結果，并對比分析了不同湍流模型對計算結果的影響和數值理論計算的誤差，從而為以后的CFD計算提供相應的參考模型；在確定誤差較小的湍流模型的基礎上，分別設置不同的參考值來計算阻力系數，期望能夠的阻力系數以及升力系數的監測提供更進一步的支持，能夠和大家多多交流。
在這過程中感謝大家對我的幫助。
同時，該帖子也算是對http://forums.caenet.cn/showtopic-527454.aspx和http://forums.caenet.cn/showtopic-522864.aspx的解答和補充。
由于帖子內容完全由自己的體會所寫，如有錯誤的地方，請閱讀附件內容之后明確指出，
一起學習進步！
理論計算和CFD計算對比及不同參考值設定對阻力系數的影響.pdf
展開 適用Star-CCM Java計算飛行器不同迎角側滑角的批計算程序含數據讀寫 ￥9.9
工作中常用Starccm進行CFD計算，為了計算不同飛行器不同迎角側滑角的氣動力參數，編寫了本計算程序，適用于超算平臺和各計算工作站。
雖然寫了9.9元，但是也是本人寫了一早上的苦勞。
fluent中不同計算域連接方式的區別
fluent中不同計算域連接方式的區別
Fluent里對不同的區域間的有以下幾種邊界類型，interior，interface，mixingplane，及coupledwall。一下是本人一些粗淺的認識。
這幾種邊界類型作為不同zone之間的界面，其最大的區別應該在于不同區域在這些邊界上的數據交換方法的不同，當然根據選用的模型，網格等條件，他們的使用范圍也有所不同。
Interior：interior首先是一個單個的邊（edge，2d）或者面（face，3d），就是說在同一位置上只有它一個線或面。在劃分網格時為了減小網格劃分的難度或者用特定的網格形狀和劃分方法，常常需要對所要劃分的計算區域進行分區。這時分區所用的線或者面如果沒有定義邊界條件，在導入fluent后會被默認為interior。計算時，interior和其他的網格一樣處理。
Interface：interface是不同計算區域間數據交換的一個媒介。需要在DEFINE-interface里對屬于不同計算區域的一對interface類型的邊界進行定義。不同的zone的交界面或者對于大型復雜的幾何體進行的分塊劃分的網格間merge時都需要interface進行銜接。Interface有一對分別屬于不同計算區域的edge或者face。網格在這兩個edge或者face上即可以是conformal也可是non-conformal（即兩個邊或面上的網格節點是否重合）。一般為是non-conformal的居多。被定義為interface的一對edge或者face可以完全重合也可以部分重合。
展開 
ANSYS ICEPAK 輻射計算時各個不同時區的簡介
為了方便起見，我在這里放上紐約，加州以及北京實時顯示的時鐘，以省去計算的麻煩。
THE END
本文內容來源于網絡，如有侵權請聯系刪除！
南京青松熱設計工作室精彩視頻教程：
電子產品散熱理論設計視頻培訓課程：
專業熱設計人必學必會182講---電子產品散熱設計理論視頻課程（國內首套有關散熱理論設計的系統培訓課程）
ANSYS ICEPAK 視頻培訓課程：
我所理解的熱仿真---ANSYS ICEPAK電子散熱仿真全套原創視頻教程
水冷電機散熱理論設計與仿真視頻培訓課程：
新能源電動汽車水冷電機散熱理論熱設計與ANSYS ICEPAK熱仿真
大功率開關電源仿真視頻培訓課程：
電解電容的發熱損耗計算與分析
更多有關熱設計與熱仿真課程，請加微信咨詢！
添加好友時請注明（姓名-公司-職位）
有關ANSYS ICEPAK與熱設計相關學習交流可加入我們ICEPAK散熱設計學習交流-2群（1群已滿），群號：79973675，或加入我們的微信群。
展開 MARC中不同接觸分析方法對計算精度的影響
2)節點不對應
從圖可以看到，三維接觸模型中節點不對應時，不同的接觸分析方法對計算精度的影響不同。節點不對應時解析分析方法得到的結果和節點對應模型計算的應力分布相同，而離散分析法得到的結果與節點對應模型有較大的差異，無法反映兩接觸體的真實應力分布規律。
綜上所述，基于二維和三維的接觸分析理論，節點對應時，兩種方法計算得到的結果精度一樣；節點不對應時，接觸段被作為分段線性處理的離散分析方法，由于邊界描述的不精確引起了應力分布的周期性變化，而采用解析分析方法可以較為準確的反映接觸體之間的接觸狀態，即在接觸體表面密度不一致情況下，解析分析法可以消除邊界描述不精確導致的誤差，提高計算精度。
3 結論
（1）MARC軟件提供了兩種不同精度的離散分析和解析分析方法，可以求解有關2D和3D的接觸問題，其中解析分析方法可以有效的提高接觸表面的計算精度。
（2）無論2D模型還是3D模型，在數值模擬分析中，盡量做到節點對應，即相互接觸的接觸體表面單元密度保持一致，可以保證兩種分析方法的精度。
（3）在接觸體表面密度不一致的情況下，通過不同接觸分析方法計算結果的分析比較，解析分析方法可以消除邊界描述不精確誤差，提高計算精度。（轉）
展開 LS-DYNA_計算結果不同的原因及解決方案 ￥10
對于同一K文件，雖然都是利用LS-DYNA在進行計算，但是計算結果很可能不一樣。導致計算不同的原因包括：
ANSYS CFX使用批處理執行不同參數計算 ￥6
說明：本文使用軟件版本為ANSYS 2019 R3
一句話看全文
通過批處理完成利用ANSYS CFX進行翼型數值仿真時不同攻角的計算
——手動分割線——
本文使用的模型是ANSYS官方教程中關于NACA 0012翼型仿真的使用的模型，本文要實現通過批處理完成不同攻角（AOA）下的仿真計算。
這個案例前處理已經設置完成，所以關于前處理的具體設置跳過，在前處理直接打開def文件(Airfoil.def)，然后將Expressions部分的導出ccl文件。
接下來以文本格式打開Expressions.ccl文件，內容附在下面，此時攻角AOA為1.49°，接下來新建兩個文檔將內容粘貼進去，然后分別將攻角AOA改為5.49°和9.49°，文檔依次命名為AOA5_49.ccl和AOA9_49.ccl并保存。
全文及源文件下載附件查看
下一篇：全使用批處理文件從后處理CFD-Post導出所需參數
展開 低率相關性的晶體塑性模型，不同迭代方案計算時間的差異性
常規的唯象晶體塑性模型的流動方程通常使用冪律形式：
其中m為率相關系數，對于較小的m值，如≤0.01，整體的響應結果被認為接近率無關響應，然而該參數顯著影響積分效率，對于不同的迭代方案，其對穩定性的影響也不僅相同，這里嘗試進行簡單對比，對比指標和總計算增量步數和計算時間（所有程序均使用單核計算）：
所有迭代方案使用相同的硬化模型和相同材料參數，并對包含200個晶粒的多晶模型進行20%的拉伸變形模擬。如下圖所示：
（1）對于以彈性變形梯度和塑性速度梯度為迭代變量的寫法：
計算時間：
增量步數：
（2）以PK2應力和滑移系統當前強度為迭代變量的雙重迭代全隱式迭代方案：
計算時間：
增量步數：
（3）以PK2應力和滑移系統當前強度為迭代變量的雙重迭代半隱式迭代方案：
計算時間：
增量步數：
（4）以PK2應力和滑移系統當前強度為迭代變量的單次迭代求解方程組全隱式迭代方案：
計算時間：
增量步數：
（5）以滑移系剪切應變為迭代變量的迭代方案：
無法完成模擬的收斂！！！
增量步數：
（6）以柯西應力為迭代變量的迭代方案：
計算時間：
增量步數：
（7）以偏應力為迭代變量的迭代方案：
計算時間：
增量步數：
模擬得到的效果圖：
展開 在正常計算的模型中，另裝配一個part后，結果完全不同？
我最近發現，在我一個正常計算的二維圓環內壓問題中，即使僅在圓環旁再用同樣的part裝配在旁邊，被內壓的圓環計算結果也完全不同了，這是什么原因？
這是我的正常計算的內壓圓環和計算結果
如果我就在這個圓環旁再裝配一個圓環
它的結果就完全改變了
隱藏旁邊這個instance后的結果
結果對比
更詳細地觀察到，在9-10之間的某個時刻，裝配了額外部件的模型計算出現了問題，因為在9時刻以及之前，兩個模型的結果是一致的：
而在10時刻及之后的結果顯示，裝配了部件的模型出現了局部的應力突變
這是一個顯式動力學純力學問題，材料屬性中添加了密度，各向同性彈性和率相關的JC本構。
如果是純線彈性，該問題不會發生。
任何想法都十分有幫助，提前感謝！
附上兩個模型的inp文件，兩文件差別僅有三行，即多裝配了一個part。
single.inp
two.inp
展開 VirtualFlow | 熱管相變換熱仿真，支持不同尺度的氣液兩相相變計算
軟件能夠根據計算的兩相流動狀態自動切換所采用的兩相流模型，適用的多相流典型形態包括界面流、離散相以及混合流，提升計算準確性。
利用高精度的界面捕捉技術進行數值仿真計算，可以計算不同毛細數對微通道內氣泡形狀的影響，以及計算由于表面張力的不同引起質量移動的馬蘭戈尼效應。
通過使用VirtualFlow軟件對環路熱管進行相變換熱仿真，積鼎科技不僅幫助客戶解決了試驗測量難度大、測試設備成本高的問題，還顯著提升了研發效率，縮短了研發周期。相比傳統的試驗方法，研發周期縮短了2/3，整體的人力成本和試驗設備成本減少了一半以上。
積鼎科技的熱管領域CFD解決方案在多個行業具有廣泛的應用前景。在化工、核電、汽車、電子電器、生物等領域，相變換熱場景眾多，VirtualFlow軟件能夠為這些行業提供精準的熱管設計優化方案，助力企業提升產品性能、降低研發成本、加快上市時間。
展開 
應用不同計算模型的巖石/混凝土單軸抗壓試驗簡單對比
1）非線性硬化，壓縮中的線性軟化方程參數：
Ωci=0.33
Ωcr=0.10
Κcm=0.001
拉伸線性軟化方程參數:
Ωtr=0.20
Κtr=0.0005
計算結果：
單軸壓縮測試、Drucker-Prager cones組合破壞
抗壓強度：30MPa
非線性硬化，線性軟化-殘余強度：3MPa
單軸拉伸試驗、拉伸強度：3.0MPa
線性軟化-殘余強度：0.6MPa
2）非線性硬化，壓縮中的線性軟化方程：
Ωci=0.33
Ωcu=0.80
Ωcr=0.10
Κcm=0.001
Kcu=0.002
基于斷裂能的拉伸指數軟化方程：
Ωtr=0.10
斷裂能Gf=100Nm/m2
計算結果：
單軸壓縮測試
抗壓強度：30MPa
非線性硬化/軟化殘余強度：3MPa
單軸拉伸試驗
拉伸強度：3.0MPa
指數-殘余強度：0.03 MPa
斷裂能：100.4 Nm/m2
一直在上班，沒有時間寫，其余混凝土計算模型后續補上。。。。。。
展開 北鯤教程 ｜不同壓強下ZnO的聲子譜計算及其收斂性測試 | 文末送100算力金啦
?
通常對于一個經費不是那么充足，即沒什么經費的計算模擬課題組來說（我沒說我組，沒說），究竟整幾臺服務器是個大問題。服務器的使用又經常會出現以組會為周期特征，以審稿意見為誘發因子的使用高峰期，和相應的低峰期，難以互補。故而云超算平臺就可以作為很好的潤滑劑來使用。因此，步入科研生活之初，我就遍求天下超算，終于發現了寶藏云——北鯤云。
北鯤云能夠基本滿足一切我等對超算的幻想，對于導師來說，最重要的肯定是便宜，便宜，和便宜；對于學生來說，最重要的則是簡單，簡單，傻瓜式的簡單。
前者我們可以在后續的計算中管窺一斑，后者，大家點開北鯤云的主頁注冊一下，登錄控制臺看一看就知道了。所有過程都是點一點、拖一拖，無腦式完成。并且注冊所贈送的算力金，真的夠計算出不少東西的。改變了我對超算存有過的偏見。
在本文中，我來做一系列簡單的聲子譜和分析，來為大家演示在寶藏云中一站式科研的全過程。對于材料模擬來說，確定它的動力學穩定性是非常關鍵的一點。聲子譜G點下的小小虛頻，也是無數人的噩夢。但實際上即便是計算“出錯”的聲子譜，也是包含很多信息的，這一點我還尚在學習，將一點心得與此計算過程一切記錄下來。
我們來計算三維體材料ZnO在常壓下和19Gpa靜水壓下的聲子譜，每一個聲子譜計算對他進行k點的測試，最后我們將聲子譜對不同原子進行投影，進一步分析他的晶格振動情況。
分別對常壓下和19Gpa壓強下的ZnO進行結構優化。
a) 建模：正巧在進行試算的時候重裝了系統，一時半會沒有MS用，所以建模則在北鯤云的windows工作站節點下運行。
展開 如何對計算區域進行離散化？離散化時通常使用哪些網格？如何對控制方程進行離散？離散化常用的方法有哪些？它們有什么不同？
首先說一下CFD的基本思想：把原來在時間域及空間域上連續的物理量的場，如速度場，壓力場等，用一系列有限個離散點上的變量值的集合來代替，通過一定的原則和方式建立起關于這些離散點上場變量之間關系的代數方程組，然后求解代數方程組獲得場變量的近似值。
然后，我們再討論下這些題目。
離散化的目的： 我們知道描述流體流動及傳熱等物理問題的基本方程為偏微分方程，想要得它們的解析解或者近似解析解，在絕大多數情況下都是非常困難的，甚至是不可能的，就 拿我們熟知的Navier-Stokes方程來說，現在能得到的解析的特解也就70個左右；但為了對這些問題進行研究，我們可以借助于我們已經相當成熟的 代數方程組求解方法，因此，離散化的目的簡而言之，就是將連續的偏微分方程組及其定解條件按照某種方法遵循特定的規則在計算區域的離散網格上轉化為代數方 程組，以得到連續系統的離散數值逼近解。
計算區域的離散及通常使用的網格： 在對控制方程進行離散之前，我們需要選擇與控制方程離散方法相適應的計算區域離散方法。網格是離散的基礎，網格節點是離散化的物理量的存儲位置，網格在離 散過程中起著關鍵的作用。網格的形式和密度等，對數值計算結果有著重要的影響。一般情況下，二維問題，有三角形單元和四邊形，三位問題中，有四面體，六面 體，棱錐體，楔形體及多面體單元。網格按照常用的分類方法可以分為：結構網格，非結構網格，混合網格；也可以分為：單塊網格，分塊網格，重疊網格；等等。 上面提到的計算區域的離散方法要考慮到控制方程的離散方法，比如說：有限差分法只能使用結構網格，有限元和有限體積法可以使用結構網格也可以使用非結構網 格。
控制方程的離散及其方法：上面已經提 到了離散化的目的，控制方程的離散就是將主控的偏微分方程組在計算網格上按照特定的方法離散成代數方程組，用以進行數值計算。
展開 智能熱流體仿真軟件AICFD 2023R1新版本功能介紹
圖4 多變量預測案例
樣本追加功能可支持將不同機器、多次批量計算和不同變量計算樣本進行合并，樣本追加流程如下圖所示：
圖5 樣本追加流程
三、多孔介質模型新增
AICFD新版本增加多孔介質模型，用于模型孔隙較多的區域對流體造成的阻礙作用，通過多孔介質模型可大大降低原始多孔部件對網格的質量和網格數量的嚴格要求，可以大幅減少計算量，加速仿真進程。圖中為某歧管多孔介質模型仿真案例，AICFD可準確模型歧管壓力梯度和速度分布。
圖6 多孔介質仿真案例
四、噪聲模型新增
在本次版本中，針對氣動噪聲增加了遠場噪聲模型。圖中展示了氣動仿真經典案例DrivAer汽車Fastback車型的遠場噪聲模擬結果。軟件可模擬汽車行駛過程中遠場噪聲，遠場噪聲頻譜圖展示了距離后視鏡不同位置p1、p2處的聲壓級頻譜。
圖7 氣動噪聲模擬
五、Linux系統兼容
AICFD 2023R1版本實現了Linux系統兼容。軟件目前可同時兼容Windows和Linux系統，增加了軟件安裝系統的普適性。經過嚴格測試，我們保證了在Linux系統中運行的高效性，512及以上核數并行效率高達理論值的80%。
展開 