計(jì)算成本的案例
ABAQUS/Explicit顯式計(jì)算成本的降低
計(jì)算成本：
顯式（Explicit）分析中，基于單元的穩(wěn)定極限（時(shí)間增量）可由下式計(jì)算：
在二維分析中，在每個(gè)方向上將網(wǎng)格加密為2倍，顯式分析的運(yùn)行時(shí)間增加4-8倍，初始時(shí)間增量大小減小一半。類(lèi)似地，在三維分析中，在每個(gè)方向上網(wǎng)格加密為2倍將使運(yùn)行時(shí)間增加16倍。在準(zhǔn)靜態(tài)分析（quasi-static analysis）中，通過(guò)加速模擬過(guò)程或縮放質(zhì)量的方式來(lái)降低計(jì)算成本是很有效的。但是都應(yīng)該監(jiān)測(cè)動(dòng)能，確保動(dòng)能與內(nèi)部能量的比值不會(huì)太大—通常需小于10%。
實(shí)例說(shuō)明：
以二維平面應(yīng)變管道貫入為例，說(shuō)明Explicit中降低計(jì)算成本的通用方法：
1. 使用多線程和調(diào)整動(dòng)態(tài)負(fù)載降低計(jì)算成本
在提交Job選項(xiàng)框里可啟用多線程計(jì)算，所選線程數(shù)不能超過(guò)電腦CPU的實(shí)際線程數(shù)，一般不帶超線程的CPU，建議不要將所有線程用于計(jì)算，否則電腦會(huì)卡頓，無(wú)法進(jìn)行其他操作，保留1-2個(gè)線程比較穩(wěn)妥。動(dòng)態(tài)負(fù)載域的個(gè)數(shù)要大于等于線程數(shù)，一般采用默認(rèn)值。
展開(kāi) 【JY】CSS8、C3D8I、SC8R 和 S4R 單元的原理、計(jì)算成本與應(yīng)用范圍
扭曲敏感性：實(shí)體類(lèi)單元（CSS8、C3D8I）對(duì)網(wǎng)格扭曲更為敏感，網(wǎng)格質(zhì)量直接影響計(jì)算精度和收斂性；而殼單元（SC8R、S4R）對(duì)網(wǎng)格扭曲的容忍度較高。
在實(shí)際應(yīng)用中，網(wǎng)格劃分的難易程度和質(zhì)量要求是選擇單元類(lèi)型的重要考慮因素。對(duì)于復(fù)雜幾何形狀，特別是包含曲面和拐角的結(jié)構(gòu)，殼單元（SC8R、S4R）通常更容易生成高質(zhì)量的網(wǎng)格，從而降低整體建模和計(jì)算成本。
3. 實(shí)際案例計(jì)算時(shí)間對(duì)比
為了更直觀地比較四種單元的計(jì)算成本，我們參考了多個(gè)實(shí)際案例的計(jì)算時(shí)間數(shù)據(jù)。
案例類(lèi)型
CSS8 計(jì)算時(shí)間
C3D8I 計(jì)算時(shí)間
SC8R 計(jì)算時(shí)間
S4R 計(jì)算時(shí)間
相對(duì)計(jì)算效率
關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)：
在所有案例中，S4R 單元的計(jì)算時(shí)間最短，平均比 SC8R 快約 30%，比 CSS8 快約 60%，比 C3D8I 快約 75%。
CSS8 單元的計(jì)算效率明顯高于 C3D8I，平均快約 45%，這主要得益于其更高效的算法和對(duì)薄壁結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。
殼單元（SC8R、S4R）的計(jì)算效率顯著高于實(shí)體類(lèi)單元（CSS8、C3D8I），平均快 50-75%，這主要?dú)w功于減縮積分和二維本構(gòu)關(guān)系。
這些數(shù)據(jù)表明，在滿(mǎn)足分析精度要求的前提下，應(yīng)優(yōu)先考慮使用殼單元（特別是 S4R）以提高計(jì)算效率；而當(dāng)需要考慮厚度方向應(yīng)力分布時(shí)，CSS8 是比 C3D8I 更高效的選擇。
4. 大規(guī)模模型計(jì)算成本分析
在處理大規(guī)模模型時(shí)，四種單元的計(jì)算成本差異更為顯著，這對(duì)于實(shí)際工程應(yīng)用具有重要指導(dǎo)意義。
展開(kāi) 焦化全流程噸焦成本計(jì)算
一個(gè)生產(chǎn)企業(yè)來(lái)講，最基本的生命線是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)經(jīng)濟(jì)效益影響最大的是生產(chǎn)成本的控制。
焦化企業(yè)是一個(gè)典型的全流程、復(fù)雜的生產(chǎn)系統(tǒng)，如何梳理建立出適合當(dāng)前焦化企業(yè)的噸焦成本計(jì)算模型對(duì)所有焦化廠都是非常有巨大管理效益的。
本文僅是拋磚引玉，在主流焦化工藝的全流程上梳理建立了成本核算的案例基礎(chǔ)模型，不當(dāng)之處，還請(qǐng)多多包涵。
一、模型結(jié)構(gòu)
從要素組成將模型結(jié)構(gòu)劃分為六大塊，主要為：1洗精煤；2燃料動(dòng)力；3輔助材料；4制造費(fèi)用；5人工支出；6副產(chǎn)品。其中副產(chǎn)品作為噸焦成本的折消項(xiàng)。
本計(jì)算模型僅是包括煉焦全流程的生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用成本，不包括投資建設(shè)期產(chǎn)生的貸款以及固定資本折舊等財(cái)務(wù)成本。
二、要素說(shuō)明
1、洗精煤
按照案例來(lái)講，這個(gè)要素是焦化企業(yè)最為關(guān)鍵的成本控制點(diǎn)。實(shí)際統(tǒng)籌計(jì)算時(shí)，不能簡(jiǎn)單的分類(lèi)為氣肥焦瘦煤種，實(shí)際上遠(yuǎn)比這個(gè)要復(fù)雜，從專(zhuān)業(yè)技術(shù)角度來(lái)看，應(yīng)該建立目標(biāo)焦炭產(chǎn)品質(zhì)量下的最優(yōu)配煤模型。
如果按噸焦成本來(lái)算，1.3噸精煤可以生產(chǎn)1噸焦炭，那么其原料成本就是算出1.3噸配合煤的成本，也就是各單種煤成本之和，這是原料成本。如果是總的生產(chǎn)成本的話，再加上其他項(xiàng)的費(fèi)用即可。
煉焦煤是生產(chǎn)焦炭的主要原材料，因此我們?cè)?em>計(jì)算焦炭成本時(shí)，最重要的是得到配煤煉焦中不同煤的使用比例和價(jià)格，這樣就能估算出焦炭的成本。在煉焦配煤時(shí)，各種煤種的比例沒(méi)有統(tǒng)一的公式，比如山西某焦化廠使用的是頂裝焦?fàn)t，配煤的情況是：焦煤占50%，肥煤占25%，瘦煤占5%，1/3焦煤占20%，這樣就可以根據(jù)這些煤種的價(jià)格和比例來(lái)推算原料成本。當(dāng)然，不同的焦化廠有不同的配煤方法，盡量少用價(jià)格比較高的焦煤，多用瘦煤，這樣可以降低成本，但是也要考慮煉成焦煤的品質(zhì)，有一個(gè)最佳配比的比例。
展開(kāi) 五金沖壓模具的成本和報(bào)價(jià)計(jì)算
五金沖壓模具的成本和報(bào)價(jià)計(jì)算
模具的報(bào)價(jià)工作是非常重要的，也是非常繁瑣的計(jì)算，這個(gè)工作一般會(huì)資深的模具設(shè)計(jì)工程師來(lái)完成。因?yàn)槟＞叩?em>成本和報(bào)價(jià)計(jì)算將很大程度上影響公司利潤(rùn)及是否能接到訂單，如果報(bào)價(jià)太高，則容易失去客戶(hù)，而太低，則可能影響公司的利潤(rùn)。也有可能為客戶(hù)在新項(xiàng)目階段，做為成本預(yù)算依據(jù)使用。
第一步，沖壓工藝分析
1，分析模具的沖壓工藝
這一步很重要，對(duì)于簡(jiǎn)單的產(chǎn)品，資深的模具設(shè)計(jì)師基本可以用后面講到的簡(jiǎn)易的模具報(bào)價(jià)方式來(lái)直接給客戶(hù)報(bào)價(jià)，而當(dāng)于形狀復(fù)雜的產(chǎn)品，則需要對(duì)沖壓工藝進(jìn)行全方位的分析，一些3D成形零件甚至需要通過(guò)專(zhuān)業(yè)的3D軟件來(lái)分析其成型過(guò)程。
2，計(jì)算產(chǎn)品零件的材料展開(kāi)，并進(jìn)行排樣
大多數(shù)的產(chǎn)品可以直接展開(kāi)，如果第一步做好了，這一步就要相當(dāng)容易了。
3，列出工步或工程數(shù)量
對(duì)于連續(xù)模具結(jié)構(gòu)，分工步，單工程程模的話，需要列出模具的數(shù)量。當(dāng)然，必要的時(shí)候，可以根據(jù)客戶(hù)的產(chǎn)品復(fù)雜程度和生產(chǎn)數(shù)量建議客戶(hù)作一些適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。
4，計(jì)算出模面尺寸,沖裁力
完成上面的工作后，模面尺寸基本上就已經(jīng)得出來(lái)了，沖裁力可以借助一些專(zhuān)業(yè)軟件來(lái)計(jì)算，也可以用簡(jiǎn)易的計(jì)算方式來(lái)得出.
做完以上這幾步，我們就可以得出該模具需要的生產(chǎn)材料的類(lèi)型，寬度和沖床的噸位，而對(duì)于一些復(fù)雜的產(chǎn)品，可能還會(huì)要進(jìn)行事先制樣，才能確定一些制做中的工是否能規(guī)劃
二.沖壓模具成本計(jì)算
1.模具材料費(fèi)
比如下模板材質(zhì)，機(jī)軋國(guó)標(biāo)Cr12MoV是常用材料其中的一種，模板刀口會(huì)鑲上更好的材料Cr12Mo1V1，D2，DC53等。
2.零配件費(fèi)用
包括沖頭，鑲件，其它零配件。
3.加工費(fèi)
這個(gè)費(fèi)用一般情況下我們是以時(shí)間來(lái)估算的，當(dāng)然，像熱處理等，是可以直接以重量來(lái)計(jì)算的。而線切割加工費(fèi)這些是以平方來(lái)計(jì)算的，這些基本上可以預(yù)算出一個(gè)比較精準(zhǔn)的數(shù)值。
展開(kāi) 
干熄焦成本計(jì)算.
150t/h干熄焦對(duì)應(yīng)年產(chǎn)量120萬(wàn)噸t/a，小時(shí)出焦量137t/h，按345天計(jì)算，干熄焦量為：113.42萬(wàn)噸
近幾年的生產(chǎn)能力測(cè)算，按90%負(fù)荷計(jì)算應(yīng)該是比較理想的狀態(tài)。即：按345天計(jì)算，干熄焦量為：102萬(wàn)噸
（一）、收入
1.年發(fā)電量：
（1）產(chǎn)氣率：0.57t/t
（2）產(chǎn)氣量：102*0.57=58.14（萬(wàn)噸/年）
（3）發(fā)電量：58.14*1000/3.7=15710（萬(wàn)Hw.h）
（4）抵扣自耗電：2640萬(wàn)Hw.h，剩余發(fā)電量約13070萬(wàn)Hw.h
（5）按0.42元計(jì)算，效益：5490萬(wàn)元。
（二）、年消耗
1.耗電：年耗電量2640萬(wàn)Hw.h，自耗電中扣除；檢修期間用電按下網(wǎng)電價(jià)價(jià)計(jì)算，年耗電120萬(wàn)元。
2.耗汽：小時(shí)耗低壓蒸汽5.5噸，年耗;5.5*24*345*110=5009400（元）取整數(shù)500萬(wàn)元。
3.新水消耗：80*24*345×1.2=794880(元)，取整數(shù)80萬(wàn)元
4.人員成本費(fèi)
按58人計(jì)算，按目前招聘的人員預(yù)算，企業(yè)支出人工成本：380萬(wàn)元
5.維修費(fèi)、備件費(fèi)、材料費(fèi)等：300萬(wàn)元
6.按兩年大修一次，分?jǐn)?em>成本100萬(wàn)。
以上合計(jì)消耗成本：1480萬(wàn)元
（三）效益：5490-1480=4010（萬(wàn)元）
不含財(cái)務(wù)成本
展開(kāi) 五金沖壓件模具成本怎么計(jì)算?
五金沖壓件加工使用的沖壓模具，開(kāi)模前要計(jì)算好了模具的成本，好估算后期五金沖壓件的價(jià)位，五金沖壓件模具成本要如何計(jì)算呢，下面來(lái)看一下；
先是五金沖壓件模具的材料費(fèi)，比如下模板材質(zhì)，機(jī)軋國(guó)標(biāo)Cr12MoV是常用材料其中的一種，模板刀口會(huì)鑲上更好的材料Cr12Mo1V1,D2,DC53等。
五金沖壓件模具零配件費(fèi)用估算，包括沖頭，鑲件，其它零配件等。
加工五金沖壓件模具的加工費(fèi)；這個(gè)費(fèi)用一般情況下我們是以時(shí)間來(lái)估算的，當(dāng)然像熱處理等，是可以直接以重量來(lái)計(jì)算的。而線切割加工費(fèi)這些是以平方來(lái)計(jì)算的，這些基本上可以預(yù)算出一個(gè)比較精準(zhǔn)的數(shù)值；
還有五金沖壓件廠的管理費(fèi)，這個(gè)要看工廠大小來(lái)定，如果一個(gè)300人的工廠，那么大約可以從模具成本上收取百分之十五到百分之二十五左右的管理費(fèi)，要是一個(gè)加工店，那么百分之十就可以了；
文章來(lái)源：http://www.hangzhouaoda.com/cyzx/998.html
展開(kāi) 光伏電站建設(shè)成本構(gòu)成部分有哪些？如何計(jì)算？
許多人開(kāi)始投身光伏電站建設(shè)中，建設(shè)成本是一個(gè)很重要的考慮因素。
光伏電站建設(shè)成本主要由以下部分構(gòu)成：
1.設(shè)備購(gòu)置成本
光伏電站的核心設(shè)備包括太陽(yáng)能電池板、逆變器、配電柜等。其中，電池板是主要的發(fā)電設(shè)備，逆變器則將直流電轉(zhuǎn)換為交流電。
2.土地/屋頂租賃成本
光伏電站建設(shè)需要一定面積的土地或屋頂，這些資源需要支付一定的租賃費(fèi)。
3.基礎(chǔ)設(shè)施成本
包括道路、供水、排水、電力接入等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和維護(hù)費(fèi)用。
4.施工安裝費(fèi)用
光伏電站的施工安裝包括太陽(yáng)能電池板的安裝、電纜鋪設(shè)、逆變器及配電柜的安裝等。
5.運(yùn)營(yíng)維護(hù)費(fèi)用
光伏電站建成后，需要定期進(jìn)行設(shè)備檢查、清潔和維護(hù)，以確保正常運(yùn)行。
想要計(jì)算光伏電站的建設(shè)成本，除知道基本構(gòu)成外，還要了解自身需求，結(jié)合市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行估算。利用無(wú)人機(jī)航拍，了解實(shí)地情況。借助電站測(cè)繪功能，在衛(wèi)星地圖上使用測(cè)繪工具，快速測(cè)量面積，生成裝機(jī)容量等數(shù)據(jù)。輸入年用電量，選擇屋面類(lèi)型等信息，快速計(jì)算年節(jié)省電費(fèi)等，并生成相關(guān)報(bào)告，詳細(xì)解讀該項(xiàng)目投資建設(shè)的優(yōu)勢(shì)，推薦設(shè)計(jì)方案，了解項(xiàng)目收益。同時(shí)，生成對(duì)應(yīng)報(bào)價(jià)清單，了解設(shè)備購(gòu)置成本明細(xì)。根據(jù)設(shè)計(jì)方案推算需要進(jìn)行的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以及施工安裝工期等信息，了解建設(shè)后的運(yùn)營(yíng)維護(hù)消耗費(fèi)用，從而估算整個(gè)電站建設(shè)的成本。
估算出電站建設(shè)成本后，可結(jié)合該地政策支持、電場(chǎng)面積、上網(wǎng)賣(mài)電電價(jià)等，進(jìn)一步推算出電站未來(lái)收益，綜合評(píng)估該項(xiàng)目投資建設(shè)的可行性，為投資者提供決策支持的詳細(xì)數(shù)據(jù)，降低投資風(fēng)險(xiǎn)。
展開(kāi) 最新基于工業(yè)設(shè)計(jì)表集的沖壓產(chǎn)品成本計(jì)算
這里的有一個(gè)FTI公司發(fā)行的模塊-diecost, 希望能對(duì)業(yè)界的朋友有所幫助。請(qǐng)看附件。
北鯤云超算平臺(tái)——致力于提高科研效率，降低計(jì)算成本的云超算平臺(tái)
高性能計(jì)算作為計(jì)算研究的基礎(chǔ)，最初是以國(guó)家建立的超算中心服務(wù)于國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目和氣象，海洋，生物等科學(xué)領(lǐng)域研究。但同時(shí)因?yàn)椤俺恪本哂羞\(yùn)維成本高，前期投入資金巨大，建設(shè)難度高等弊端，導(dǎo)致很多企業(yè)并不能快速方便地使用超算中心資源。
隨著高性能計(jì)算的發(fā)展與成熟，云計(jì)算作為高性能計(jì)算的升級(jí)也越來(lái)越多的應(yīng)用到科學(xué)研究領(lǐng)域，北鯤云超算平臺(tái)以與傳統(tǒng)超算中心持平的成本，但能提供更高質(zhì)量的服務(wù)，同時(shí)，運(yùn)算速度更快等優(yōu)點(diǎn)受到了各大高校及企業(yè)的青睞，讓更多高校與企業(yè)享受云計(jì)算帶來(lái)的便捷服務(wù)。
所以云超算在我國(guó)科學(xué)及生命領(lǐng)域中享有舉足輕重的地位，而深圳北鯤云計(jì)算有限公司自主研發(fā)的北鯤云超算平臺(tái)正在利用自身的強(qiáng)大計(jì)算能力為千萬(wàn)高校和企業(yè)解決難題。
誕生在歐洲，服務(wù)于國(guó)人
深圳北鯤云計(jì)算有限公司誕生在歐洲硅谷——斯德哥爾摩Kista，這是歐洲最為知名的高新科技發(fā)展區(qū)，許多科技科學(xué)公司在此誕生。北鯤云在此期間一直致力于為高性能計(jì)算行業(yè)提供一站式Cloud-HPC產(chǎn)品和服務(wù)。兩位創(chuàng)始人馮建新、李青松歸國(guó)攜已經(jīng)具備完善使用性的北鯤云超算1.0版本回國(guó)，開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，
不同版本，滿(mǎn)足不同使用需求
北鯤云超算SaaS版，適用于一些初創(chuàng)企業(yè)和科研人員進(jìn)行操作。該平臺(tái)最突出的特點(diǎn)便是：簡(jiǎn)單易操作，使用門(mén)檻低，即使是IT小白也可以輕松上手。完全滿(mǎn)足個(gè)人用戶(hù)彈性使用，按需付費(fèi)的特點(diǎn)。
北鯤云超算企業(yè)版，這個(gè)版本適用于計(jì)算需求量較大的企業(yè)，通過(guò)整合企業(yè)線下及云上資源，提供安全、彈性、自主的企業(yè)級(jí)Cloud-HPC方案，是企業(yè)運(yùn)營(yíng)更加高效，數(shù)據(jù)管理更加安全。
把握生命科學(xué)，把握行業(yè)未來(lái)
北鯤云計(jì)算有限公司除了可以為各大企業(yè)及科研人員提供超強(qiáng)計(jì)算服務(wù)外，還可以為生命科學(xué)行業(yè)用戶(hù)提供一站式的生物信息學(xué)及計(jì)算化學(xué)領(lǐng)域整體解決方案。
展開(kāi) 直播預(yù)告 | FormingSuite沖壓仿真和成本計(jì)算：汽車(chē)行業(yè)鈑金沖壓成形工藝仿真方案及應(yīng)用
然而，產(chǎn)品設(shè)計(jì)工程師普遍缺乏制造與工藝經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致設(shè)計(jì)成本超出預(yù)算且零件可制造性降低。同時(shí)，傳統(tǒng)的CAE軟件通常要求使用者具備豐富的沖壓及制造工藝知識(shí)，并不適合產(chǎn)品設(shè)計(jì)工程師直接應(yīng)用。
FTI 技術(shù)已成為沖壓鈑金件成本管理、優(yōu)化、設(shè)計(jì)及早期成形性分析領(lǐng)域的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。FormingSuite軟件工具為用戶(hù)提供貫穿產(chǎn)品全生命周期的智能化解決方案，有效幫助用戶(hù)解決成本、設(shè)計(jì)與工藝難題。該解決方案的核心價(jià)值不僅在于降低沖壓件材料成本、提升設(shè)計(jì)可制造性，還能幫助用戶(hù)提升產(chǎn)品整體質(zhì)量。
本期直播講堂請(qǐng)到了海克斯康工業(yè)軟件CAE專(zhuān)家羅臘，在直播間中講師將詳細(xì)講解基于FormingSuite軟件工具，解決汽車(chē)白車(chē)身早期沖壓仿真及沖壓成本控制問(wèn)題的解決方案。敬請(qǐng)關(guān)注！
6月12日 14:00
▲ 掃碼參與報(bào)名
立即預(yù)定
直播內(nèi)容聚焦
? 白車(chē)身沖壓中的成本優(yōu)化&評(píng)估
? 沖壓成形可行性分析
? 產(chǎn)品設(shè)計(jì)優(yōu)化
羅臘
海克斯康工業(yè)軟件CAE專(zhuān)家
具有二十年沖壓行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，十年模具行業(yè)工藝經(jīng)驗(yàn)，八年FTI企業(yè)級(jí)系統(tǒng)的應(yīng)用及技術(shù)支持經(jīng)驗(yàn)，以及與主機(jī)廠SE部門(mén)協(xié)作的豐富經(jīng)驗(yàn)。
展開(kāi) 【JY】Abaqus“殼”單元概述與應(yīng)用（二）——固體殼單元
C3D8R < C3D8 < C3D8I，C3D8R 表現(xiàn)出沙漏但計(jì)算成本低，其余兩個(gè)沒(méi)有沙漏問(wèn)題但計(jì)算成本更高，因?yàn)樗鼈兪峭耆e分的。
SC8R 單元的計(jì)算成本：
SC8R 單元由于采用減縮積分，計(jì)算成本最低。減縮積分單元比完全積分單元在每個(gè)方向上少用一個(gè)積分點(diǎn)，線性減縮積分單元只在單元的中心有一個(gè)積分點(diǎn)。這種積分方案使得 SC8R 單元在計(jì)算效率上具有明顯優(yōu)勢(shì)，但可能在某些情況下出現(xiàn)沙漏問(wèn)題。
三種單元在計(jì)算成本上的排序：
從計(jì)算成本 (由低到高) 排序?yàn)椋篠C8R < CSS8 < C3D8I。
在實(shí)際應(yīng)用中，問(wèn)題規(guī)模和迭代次數(shù)是影響計(jì)算成本的兩個(gè)主要因素。一個(gè)大問(wèn)題是指具有大量節(jié)點(diǎn)和單元的問(wèn)題，或者相關(guān)的自由度數(shù)量衡量。隨著問(wèn)題規(guī)模的增長(zhǎng)，單個(gè)迭代的成本 (無(wú)論是運(yùn)行時(shí)間還是內(nèi)存需求) 都會(huì)增加，使得硬件性能對(duì)解決大問(wèn)題至關(guān)重要。此外，問(wèn)題的運(yùn)行時(shí)間 (但不是內(nèi)存成本) 也由找到解決方案所需的迭代次數(shù)決定。一個(gè)中等規(guī)模的問(wèn)題如果需要大量迭代才能找到解決方案，可能會(huì)有很長(zhǎng)的運(yùn)行時(shí)間。
5.2 計(jì)算精度比較
在幾何非線性分析中，三種單元的計(jì)算精度也存在差異：
CSS8 單元的計(jì)算精度：
CSS8 單元在幾何非線性分析中表現(xiàn)出色，特別是在需要考慮厚度方向應(yīng)力的情況下。幾何非線性擬協(xié)調(diào)固體殼單元 (CSS8) 在大變形問(wèn)題分析中具有準(zhǔn)確性與可靠性。在實(shí)際應(yīng)用中，CSS8 單元在均布?jí)毫ψ饔孟碌奈灰?em>計(jì)算誤差小于 5%，應(yīng)力分布與實(shí)體單元吻合，且網(wǎng)格數(shù)量?jī)H為實(shí)體單元的 1/3，計(jì)算效率提升明顯。
C3D8I 單元的計(jì)算精度：
C3D8I 單元在幾何非線性分析中也具有較高的精度，特別是在網(wǎng)格質(zhì)量良好的情況下。非協(xié)調(diào)單元克服了剪切鎖死問(wèn)題，在單元扭曲比較小的情況下，得到的位移和應(yīng)力結(jié)果很準(zhǔn)確。
展開(kāi) 
COMSOL 中定義材料各向異性的方法
綜上所述，對(duì)于大多數(shù)應(yīng)用，使用自適應(yīng)方法可以得到最佳解，而且計(jì)算成本相對(duì)較低。擴(kuò)散方法的計(jì)算成本更低，但適用于沒(méi)有彎道或變化截面的簡(jiǎn)單幾何形狀。其他方法在特定的情況具有優(yōu)勢(shì)，對(duì)一些應(yīng)用也很有意義。
擴(kuò)散方法
優(yōu)點(diǎn)：計(jì)算成本低
缺點(diǎn)：計(jì)算出的矢量場(chǎng)在彎道中傾向于走最短的路徑
自適應(yīng)方法
優(yōu)點(diǎn)：計(jì)算成本低，在大多數(shù)應(yīng)用中能提供最優(yōu)解
缺點(diǎn)：對(duì)變化截面的處理并不總是完美的
彈性方法
優(yōu)點(diǎn)：計(jì)算成本比流動(dòng)方法低，比擴(kuò)散方法能更好地表現(xiàn)中等程度的彎曲。
缺點(diǎn)：經(jīng)常需要手動(dòng)選擇特征值，并不是在所有情況下都很穩(wěn)健。
流動(dòng)方法
優(yōu)點(diǎn)：穩(wěn)健的方法，支持處理橫截面變化和急劇彎曲的應(yīng)用
缺點(diǎn)：計(jì)算成本往往較大
如果您想自己動(dòng)手嘗試模擬文中介紹的碳纖維模型，請(qǐng)點(diǎn)擊底部“閱讀原文”獲取教程模型。如果大家有相關(guān)問(wèn)題，歡迎留言討論。
文章來(lái)源：comsol
展開(kāi) ABAQUS各模塊介紹及對(duì)比
對(duì)于需要比較兩個(gè)程序計(jì)算成本的問(wèn)題，能節(jié)省大量的磁盤(pán)空間和內(nèi)存使得ABAQUS/Explicit更具有吸引力。
從在隱式和顯式分析中網(wǎng)格加密的成本角度來(lái)看，使用顯式方法，機(jī)時(shí)消耗與單元數(shù)量成正比，并且大致與最小單元的尺寸成反比。由于增加了單元的數(shù)量和減小了最小單元的尺寸，因此網(wǎng)格細(xì)劃增加了計(jì)算成本。對(duì)于顯式方法，可以很直接地預(yù)測(cè)隨著網(wǎng)格細(xì)劃帶來(lái)的成本增加，而當(dāng)采用隱式方法時(shí)，預(yù)測(cè)成本是非常困難的。困難來(lái)自于在單元連接和求解成本之間的關(guān)系，而在顯式方法中不存在這種關(guān)系。應(yīng)用隱式方法，經(jīng)驗(yàn)表明對(duì)于許多間題的計(jì)算成本大致與自由度數(shù)目的平方成正比。所以，只要網(wǎng)格是相對(duì)均勻的，隨著模型尺寸的增長(zhǎng)，顯式方法表明比隱式法節(jié)省了大量的計(jì)算成本，也就是說(shuō)在尺寸較小時(shí)，隱式方法的計(jì)算成本更小，而隨著尺寸增大到一定值后，顯式方法的計(jì)算成本反而更小。
4、一般的適用范圍（待補(bǔ)充）
隱式方法（standard）
適合于模擬與振型的振動(dòng)頻率相比研究響應(yīng)周期較長(zhǎng)的問(wèn)題；
用于具有適度非線性問(wèn)題，其中非線性是平滑的；
顯式方法（explicit）
模擬高速動(dòng)力學(xué)問(wèn)題，需要較少的時(shí)間增量；
適合求解沖擊，穿透等高度非線性動(dòng)力響應(yīng)問(wèn)題；
對(duì)于包含不連續(xù)的非線性問(wèn)題，一般效率高；
文章轉(zhuǎn)自有限元在線博客，分享給大家學(xué)習(xí)交流
展開(kāi) 對(duì)于需要比較兩個(gè)程序計(jì)算成本的問(wèn)題，能節(jié)省大量的磁盤(pán)空間和內(nèi)存使得ABAQUS/Explicit更具有吸引力。
從在隱式和顯式分析中網(wǎng)格加密的成本角度來(lái)看，使用顯式方法，機(jī)時(shí)消耗與單元數(shù)量成正比，并且大致與最小單元的尺寸成反比。由于增加了單元的數(shù)量和減小了最小單元的尺寸，因此網(wǎng)格細(xì)劃增加了計(jì)算成本。對(duì)于顯式方法，可以很直接地預(yù)測(cè)隨著網(wǎng)格細(xì)劃帶來(lái)的成本增加，而當(dāng)采用隱式方法時(shí)，預(yù)測(cè)成本是非常困難的。困難來(lái)自于在單元連接和求解成本之間的關(guān)系，而在顯式方法中不存在這種關(guān)系。應(yīng)用隱式方法，經(jīng)驗(yàn)表明對(duì)于許多間題的計(jì)算成本大致與自由度數(shù)目的平方成正比。所以，只要網(wǎng)格是相對(duì)均勻的，隨著模型尺寸的增長(zhǎng)，顯式方法表明比隱式法節(jié)省了大量的計(jì)算成本，也就是說(shuō)在尺寸較小時(shí)，隱式方法的計(jì)算成本更小，而隨著尺寸增大到一定值后，顯式方法的計(jì)算成本反而更小。
4、一般的適用范圍（待補(bǔ)充）
隱式方法（standard）
適合于模擬與振型的振動(dòng)頻率相比研究響應(yīng)周期較長(zhǎng)的問(wèn)題；
用于具有適度非線性問(wèn)題，其中非線性是平滑的；
顯式方法（explicit）
模擬高速動(dòng)力學(xué)問(wèn)題，需要較少的時(shí)間增量；
適合求解沖擊，穿透等高度非線性動(dòng)力響應(yīng)問(wèn)題；
對(duì)于包含不連續(xù)的非線性問(wèn)題，一般效率高；
展開(kāi) CAE計(jì)算的二次革命——無(wú)網(wǎng)格仿真
有限元的二次革命.pdf
有限元仿真分析技術(shù)的出世，打破了傳統(tǒng)技術(shù)對(duì)工業(yè)的限制，加速了工業(yè)向更快速、更穩(wěn)定、更低成本的發(fā)展。但是，任何科技的誕生都是一把雙刃劍，伴隨傳統(tǒng)有限元仿真技術(shù)誕生的還有一個(gè)不可調(diào)和的矛盾——仿真計(jì)算精度與計(jì)算時(shí)間成本之間的矛盾。正如我們所知的，想要獲取較高的仿真計(jì)算精度，必然要細(xì)化網(wǎng)格，提升結(jié)點(diǎn)數(shù)量，但是這樣一來(lái)勢(shì)必要增加計(jì)算的時(shí)間成本和計(jì)算機(jī)的儲(chǔ)存壓力。權(quán)衡計(jì)算成本與計(jì)算精度之間的矛盾變成了仿真工程師的必修課。除此之外，六面體網(wǎng)格與四面體網(wǎng)格的爭(zhēng)論也持續(xù)了很久，借助強(qiáng)大的自動(dòng)化算法，軟件可以自動(dòng)化出較為高質(zhì)量的四面體網(wǎng)格，節(jié)約了網(wǎng)格模型建立的時(shí)間成本，但是其計(jì)算成本大大的增加；六面體網(wǎng)格可以在同等尺寸下采用更少的計(jì)算結(jié)點(diǎn)建立網(wǎng)格模型，并且其仿真算法相對(duì)較為成熟，可以極大的節(jié)約仿真計(jì)算的成本和計(jì)算機(jī)的儲(chǔ)存成本，但是，六面體網(wǎng)格模型的建立非常耗時(shí)，一般由專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)格工程師建立。
傳統(tǒng)的有限元仿真分析計(jì)算，雖然節(jié)約了產(chǎn)品生產(chǎn)制造的成本，但是加大了產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)的成本。隨著科技的不斷進(jìn)步、仿真算法的不斷優(yōu)化以及計(jì)算機(jī)硬件的不斷提升，由計(jì)算機(jī)完成的分析計(jì)算所需要的時(shí)間越來(lái)越短。但是幾何模型的簡(jiǎn)化與網(wǎng)格模型的建立所需要的時(shí)間依然依賴(lài)于工程師的經(jīng)驗(yàn)，并且存在著很大的不確定性。而SimSolid的誕生從根本上解決了這一問(wèn)題，SIMSOLID采用獨(dú)特的技術(shù)完全消除了幾何模型的簡(jiǎn)化與網(wǎng)格模型的建立這兩個(gè)過(guò)程，但是沒(méi)有網(wǎng)格模型，我們?nèi)绾伪ＷC計(jì)算的精度呢？下面就以一個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)例分析對(duì)比討論一下SIMSOLID分析精度
展開(kāi) 