對比分析的案例
水利研究 | 從國內外對比分析看我國用水效率水平
Part
Ⅳ
結論與建議
經比較分析，我國宏觀用水效率指標和工業用水效率指標都排在60個掌握數據國家的30名左右，宏觀用水效率和工業用水效率略高于60個國家平均水平。2020年，我國用水效率提高速度低于60個國家平均水平，而工業用水效率提升速度高于60個國家平均水平。當前，我國與高收入國家工業用水效率差距明顯縮小，但宏觀用水效率和農業用水效率仍有較大差別。基于上述結論和我國用水效率評價現狀，提出用水效率對比分析的對策建議：
一是重視城市或地區層面用水效率數據的對比分析。我國幅員遼闊，不同城市的規模、發展水平、產業結構、氣候條件、水資源稟賦等情況差別較大，用水效率參差不齊。國家層面數據的對比分析可以反映應國家總體用水效率水平，但部分數據可對比性不高，參考意義有限。接下來，應當選取國內外經濟水平、水資源稟賦、用水結構、發展模式類似的城市或地區進行縱向和橫向對比分析，以便提高數據的可對比性，更加客觀地了解我國不同城市用水效率水平，也為不同類型城市用水效率提高提供參考。
二是研究并推廣新的用水效率評價指標。萬元GDP用水量是國際公認的用水效率評價指標，而我國通常用萬元工業增加值用水量和農田灌溉水有效利用系數評價工業和農業用水效率。雖然上述指標可以反映應宏觀或某個行業整體用水效率情況，但存在一定的局限。例如，萬元工業增加值用水量受工業結構、生產工藝、國家用水政策等多種因素影響;農田灌溉水有效利用系數受農業生產方式、組織方式、種植結構、節水水平等多種因素的共同作用。建議研究新的用水效率評價指標，更加科學的地評價用水效率水平。
展開 基于SimSolid的不同結構方案的快速對比分析
也就是說，還需要對比兩種不同方案的結果。
通過其他的案例展示，相信大家已經看到Simsolid的計算效率和精確度都挺不錯的，而本案例重點在于展示SimSolid在以上基礎上對不同方案對比時的優勢。
SimSolid可以基于之前的方案的邊界條件，導入新方案時，新方案直接繼承(我暫時這么叫)其邊界條件，更加快速的得到分析結果。
本案例主要有兩大步分析：
1、剛度分析，以及與之前optistruct模型的對標。
2、新方案對比分析。
一、剛度分析
同時為了驗證simsolid的精確度，將分析結果與optistruct進行了對比。
展開 基于simsolid的不同結構方案的快速對比分析
也就是說，還需要對比兩種不同方案的結果
通過其他的案例展示，相信大家已經看到Simsolid的計算效率和精確度都挺不錯的，而，本案例重點在于展示Simsolid在以上基礎上對 不同方案 對比時的優勢。
Simsolid可以基于之前的方案的邊界條件，導入新方案時，直接繼承(我暫時這么叫)其邊界條件，更加快速的得到分析結果。
本案例主要有兩大步分析：
一、剛度分析。以及與之前optistruct模型的對標。
二、新方案對比分析。
下面進入正題：
一、剛度分析：
同時為了驗證simsolid的精確度，將分析結果與optistruct進行了對比。
模型導入，下面是大致的分析的步驟
1、定義用戶材料
由于庫中沒有筆者所用的材料，首先要建立一個自定義材料，材料的參如下：
零件
材料
密度 kg/mm3
彈性模量 MPa
泊松比
B上
PP-lxs
0.97
2050
0.36
2、創建分析類型為線性靜力學，設定邊界條件
對標實驗方法和Opt中的模型，依照如圖所示的約束條件進行設置
下圖為設置好的邊界條件：
3、設定載荷
剛度分析，實驗施加工況為直徑為50mm的剛度。
Opt中可以用rbe3來簡化，
Simsolid則可以方便的創建Spot來實現，這一功能很棒，不用幾何處理、編輯等。
展開 考慮壩體-庫水相互作用的重力壩模態分析--對比分析ANSYS和ABAQUS重力壩流固耦合模態結果
分割線================================
此篇只簡單進行了兩個軟件的模態對比分析結果，熟悉了兩款軟件中流固耦合單元的設置方式與操作流程，得出結果供大家參考，后續會進一步推出相關計算案例。歡迎各位朋友交流指正。
基于SimSolid的起重機部分框架的靜力仿真對比分析
基于SimSolid無網格軟件進行起重機的部分框架靜力仿真分析，與ANSYS Workbench仿真軟件的結果進行對比分析，通過對比分析得出，兩者計算誤差在10%之內，時間上，從分析總體來看，SimSolid的仿真分析時間可以大大省去劃分網格的時間；從求解分析時間上來看，SimSolid的求解時間更短一些；整體體驗感覺，這款軟件挺不錯，目前正在深入體驗軟件，后續也會不時分享自己的一些體會。
爆炸成型彈丸的二維、三維模型建立及對比分析
表1 UE編輯的重要關鍵字
Keywords
*MAT_HIGH_EXPLOSIVE_BURN
*EOS_JWL
*MAT_STEINBERG
*EOS_GRUNEISEN
*BOUNDARY_SPC_SET
*CONTACT_SLIDING_ONLY_PENALTY
*INITIAL_DETONATION
*CONTROL_CONTACT
圖3 三維四分之一模型
4對比分析
4.1彈丸的形成
圖4給出了彈丸的形成及炸藥的爆炸二維模擬變形圖，對比分析三維的變形情況（如圖5所示）可知：平面內的變形與空間的炸藥爆炸在姿態上有所區別，炸藥起爆是向四周同時擴散，故呈現出圓環擴散式變形，三維變形模擬更符合實際模擬現象。
圖4 （A）炸藥爆炸（B）成型彈丸的形成
圖5 炸藥爆炸、成型彈丸的形成視圖
4.2彈丸應力波的傳遞
在LSDYNA中調用應力波后處理數據，二維模擬的可視化處理后如圖6所示，三維模擬如圖7所示，兩者對比如下。分析：二維模擬中更能看出炸藥爆炸內部的應力波傳遞現象，三維模擬對于彈丸的形成應力波傳遞，其向四周擴散縣現象更加明顯。這是因為彈丸在爆炸的作用下始終具有向下的速度，這使得彈丸的應力波傳遞向外，而炸藥爆炸是從內部起爆，這對于空間炸藥應力波擴散并不明顯，反而二維截面處的應力傳遞更加明顯。
展開 某橋式起重機主梁不同分析參數的對比分析
對某橋式起重機主梁進行靜力分析，得到其應力與位移分布情況。針對SimSolid中不同的分析參數對分析結果對比，嘗試找出規律，為今后的其他分析提供參考。
某橋式起重機主梁不同分析參數的對比分析-案例大賽-20190126.docx
由于本文圖片表格較多，大家可以下載原文檔參考觀看，這邊先說結論：
1) SimSolid軟件整體計算穩定性良好，具有較高的計算置信度。
2) 根據分析模型的特點，選擇不同的分析參數設定，可進一步提高計算置信度。如板材結構中選擇Adapt to thin solids參數；關注應力集中區域則選擇Adapt to features參數。
展開 基于simsolid的熱交換分析以及與workbench分析對比
基于simsolid的熱交換分析以及與workbench分析對比.pdf
本次分析選取了一個簡單的陶瓷水杯以及杯墊進行了熱交換分析，采用了simsolid和ANSYS workbench軟件進行分析對比，本文所用模型及分析結果僅用于simsolid軟件的學習和交流，如果有任何疑問歡迎各位讀者交流。
1.模型導入
首先在CATIA中進行了杯子及杯墊的簡單建模，模型如下：
圖1 杯子及杯墊的CATIA模型
將建好的模型導入simsolid中，導入時軟件會根據兩個物體的間隙和過盈自動識別杯子和杯墊的接觸。
圖2 自動接觸
模型導入后進行材料的添加，分別賦予杯子和杯墊Glass和Rubber的材料屬性，simsolid中集成了許多常見的材料并具有完整的材料各項力學參數。
圖3 simsolid材料庫
2.載荷施加
在杯子的內表面定義100℃的表面溫度，模擬充滿熱水時的溫度載荷，在temperature的模塊下進行定義。
圖4 溫度載荷的施加
然后在convection模塊下進行傳熱的定義，選擇杯子的外表面和杯墊的所有面，設定環境溫度為22℃，傳熱交換系數為73W/(m^2*K)。
圖5 熱交換設置
在進行熱交換計算之前，選擇杯墊和杯子的接觸方式。
圖6 接觸方式選擇
3.求解及結果后處理
提交運行后后處理結果立即計算出來，分為溫度云圖和熱交換云圖。
展開 iSIGHT、ModelCenter、DAKOTA和VisualDOC 4種MDO計算框架的分析和對比
同DAKOTA一樣，iSIGHT tigong了豐富的優化算法和多種代理模型方法，具有良好的可視化功能，對多種CAD和CAE 商用軟件tigong接口，這些商用軟件包括：結構分析軟件NASTRAN和ANSYS，流體分析軟件FLUENT 和CFX，CAD軟件I-DEAS Pro-E UG CATIA 等。在iSIGHT框架中還tigong了較好的基于穩健性的設計優化和基于可靠性的設計優化的功能。因此iSIGHT 的功能是比較強的在全球已有許多用戶。iSIGHT 的主要缺陷是：用戶需要較長的學習時間才能掌握iSIGHT 的使用。
6.
對比分析
表 1 對上述四個MDO 框架的功能和特征進行了對比分析。從表1 中看出：各MDO 框架都有其長處和不足之處。例如：雖然iSIGHT tigong的功能比ModelCenter 多，但ModelCenter 使用更為方便。值得注意的是：在這四個MDO 框架中，實現多級優化方法例如CSSO 或CO 方法仍然較繁瑣。
7.
結束語
本文根據MDO的目的工業界的需要和MDO框架的現狀，歸納了MDO 框架應具有的特征和功能，并以這些特征和功能為評估準則分析了目前四個典型的MDO 框架。雖然這些MDO 框架在用戶界面集成遺留程序、分布式計算、優化算法庫、設計優化過程數據管理和可視化方面已具有較強的功能。但在實現多級MDO 方法仍然比較繁瑣，在分布式環境下實現并行計算和設計方面還不盡人意，對于基于不確定性的MDO 問題的支持還需進一步研究和完善。
展開 Radioss 穩定性（重復精度）的對比分析
[/p][p=25, 2, left]
Radioss 穩定性（重復精度）的對比分析.pdf
[/p]
ansys和hyperview后處理對比分析
針對流行軟件ansys和Hyperworks軟件進行了簡單的后處理對比分析，對二者的后處理方法進行了說明。對比了ansys中四種應力結果：element solution，nodal solution，element table（average和not average）和hyperview中的四種后處理方法：none，simple averaging，advanced averaging，difference之間的關系。由于對比情況較復雜多變，因此最后只是做了簡單的總結，還希望本帖起到拋磚引玉的作用，得到大神和各位網友的指點。
Ansys以及Hyperview的后處理總結.part1.rar
Ansys以及Hyperview的后處理總結.part2.rar
展開 
ansys和hyperview后處理對比分析
利用空余時間，針對流行軟件ansys和Hyperworks軟件進行了簡單的后處理對比分析，對二者的后處理方法進行了說明。對比了ansys中四種應力結果：element solution，nodal solution，element table（average和not average）和hyperview中的四種后處理方法：none，simple averaging，advanced averaging，difference之間的關系。由于對比情況較復雜多變，因此最后只是做了簡單的總結，還希望本帖起到拋磚引玉的作用，得到大神和各位網友的指點。
Ansys以及Hyperview的后處理總結.part1.rar
Ansys以及Hyperview的后處理總結.part2.rar
展開 基于Radioss的牽引車車架模態仿真與試驗對比分析.pdf
基于Radioss的牽引車車架模態仿真與試驗對比分析.pdf
基于SimSolid的修井機支架模態分析及靜力學分析對比
基于Simsolid的修井機支架模態分析及靜力學分析對比.pdf
石油修井機已成為石油鉆井行業的標準產品，在油田修井作業中應用非常廣泛，修井機機架是修井機的主要受力部件，具有承重大，薄壁，焊接件等特點，實際工作中易發生強度破壞、失穩等問題。針對某型修井機支架設計模型，進行靜力學強度校核及模態分析。模型如圖1.1.1所示。
圖1.1.1 修井機支架設計模型
分別采用ANSYS Workbench及SimSolid軟件進行模態分析，保證約束及載荷相同的情況下，對比模態分析的前六階頻率及振型。
分別采用ANSYS Workbench，ANSYS APDL及SimSolid軟件進行靜力學分析，重點關注支架的位移及應力分布，進行強度校核。
展開 巖溶地區樁基檢測方法對比分析和綜合應用
通過實際工程，分析探討各種檢測方法的特點、適用范圍和局限性，提出低應變法、聲波透射法和鉆芯法綜合運用模式，針對不同工況靈活采用不同檢測方法組合的模式，提高了檢測精度，加快檢測進度，降低檢測費用，可為類似工程提供參考依據
巖溶地區樁基檢測方法對比分析和綜合應用.doc
