
注冊
/
登錄








對鋼筋混凝土柱軸壓試驗論文進行復刻驗證,發現有限元模擬出來基本在1~2mm達到峰值荷載,而文章中試驗數據則在5mm左右達到峰值荷載,如下圖所示。同時,我看很多期刊比較好的論文,他們對于軸壓有限元和試驗數據對比,采用的是荷載-應變曲線,如下圖:請問是不是采取荷載-應變曲線更合理?荷載-位移曲線對不上是不是因為加載儀器各部件存在變形誤差導致?





我打算做一下混凝土shpb的模擬,和實驗的應力,應變,應變率做下對比,但是我看很多人,對混凝土進行shpb模擬時,混凝土建模都是均質的模型,然而混凝土本身是個不均質的材料,這樣模擬出來的結果能不能對應上實際的結果啊??
LS-DYNA中采用constrained beam in solid模擬鋼筋的粘結滑移時,出現初始計算混凝土損傷過大問題,不考慮粘結滑移就沒問題



跳至頁
TOP