用ABAQUS模擬出來的滯回曲線峰值達不到試驗時的峰值，并且將混凝土本構中混凝土的強度換到了40效果也不明顯，而且試驗中水平位移加載到15mm左右時才打到峰值，用abaqus模擬時位移才到5左右就到峰值了，這是什么原因啊。模擬出來的這個滯回曲線有問題嗎，還是說在設置中某一步出錯了，求大佬們解答
最近再搞鋼管混凝土梁柱階段滯回分析 鋼材本構用的雙線性隨動強化 做出來的滯回曲線沒有下降段。但是考慮了延性損傷后有了一點下降段，但是滯回曲線樣子和論文里那些曲線樣子不太一樣。請教一下，需要考慮嗎？還是說有其他辦法？
模型得到的滯回曲線正常，但骨架曲線為0 是什么原因 是哪個地方沒設置好嗎
做的是L形截面的多腔鋼管混凝土短肢剪力墻的滯回，沿弱軸方向，混凝土采取約束混凝土本構，鋼材采取雙線性.如圖所示，正向峰值承載力擬合良好，與單次推覆計算出的基本一致；負向段在很早便出現了承載力下降，滯回曲線與單推曲線差得有些多，想問問大家是什么原因
為什么裝配式剪力墻在墻趾和節點處加入uhpc材料前后滯回曲線變化這么大？p1是加uhpc前 p2是加uhpc之后
滯回曲線不捏縮，教程是用方自虎老師的子程序，有沒有試過的感覺我這個用完會捏縮嗎？還有就是滯回曲線沒有下降段，這個問題有什么有效的辦法解決嗎？
<p>請教一下各位大佬，我正在做鋼結構梁柱節點的滯回，模型為頂底角鋼連接，其中柱子兩端固接，在梁端施加循環荷載，材料參數考慮的是混合強化，沒有考慮斷裂和損傷。得到的滯回曲線如下，在加載過程中角鋼也出現了明顯的屈曲，但滯回曲線沒有出現下降段是正常的嗎？
我做的是帶耗能鋼筋自復位橋墩滯回模擬，接觸和約束是參考文獻并根據實際情況設置的，材料參數由于還沒有做材性試驗，都是從網上找的同種材料的參數，模型沒有考慮粘結滑移，想問一下問題可能出在哪里呢？模擬滯回曲線的承載力遠大于試驗的 編輯
我在進行鋼梁的低周反復模擬時，滯回曲線剛進入塑性第一圈就突然性的下跌，可能會是什么原因導致的??？鋼梁的材性只定義了彈性和塑性，沒有加任何損傷。鋼梁如圖，左端固結，右端反復加載。
橋墩擬靜力試驗滯回曲線一開始承載力最大,紅色的是模擬圖，全程按位移控制，模擬值（紅色部分）位移較小時承載力就很大，圖像中部傾向于豎直的一個狀態而試驗值（黑色部分）承載力在位移較小時就比較“斜”這是什么原因造成的
各位大佬，怎樣調整滯回曲線才能出現下降段呢
論文滯回曲線承載力是200kn多點。我的是150kn。調了很多差數都不行。求大佬賜教
使用子程序后滯回曲線變得很奇怪，不知道怎么調整
122 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
