1 問題綜述 在ABAQUS中使用動力顯式分析進行金屬靶板的彈擊仿真分析，我希望對受損的靶板進行靜力仿真，并考慮殘余應(yīng)力的影響。這其中存在2個問題：1、如何排除動力顯式分析導致的應(yīng)力波的影響；2、如何正確地將需要的場變量附加到模型上。2 前期準備 首先，在ABAQUS中建立彈擊仿真模型，為了節(jié)省時間，沒有設(shè)置材料阻尼（這也導致了應(yīng)力波很難耗散）。
1 問題綜述 在ABAQUS中使用動力顯式分析進行金屬靶板的彈擊仿真分析，我希望對受損的靶板進行靜力仿真，并考慮殘余應(yīng)力的影響。這其中存在2個問題：1、如何排除動力顯式分析導致的應(yīng)力波的影響；2、如何正確地將需要的場變量附加到模型上。2 前期準備 首先，在ABAQUS中建立彈擊仿真模型，為了節(jié)省時間，沒有設(shè)置材料阻尼（這也導致了應(yīng)力波很難耗散）。
請問對于abaqus三維擬靜力分析，我使用c3d8單元計算結(jié)果和c3d8r單元計算結(jié)果不一致，請問如何選擇正確結(jié)果以及是什么原因造成的。
大佬們，我在模擬一個準靜態(tài)問題時，用靜力通用分析步模擬出的結(jié)果與隱式動力學準靜態(tài)分析步模擬出的結(jié)果在較小變形是一致的，但是隨著變形的增大，靜力通用分析步會出現(xiàn)收斂困難，而隱式動力學準靜態(tài)分析步不曾出現(xiàn)，請問二者存在什么差別導致的收斂性的差異？兩個都是隱式計算啊
分析步設(shè)置為靜力，通用，為什么時間長度設(shè)為1和時間長度設(shè)為10的計算結(jié)果不一樣。用CDP模型做了個簡單的混凝土受壓，同樣加載1mm。長度設(shè)為1的mises應(yīng)力更大，這是為什么？？按道理不是靜力，通用中時間長度不影響結(jié)果嗎？
本人在做一個大跨斜拉橋的有限元分析，對其進行自重以及索的預應(yīng)力下的靜力分析時，分析時長time period如果采用默認的1總是不收斂，但是如果改為20，就可以很好的計算出來（仔細檢查了感覺模型并沒有什么不妥，做模態(tài)分析的結(jié)果也比較好），因此想問一下各位大佬這是為什么，以及我這樣改（如下圖會不會不妥？
90 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
