循環(huán)結(jié)束 以上為單元生死的命令流，請(qǐng)求各位大佬解答一下這個(gè)命令流在跑的過程中生死單元不收斂，下圖為跑的結(jié)果圖
但是，計(jì)算結(jié)果顯示此條件不起作用，因?yàn)楫嫵龅脑茍D顯示 p 和 alpha u+beta v 的值在兩個(gè)域界面的地方并不相同。我的模型有什么問題嗎？comsol狄利克雷邊界條件為什么不起作用？
最近在做海工結(jié)構(gòu)的動(dòng)力分析，在做模態(tài)分析的時(shí)候發(fā)現(xiàn)添加了*Beam Fluid Inertia（水中附加質(zhì)量）后結(jié)構(gòu)的模態(tài)不發(fā)生變化。嘗試用了abaqus 6.6版本的 verification1.3.24下面的自帶的算例（驗(yàn)證*Beam Fluid Inertia）在模態(tài)分析中的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)也不起任何作用，加不加fluid inertia對(duì)結(jié)構(gòu)的自振頻率沒有影響。感覺很奇怪。
LS-DYNA中施加了新的節(jié)點(diǎn)約束后，在進(jìn)行重啟動(dòng)不起作用是怎么回事？
無反射邊界為什么沒起到作用？
接觸是automatic_nodes_to_surface（設(shè)置了兩個(gè)接觸 最開始實(shí)體單元和支座的接觸以及轉(zhuǎn)為粒子后的part和支座的接觸 想請(qǐng)問這個(gè)轉(zhuǎn)為粒子后的part需要設(shè)置接觸嗎？） 混凝土板中 鋼筋（beam單元）和混凝土（實(shí)體單元）用的是beam in solid約束。然后采用自適應(yīng)的方法后，板和混凝土失效的粒子之間的接觸應(yīng)該用什么比較好呢？
結(jié)果跑完發(fā)現(xiàn)有些鉸鏈直接沒起作用，跑歪了。。
pcd，此處的spc是否不起作用，設(shè)置他的原因是什么
考慮相變（直接汽化），手動(dòng)添加了大概的焓值，表面基質(zhì)相汽化溫度3460°C，纖維相汽化溫度4000°C，模型如圖加載激光熱流密度，生死單元求解，網(wǎng)格最細(xì)劃到了50等分（100等分不求解，不知道為啥）熱流密度大的話，基質(zhì)和纖維燒了一部分，但溫度最高達(dá)到了10000°C熱流密度小的話，只燒了基質(zhì)，但表面溫度最高還是有5000°C，按理來說高于汽化溫度的不是應(yīng)該都?xì)⑺懒藛幔?/p>
使用comsol定義了兩個(gè)小球之間的接觸對(duì) 在固體力學(xué)下設(shè)置位移邊界條件進(jìn)行壓縮 可以得到接觸力 將電熱模塊耦合到力學(xué)里邊 使用接觸力定義了電、熱接觸對(duì) 并且啟用多物理場(chǎng)電磁熱 在兩個(gè)小球上定義電勢(shì)和接地 運(yùn)算結(jié)果依然有接觸力云圖 可是電場(chǎng)只存在于一個(gè)小球上 并不能傳遞（后來將一個(gè)小球更換為長(zhǎng)方體 依然沒有電傳熱傳） 我在相同的設(shè)置下模擬了長(zhǎng)方體間的電熱力 電廠溫度都是可以連續(xù)的
二次開發(fā)指南上和網(wǎng)上關(guān)于生死單元的二次開發(fā)uactive（）大多都是用單元號(hào)作的。這樣在遍歷單元格時(shí)很容易判斷所遍歷的單元生死狀態(tài)，但對(duì)模型分網(wǎng)的網(wǎng)格單元號(hào)是有要求的。二次開發(fā)指南上網(wǎng)格單元號(hào)沿焊接路徑方向有規(guī)律增加。可是對(duì)于不在marc上建模分網(wǎng)的焊接模型，網(wǎng)格號(hào)很難滿足上述要求。此時(shí)想用遍歷單元與移動(dòng)的熱源中心相對(duì)位置來決定是否激活單元。
設(shè)置生死單元，去除保護(hù)層厚度的單元，理解是剛度下降，反而出現(xiàn)了位移的上升，模擬一個(gè)不去掉保護(hù)層的同樣軸力，曲線反而平整，有沒有大佬解釋一下！
重啟動(dòng)NROPT,FULLEKILL,ALL若按上述命令流執(zhí)行，重啟動(dòng)后在/POST1中輸入的命令將失效，無法選擇指定的單元上述命令是參照ansys Advanced Analysis Guide 中生死單元使用例子書寫的，原文如下 請(qǐng)問哪里出現(xiàn)了問題，或者能否利用其它方法在重啟動(dòng)后不進(jìn)入/POST1的情況下殺死溫度超過2000的單元，謝謝！
169 跳至頁
工程師必備
- 項(xiàng)目客服
- 培訓(xùn)客服
- 平臺(tái)客服
TOP
