各位大神，用ABAQUS分析步設(shè)置頻率提取+模態(tài)動力學(xué)，想驗證物體在固有頻率下發(fā)生共振，激勵頻率設(shè)置沒問題，但是從得到的曲線上看，共振頻率下與非共振頻率下曲線的幅值幾乎沒有差別，是我分析步選的不對，還是哪里操作不對呢？或者有其他驗證共振的方法，求教。
各位大神，請問下，我用abaqus做了多丸粒的噴丸模型，跑完了后查看被噴件的殘余應(yīng)力，同一深度處有很大的拉應(yīng)力也有很大的壓應(yīng)力，沒有規(guī)律，不知道是哪里有問題。沒有做回彈，做回彈時報錯Unknown instance name: PART-1-1，我直接把最后狀態(tài)的工件導(dǎo)入的進行靜力學(xué)分析。不知道是我噴丸哪里設(shè)置不對還是因為沒有做靜力學(xué)，殘余應(yīng)力不符合實際。
請教各位大神，ABAQUS模態(tài)分析中，頻率提取模態(tài)階數(shù)應(yīng)該根據(jù)有效質(zhì)量占比總質(zhì)量90%以上，我看了一些例子提前30階就能夠了，我自己做的模型提取了300階達到88%，沒到90%，這是什么原因呢？
在ABAQUS中定義時域粘彈性采用prony級數(shù)輸入，使用dynamic分析步改變幅值曲線的頻率對滯回曲線沒有影響，按理說改變頻率時，滯回環(huán)不應(yīng)該更陡嗎？求解答
請問各位大佬，ABAQUS中頻率響應(yīng)分析是指諧響應(yīng)分析嗎？我是根據(jù)圖片（1）的描述，那么如果想驗證物體的固有頻率正確，應(yīng)該用什么方法模擬呢？
ABAQUS后處理中使用butterworth濾波器，其中的截止頻率設(shè)置多少合適？有沒有相關(guān)資料或要求?
小弟最近在做abaqus線性動力學(xué)中的譜分析。請問各位，之前一步的模態(tài)分析范圍是否要和譜分析中反應(yīng)譜的頻率范圍一致呢
基坑外側(cè)土體沉降量距離越遠越大，樁側(cè)土體水平位移方向反了，外側(cè)土體沉降值不對。
模擬描述我使用 Abaqus 模擬了兩個彈簧下壓的行程，橫截面如圖所示。求解器：使用的是 Dynamic Explicit。接觸設(shè)置：采用的是 General Contact。
在進行頻率分析時，兩個互相接觸的面之間建立的接觸屬性只在initial里面生效，無法傳遞到step_1中，導(dǎo)致頻率結(jié)果里面單元出現(xiàn)相互穿透的現(xiàn)象，如何解決？
請教一下各位，我想做一階模態(tài)頻率下施加1g基礎(chǔ)激勵的位移響應(yīng)，是通過瞬態(tài)模態(tài)動力學(xué)做嗎，施加一個基礎(chǔ)1g激勵，同樣是一階頻率，直至分析步結(jié)束，位移響應(yīng)到達平衡態(tài)就可以了？還是別的方式？
通過頻響分析+隨機響應(yīng)分析算了一個結(jié)構(gòu)的隨機振動，輸出了RMISES 云圖，為什么這個均方根應(yīng)力云圖與頻率有關(guān)，給出了隨頻率變化的好多云圖，用Nastran算隨機振動的話，好像只會給出一個均方根應(yīng)力云圖結(jié)果，結(jié)果跟頻率無關(guān)。是我有什么地方設(shè)置錯了嗎？跪求大神們解答。
單樁分級加載，最終沉降量是對的，就是過程中趨勢不對。比如說第一級剛加載沉降量就很大，最后趨于實際。想交流一下。
在abaqus中建模9層框架結(jié)構(gòu)，除了加剛性板和集中質(zhì)量點外，還是達不到論文里結(jié)構(gòu)前幾階頻率差距大的效果，剛性板是選用的末端黃色，也不知道對不對 ，請問還有別的方法嘛，請大佬請教！！！
基坑外側(cè)土體沉降隨著距離增大而不是減小是怎么回事？
寫了一個UMAT程序，單核計算是可以正常計算的。開了并行之后計算就不收斂了，不知道是什么原因，是設(shè)置的問題么還是子程序就不能開并行計算呢？請大佬們
設(shè)置模態(tài)分析后，出現(xiàn)幾乎都是土的頻率，沒有樁的頻率，怎么調(diào)整？單獨做樁的頻率（一般假如說0.44，0.45，1.12，1.13，3.25，3.26這種變化）就正常，一加土（加土就成了0.22，0.23，0.45，0.51，0.52，0.61，0.62這樣子）就有問題會的大佬懸賞都行。
想請問，如何計算多層土中每層土的固有頻率和結(jié)構(gòu)的固有頻率，該如何提取。
16 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓(xùn)客服
- 平臺客服
TOP
