滯回曲線負向段很早出現承載力下降，與單推曲線不符合？
做的是L形截面的多腔鋼管混凝土短肢剪力墻的滯回，沿弱軸方向，混凝土采取約束混凝土本構，鋼材采取雙線性.如圖所示，正向峰值承載力擬合良好，與單次推覆計算出的基本一致；負向段在很早便出現了承載力下降，滯回曲線與單推曲線差得有些多，想問問大家是什么原因
2979 7 2
國境以南 ??? 2年前
滯回曲線怎么提高承載力？
我的最大位置和論文里的差不多，但是承載力比論文里差很多。論文滯回曲線承載力是200kn多點。我的是150kn。調了很多差數都不行。求大佬賜教
2281 4 6
賀端 ??? 2年前
ABAQUS剪力墻滯回捏縮論文復現——考慮粘結滑移行為的裝配式RC剪力墻滯回模擬 
，并在兩側后澆暗柱以增強剪力墻承載力。
2657
會CAE的喵星人 ??? 12月前
滯回曲線怎么提高承載力 
我的模擬滯回曲線承載力450kn，論文中的滯回曲線有200kn。我模擬的最大位移和論文中的差不多。但是承載力相差較大。應該怎么調整
2042 1
賀端 ??? 2年前
ABAQUS關于鋼管混凝土柱子滯回曲線飽滿，無捏縮現象的原因 
求各位大佬解答，問題如下：采用ABAQUS模擬鋼管混凝土組合結構柱子的滯回試驗，但模擬后的力—位移滯回曲線很飽滿，無捏縮現象，這與試驗對照不上（模型中已考慮混凝土損傷），求大佬解答
2488 2
錦K ??? 4年前
ABAQUS滯回曲線，模擬比試驗承載力高
紅色的是模擬圖，全程按位移控制，模擬值（紅色部分）位移較小時承載力就很大，圖像中部傾向于豎直的一個狀態而試驗值（黑色部分）承載力圖像就比較“更傾斜”一點這是什么原因造成的
2111 5 2
懶惰克星 ??? 2年前
ABAQUS—鋼筋混凝土梁柱節點滯回模擬的4種方法對比分析 
3、Abaqus超自由度單元采用方自虎老師開發子程序，節點采用超自由度單元，計算結果與試驗結果對比圖如下：由數值模擬結果可以看出：滯回曲線形狀與試驗結果基本吻合，模擬所得峰值承載力比試驗值要小，模擬所得滯回曲線的捏縮與試驗結果較為吻合。計算時長：7分鐘。
4145 12 9
魯班施工 ??? 2年前
ABAQUS中CDP本構及鋼筋混凝土壓彎柱滯回捏縮（上） 
ABAQUS中CDP本構及鋼筋混凝土壓彎柱滯回捏縮數值模擬本系列課程主要介紹了基于ABAQUS有限元平臺采用CDP模型進行鋼筋混凝土壓彎柱的滯回曲線模擬。課程主要由六個部分組成：1、CDP模型簡介及參數意義；2、02規范，10規范及concreteD的本構不同之處；3、不同損傷因子的計算；4、應力應變關系的選??；5、壓彎柱子實例分析；6、結果展示部分
6535 2 97
Tongji_CDM ??? 6年前
（跟著做）滯回曲線捏攏、下降段調整大法 
這是“跟著做”系列的第三套課程：在用ABAQUS模擬鋼筋混凝土結構滯回曲線的時候，初學者經常會遇到諸如：沒有下降段、骨架曲線下降過快、下降之后曲線又上升了、滯回曲線太“方”等問題，本課程從滯回曲線的影響因素出發，帶你一步一步還原你所做出的“可怕的”滯回曲線，并把這些問題“事故”一一解決，相信通過本課程的學習，你不用再去到處求人，自己便可得到理想的滯回曲線。注意！！
53615 10 317
大蔥土木仿真 ??? 8年前
ABAQUS砌體滯回SCI論文復現——ECC加固砌體墻分離式建模滯回性能試驗復現 
關鍵詞砌體墻；ECC加固；滯回；粘結滑移；SCI論文復現模擬背景砌體墻通常承載力較低，抗震性能較差表面涂抹ECC等高性能材料，可有效提高其承載力和抗震性能常用的模擬方法有分離式和整體式整體式建模不考慮砌體之間的粘結滑移行為，形成的滯回曲線通常飽滿，與實際曲線捏縮不符分離式建模彌補了這一不足復現內容本教程以SCI論文中的ECC加固砌體墻為例，在原有的砌體的外表面涂抹
1903
會CAE的喵星人 ??? 9月前
ABAQUS鋼筋混凝土梁柱節點滯回模擬的4種方法對比分析 
，模擬所得峰值承載力比試驗值要小，模擬所得滯回曲線的捏縮與試驗結果較為吻合。
7702 17 5
二十 ??? 5年前
向各位求助一下，利用ABAQUS進行試件的往復荷載，滯回曲線為什么不捏攏？
利用鋼筋卸載剛度的子程序，為什么滯回曲線依然沒有捏攏，我已經把鋼筋截面指派都已更改。希望大神指正。
3248 5 4
嘎嘎_3896 ??? 4年前
精品課程A46-一層一跨鋼筋混凝土框架frp+柱腳角鋼加固滯回模擬（二次受力） 
本課程為精品課程A46-一層一跨鋼筋混凝土框架frp+柱腳角鋼加固滯回模擬（二次受力）。適用對象： 全國各高校結構工程方向的研究生，尤其是課題與二次受力、frp加固、角鋼加固、鋼筋混凝土框架滯回模擬有關的。課程亮點：非以往視頻的簡單介紹，核心步驟實操講解，各個環節，詳細介紹。干貨中的干貨，精品中的精品。
3222
大平-結構工程 ??? 4年前
漿錨連接裝配式剪力墻Abaqus滯回模擬結果準確性驗證 
圖7 鋼筋應力云圖模擬與試驗的滯回曲線如圖8，對比滯回曲線與文獻[1]圖8(b)發現，最大位移與峰值力幾乎一致，滯回環相對飽滿，但模擬中加載后期各階段的峰值力略低，這點與試驗結果不太一致.但這樣的問題，在其他文章的模擬與試驗的對比中總是會出現的，其主要原因是試驗中鋼筋與混凝土間的粘結-滑移效應在模擬中采用加快鋼筋材料本構里峰值應力衰減速率來等效，這種等效一定程度上造成模擬得到的滯回曲線其后期峰值力低于試驗值
4635 16 21
張昕 ??? 3年前
ABAQUS鋼框架-冷彎薄壁型鋼-OSB板組合剪力墻滯回分析-碩士學位論文復現 
3、 組合結構不同材料間相互作用參數繁雜，調試起來不知從何處入手4、 滯回曲線吻合試驗難度極大，尤其是捏縮和下降段讓復雜組合結構有限元分析望而卻步。本教程針對某篇碩士學位論文中的鋼框架-冷彎薄壁型鋼-OSB板組合剪力墻滯回試驗進行復現，通過“漸進思想”，逐步擊破類似復雜組合結構滯回分析的各個難點。
123
會CAE的喵星人 ??? 2年前
ABAQUS本構調整及常見問題解決辦法 附Abaqus滯回曲線模擬詳細教程下載
問題四：模擬的滯回曲線承載力較小，達不到試驗的承載力該問題的原因主要是輸入混凝土控制參數的問題。我們可以嘗試增大混凝土的彈性模量，增大混凝土的屈服強度以及問題三的解決辦法。問題五：模擬的滯回曲線和試驗結果相差較大在這里也提醒大家注意網格劃分的問題。作者親身體會，網格劃分100和劃分50的結果天差地別。在鋼筋混凝土結構中，推薦大家混凝土劃分50，鋼筋劃分100或50即可。
8177 11 2
立刻有 ??? 4年前
為什么ABAQUS擬靜力滯回曲線模擬的剛度比實驗大？
橋墩擬靜力試驗滯回曲線一開始承載力最大,紅色的是模擬圖，全程按位移控制，模擬值（紅色部分）位移較小時承載力就很大，圖像中部傾向于豎直的一個狀態而試驗值（黑色部分）承載力在位移較小時就比較“斜”這是什么原因造成的
2803 5 10
懶惰克星 ??? 2年前
abaqus模擬鋼筋混泥土往復荷載滯回曲線問題？
滯回曲線不捏縮，教程是用方自虎老師的子程序，有沒有試過的感覺我這個用完會捏縮嗎？還有就是滯回曲線沒有下降段，這個問題有什么有效的辦法解決嗎？
2334 7 1
小程序用戶_USUY7Kr1 ??? 8月前
ABAQUS鋼筋混凝土結構受火后承載力分析(500度高溫后四點簡支梁和節點抗震滯回為例) 
講解了火災后鋼材，混凝土強度減弱后承載力分析建模全過程，通過參考文獻表格計算，可得到各個受火溫度后，鋼筋，混凝土屬性
618
詩詞CAE ??? 1月前
Abaqus結構工程構件滯回曲線捏縮詳解 
捏縮是什么？何為捏縮？為什么出現捏縮？做試驗最關鍵的2點：材性和變形監測，然而70%同學都沒有做好這兩點，這也是大部人試驗結果捏縮的原因。感興趣可以看視頻，祝大家科研順利！有疑問可加qq2170453510進行溝通。
2907 3 13
大平-結構工程 ??? 5年前
20條/頁 
13 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
