
注冊
/
登錄拉格朗日失效轉成SPH的粒子在定義與另一個有限元FEM接觸時可以使用automatic_nodes_to surface嗎?我看dyna手冊上說這個關鍵字從面要定義為節點集,但是在失效前這個part是lag單元,沒法設置節點集,還是只要從面設置成SPH粒子的part就可以了,dyna計算中可以自動設置定義?迷惑,請大佬指點
1、ls-dyna中黏合單元定義方式:lspre_post中將實體單元solid中插入殼單元,然后element_genarate將插入的殼單元更改為黏合單元(這一步是沒問題得);2、單元失效后,單元之間得力學關系應該根據接觸關系定義,因此定義接觸使其產生接觸關系;3、問題是:由于黏合單元是由殼單元產生得而殼單元與實體單元共節點,因此黏合單元與實體單元應該是共位置但不共節點(lspp程序自動處理掉這個關系
壓剪受力狀態下,這種設置確實使通用接觸在cohesive單元完全刪除后再發揮作用,避免了通用接觸對0厚度cohesive單元失效前受力狀態的干擾,但0厚度cohesive單元失效后,實體單元間出現了巨大的相互入侵(即使法向接觸使用了硬接觸),請問這種設置問題出在哪里啊?
壓剪受力狀態下,這種設置確實使通用接觸在cohesive單元完全刪除后再發揮作用,避免了通用接觸對0厚度cohesive單元失效前受力狀態的干擾,但0厚度cohesive單元失效后,實體單元間出現了巨大的相互入侵(即使法向接觸使用了硬接觸),請問這種設置問題出在哪里啊?

模型為鋼管混凝土柱,鋼管外還有外包混凝土,混凝土用實體單元,鋼材用殼單元,可不可以將鋼管內外兩個面的接觸都模擬出來?還是需要用實體單元或者連續殼單元來建立鋼材模型?連續殼單元是復合材料里面的,可以只模擬一種材料嗎?(沒用過復合材料功能,所以這個問題有點白癡)
請問鋼與混凝土主從面相互穿透是因為什么呢?設置了硬接觸,但還是有穿透。 鋼為殼單元 混凝土為實體單元
工況3:伸縮裝置網格尺寸為60mm在荷載作用位置處的梳齒加速度峰值為7420m/s^2,鋼板峰值為2310m/s^2,接觸力為1.87KN;在端部的梳齒加速度峰值為29.4m/s^2,鋼板峰值為62.7m/s^2。請問下各位大佬,我這三種工況下的結果,是不是網格尺寸造成的,假如是,需要怎么確定接觸的網格尺寸。謝謝大家了!

分析中采用抽中面模型,請問兩個殼板之間的面接觸怎么設置?








混凝土板中 鋼筋(beam單元)和混凝土(實體單元)用的是beam in solid約束。然后采用自適應的方法后,板和混凝土失效的粒子之間的接觸應該用什么比較好呢?希望大佬們指點一下 可私聊有償!!!

跳至頁
TOP