彈體對(duì)一種復(fù)合靶體先侵徹后爆炸（侵爆）數(shù)值模擬，復(fù)合靶體包括JC模型、彈塑性模型、RHT模型等本構(gòu)模型，靶體的單元尺寸不一，最小10，最大25。第一步侵徹計(jì)算正常，結(jié)果也正常；第二步增加ALE單元進(jìn)行爆炸模擬，ALE單元尺寸30，可正常進(jìn)行完全重啟動(dòng)計(jì)算，但查看結(jié)果時(shí)出現(xiàn)異常，單元顯示出異常畸變（如圖），可能只是顯示問(wèn)題。?
使用mpp系統(tǒng)服務(wù)器dyna進(jìn)行完全重啟動(dòng)計(jì)算，可以進(jìn)行運(yùn)算無(wú)報(bào)錯(cuò)。但是運(yùn)算結(jié)果顯示為模型最初始的狀態(tài)，未能按照要求在指定的時(shí)間進(jìn)行重啟動(dòng)，請(qǐng)問(wèn)哪里出錯(cuò)了？
大佬們我在做先侵徹后爆炸，完全重啟動(dòng)變成這樣了是怎么回事呀，也不報(bào)錯(cuò)
大神們我在計(jì)算先侵徹后爆炸完全重啟動(dòng)案例的時(shí)候，重啟動(dòng)計(jì)算1s就結(jié)束了是怎么回事呀？也沒(méi)有報(bào)錯(cuò)
我的完全重啟動(dòng)老是中斷，不知道是否因?yàn)?em>重啟動(dòng)文件不是直接來(lái)源于對(duì)本身的k文件復(fù)制修改的原因，還是因?yàn)?em>重啟動(dòng)文件本身不正確！
原模型為modeling1（隧道爆破），并得到了重啟動(dòng)文件d3dump01。modeling1的基礎(chǔ)上，延長(zhǎng)了計(jì)算時(shí)間，并加入了*STRESS_INITIALIZATION關(guān)鍵詞，開(kāi)始計(jì)算時(shí)就產(chǎn)生了報(bào)錯(cuò)，見(jiàn)下圖請(qǐng)問(wèn)有大神知道怎么回事嗎？這個(gè)情況我完全不知道怎么調(diào)試
LSDYNA完全重啟動(dòng)時(shí)模型應(yīng)力還不穩(wěn)定該怎么辦？
為什么在LSDYNA模型中一加入離散元粒子，完全重啟動(dòng)就會(huì)報(bào)錯(cuò)？關(guān)于有離散元Part的完全重啟動(dòng)需要設(shè)置那些關(guān)鍵字呢
原始K文件計(jì)算一定時(shí)間后我想要?jiǎng)h去其中一個(gè)PART然后完全重啟動(dòng)，請(qǐng)問(wèn)采用Ls-run該如何操作？
在彈藥對(duì)鋼筋混凝土靶板先侵徹后爆炸進(jìn)行重啟動(dòng)分析過(guò)程中，報(bào)forrtl: severe<157>錯(cuò)誤是啥原因？ 調(diào)試1:不設(shè)鋼筋網(wǎng)格（梁?jiǎn)卧瑥楏w僅對(duì)素混凝土靶板進(jìn)行先侵徹后爆炸重啟動(dòng)分析，模型涉及到流固耦合，僅有solid單元，模型能夠正常運(yùn)算。
我進(jìn)行完全重啟動(dòng)，發(fā)現(xiàn)添加新part（SPH粒子組成）后就報(bào)錯(cuò)？（我采用的是smp單核，內(nèi)存足夠，小型重啟動(dòng)都能成功）
在彈藥對(duì)鋼筋混凝土靶板先侵徹后爆炸進(jìn)行重啟動(dòng)分析過(guò)程中，報(bào)forrtl: severe<157>錯(cuò)誤是啥原因？ 調(diào)試1:不設(shè)鋼筋網(wǎng)格（梁?jiǎn)卧瑥楏w僅對(duì)素混凝土靶板進(jìn)行先侵徹后爆炸重啟動(dòng)分析，模型涉及到流固耦合，僅有solid單元，模型能夠正常運(yùn)算。
請(qǐng)問(wèn)在采用完全重啟動(dòng)方法模擬隧道循環(huán)爆破可以加入地應(yīng)力嗎
用的軟件是dyna，自己做的模型采用完全重啟動(dòng)傳遞應(yīng)力應(yīng)變，但第二次計(jì)算的模型速度和位置和第一次的不一樣。查閱資料后說(shuō)完全重啟動(dòng)也會(huì)傳遞節(jié)點(diǎn)速度及節(jié)點(diǎn)位移，不知道還能通過(guò)重啟動(dòng)實(shí)現(xiàn)小球連續(xù)跌落嗎？
140 跳至頁(yè)
工程師必備
- 項(xiàng)目客服
- 培訓(xùn)客服
- 平臺(tái)客服
TOP
