不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

大佬們，我在模擬一個準靜態問題時，用靜力通用分析步模擬出的結果與隱式動力學準靜態分析步模擬出的結果在較小變形是一致的，但是隨著變形的增大，靜力通用分析步會出現收斂困難，而隱式動力學準靜態分析步不曾出現，請問二者存在什么差別導致的收斂性的差異？兩個都是隱式計算啊

本人在做一個大跨斜拉橋的有限元分析，對其進行自重以及索的預應力下的靜力分析時，分析時長time period如果采用默認的1總是不收斂，但是如果改為20，就可以很好的計算出來（仔細檢查了感覺模型并沒有什么不妥，做模態分析的結果也比較好），因此想問一下各位大佬這是為什么，以及我這樣改（如下圖會不會不妥？

分析步設置為靜力，通用，為什么時間長度設為1和時間長度設為10的計算結果不一樣。用CDP模型做了個簡單的混凝土受壓，同樣加載1mm。長度設為1的mises應力更大，這是為什么？？按道理不是靜力，通用中時間長度不影響結果嗎？

靜力分析時，在預應力鋼筋和混凝土柱孔道之間設置的是表面與表面接觸的相互作用。計算完成后，模型不變，只在分析步中將靜力改為動力，模型就報錯。報錯的面是預應力筋的表面和混凝土柱孔道的的表面。請問動力分析時，想要實現預應力筋和柱孔道的接觸應該怎么設置呢

實際上，經過多種仿真發現，有時候直接對變形網格進行靜力分析還要比使用硬化進行分析的結果準確。3.2 Map Solution 考慮使用Map Solution對場變量進行映射，但該方法似乎只能用于靜力分析之間的結果傳遞。3.3 初始狀態 在載荷->預定義場->其他->初始狀態中，讀取彈擊分析的結果，附加到模型A和B上。