
注冊
/
登錄最近再搞鋼管混凝土梁柱階段滯回分析 鋼材本構用的雙線性隨動強化 做出來的滯回曲線沒有下降段。但是考慮了延性損傷后有了一點下降段,但是滯回曲線樣子和論文里那些曲線樣子不太一樣。請教一下,需要考慮嗎?還是說有其他辦法?
用ABAQUS模擬出來的滯回曲線峰值達不到試驗時的峰值,并且將混凝土本構中混凝土的強度換到了40效果也不明顯,而且試驗中水平位移加載到15mm左右時才打到峰值,用abaqus模擬時位移才到5左右就到峰值了,這是什么原因啊。模擬出來的這個滯回曲線有問題嗎,還是說在設置中某一步出錯了,求大佬們解答

請問為什么我做出的滯回曲線在卸載階段有很多抖動呢,這是啥原因造成的啊?
請問為什么我的做出的滯回曲線(圖二)跟圖一的差別很大呢,這是啥原因啊,我調試了半天了

請問為什么我的這個滯回曲線是這樣子的呢,我想做出圖二的效果,但是不知道出了什么原因


我模擬傳統的鋼筋混凝土節點進行低周往復試驗。但得到的滯回曲線峰值比試驗結果低十幾KN。我提高過混凝土的強度,但對結果好像沒什么影響。之后我以為是混凝土本構的問題,于是將混凝土材料concrete01改成了concrete02,但這樣計算就不能收斂了。有沒有大佬給出點建議與思路。
<p>請教一下各位大佬,我正在做鋼結構梁柱節點的滯回,模型為頂底角鋼連接,其中柱子兩端固接,在梁端施加循環荷載,材料參數考慮的是混合強化,沒有考慮斷裂和損傷。得到的滯回曲線如下,在加載過程中角鋼也出現了明顯的屈曲,但滯回曲線沒有出現下降段是正常的嗎?





模型得到的滯回曲線正常,但骨架曲線為0 是什么原因 是哪個地方沒設置好嗎
做的是L形截面的多腔鋼管混凝土短肢剪力墻的滯回,沿弱軸方向,混凝土采取約束混凝土本構,鋼材采取雙線性.如圖所示,正向峰值承載力擬合良好,與單次推覆計算出的基本一致;負向段在很早便出現了承載力下降,滯回曲線與單推曲線差得有些多,想問問大家是什么原因
跳至頁
TOP