不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

最近再搞鋼管混凝土梁柱階段滯回分析 鋼材本構用的雙線性隨動強化 做出來的滯回曲線沒有下降段。但是考慮了延性損傷后有了一點下降段，但是滯回曲線樣子和論文里那些曲線樣子不太一樣。請教一下，需要考慮嗎？還是說有其他辦法？

用ABAQUS模擬出來的滯回曲線峰值達不到試驗時的峰值，并且將混凝土本構中混凝土的強度換到了40效果也不明顯，而且試驗中水平位移加載到15mm左右時才打到峰值，用abaqus模擬時位移才到5左右就到峰值了，這是什么原因啊。模擬出來的這個滯回曲線有問題嗎，還是說在設置中某一步出錯了，求大佬們解答

<p>請教一下各位大佬，我正在做鋼結構梁柱節點的滯回，模型為頂底角鋼連接，其中柱子兩端固接，在梁端施加循環荷載，材料參數考慮的是混合強化，沒有考慮斷裂和損傷。得到的滯回曲線如下，在加載過程中角鋼也出現了明顯的屈曲，但滯回曲線沒有出現下降段是正常的嗎？

我模擬傳統的鋼筋混凝土節點進行低周往復試驗。但得到的滯回曲線峰值比試驗結果低十幾KN。我提高過混凝土的強度，但對結果好像沒什么影響。之后我以為是混凝土本構的問題，于是將混凝土材料concrete01改成了concrete02,但這樣計算就不能收斂了。有沒有大佬給出點建議與思路。

模型得到的滯回曲線正常，但骨架曲線為0 是什么原因 是哪個地方沒設置好嗎

做的是L形截面的多腔鋼管混凝土短肢剪力墻的滯回，沿弱軸方向，混凝土采取約束混凝土本構，鋼材采取雙線性.如圖所示，正向峰值承載力擬合良好，與單次推覆計算出的基本一致；負向段在很早便出現了承載力下降，滯回曲線與單推曲線差得有些多，想問問大家是什么原因

在abaqus中對螺栓連接的鋼結構節點進行模擬，節點已有滯回的試驗數據，對節點進行了滯回和單調模擬，滯回模擬的結果與試驗吻合較好，但單調模擬的承載力大于滯回模擬挺多的，如何判斷單調模擬是否正確。

滯回曲線不捏縮，教程是用方自虎老師的子程序，有沒有試過的感覺我這個用完會捏縮嗎？還有就是滯回曲線沒有下降段，這個問題有什么有效的辦法解決嗎？

在用ABAQUS模擬鋼管混凝土柱-外環板式鋼梁節點滯回分析，鋼材都用的理想彈塑性本構。鋼梁已經達到最大塑形承載力，但是曲線依然繼續上升好多才出現下降段，這是為什么啊？

我做的是帶耗能鋼筋自復位橋墩滯回模擬，接觸和約束是參考文獻并根據實際情況設置的，材料參數由于還沒有做材性試驗，都是從網上找的同種材料的參數，模型沒有考慮粘結滑移，想問一下問題可能出在哪里呢？模擬滯回曲線的承載力遠大于試驗的 編輯