ANSYS，patran的案例
[轉(zhuǎn)貼]關于轉(zhuǎn)載的Ansys與Patran比較
我也早看過了這片文章，雖然也是胸中無名火直冒，不過感覺這篇文章很多地方也說的
很有道理，沒有比較長時間對Ansys/Patran的使用是寫不出來的，不過感覺該同志估計
對Ansys使用也不多，看到大家都來評論，我也來針對各個評論點說說吧。
(C:表示個人評價，一家之言)
1,PATRAN界面層次分明，建模思路清晰；ANSYS界面菜單重疊、繁雜、互相覆蓋，建模思路
交替雜亂，條理不清。
C:各個軟件又各個軟件的建模風格，用熟了就感覺它好使了.不過說Patran建模思路比
Ansys清楚，不敢茍同，Ansys由于采用由底向上的建模方式，限制更多，思路應該
更清晰，相對來說Patran建模限制不多，比較靈活，不過清晰就說不上了。
2,PATRAN在一個界面內(nèi)完成所有的同類模型（Geo. Fem BC. Mat. Prop.等各自為一類）操
作。而ANSYS要重復打開和
關閉多個相互重疊覆蓋的界面，才能完成一個特征的創(chuàng)建和參數(shù)的輸入等操作，非常煩瑣
。
C:2和1差不多，這方面恰恰顯示了ansys的由底向上的清晰建模風格，Patran太靈活的建模
可能對高手很爽，對低手可能正是引發(fā)錯誤的隱患。
3,PATRAN將計算任務提交給NASTRAN在后臺運算后，在前臺PATRAN仍然可以進行各種建模操
作。而ANSYS提交了計算任務后，就不
能再使用其前后處理功能。ANSYS的使用效率就大大地降低。
C:這點是說計算的，我感覺在超強的Unix工作站上討論這個問題還可以，在微機上就不用
提出來了(我們這里的好像多是Pc用戶，不知道對方是不是Pc用戶),做個中型計算往往都
快CPU 100%,內(nèi)存100%了，切換窗口都很困難，還談什么同時進行表面建模。
展開 gambit介紹
GAMBIT軟件是面向CFD的專業(yè)前處理器軟件，它包含全面的幾何建模能力,既可以在GAMBIT內(nèi)直接建立點、線、面、體幾何，也可以從主流的CAD/CAE系統(tǒng)如PRO/E、UGII、IDEAS、CATIA、SOLIDWORKS、ANSYS、PATRAN導入幾何和網(wǎng)格，GAMBIT強大的布爾運算能力為建立復雜的幾何模型提供的極大的方便。
GAMBIT具有靈活方便的幾何修正功能，當從接口中導入幾何時會自動的合并重合的點、線、面；GAMBIT在保證原始幾何精度的基礎上通過虛擬幾何自動的縫合小縫隙，這樣既可以保證幾何精度，又可以滿足網(wǎng)格劃分的需要。
GAMBIT功能強大的網(wǎng)格劃分工具，可以劃分出包含邊界層等CFD特殊要求的高質(zhì)量的網(wǎng)格。GAMBIT中專有的網(wǎng)格劃分算法可以保證在較為復雜的幾何區(qū)域可以直接劃分出高質(zhì)量的六面體網(wǎng)格。
GAMBIT中的TGRID方法可以在極其復雜的幾何區(qū)域中可以劃分出與相鄰區(qū)域網(wǎng)格連續(xù)的完全非結(jié)構(gòu)化的網(wǎng)格，GAMBIT網(wǎng)格劃分方法的選擇完全是智能化的，當你選擇一個幾何區(qū)域后GAMBIT會自動選擇最合適的網(wǎng)格劃分算法，是網(wǎng)格劃分過程變的極為容易。
GAMBIT可以生成FLUENT5、FLUENT4.5、FIDAP、POLYFLOW、NEKTON、ANSYS等求解器所需要的網(wǎng)格。
展開 msc/patran+nastran, ansys, abaqus 三者的比較
俺最喜歡的是msc/patran+nastran，因為當年國內(nèi)飛機公司最先引進的就是nastran，其菜單式的操作，比用手寫有限元程序，爽多了！！特別是建立飛機這類巨大型結(jié)構(gòu)，可以說，只有patran的建模最強！！（有人在仿真說abaqus能建整個飛機模型，哈哈，吹牛不上稅，就憑其目前功能，要花一百年！！）
另外，msc財大氣粗，其教程是手把手式，航空上最常用的有限元分析，都有現(xiàn)成的例題，step by step，傻瓜都會很快地入門！！
由于其廣泛應用于航空航天/汽車工業(yè)，所以，至今為止，如果要學CAE軟件，俺認為應首選msc/patran+nastran。
與patran+nastran相比，ansys的界面就低了一些，操作也沒有patran舒服。不過，差別不是很大。ansys據(jù)俺的體會，唯一的強項就是多場耦合。其他的功能，msc/patran+nastran都有。不過，ansys的apdl語言比較高級，是其最大優(yōu)勢，或者說，msc應向這一方向發(fā)展！！不過，apdl最開始學也很費事，得一條一條查，一條一條記，這個過程沒有兩三個月下不來。由此，ansys的清爽度比msc差一些。
abaqus，如果自己用手編寫過有限元程序的，入門應該不難。其命令格式，跟自己用手編程序一個套路。abaqus的強項是其分析功能很全面，特別是非線性部分，基本上都包含了。abaqus最大的缺點是上手慢，其教程太差，除了幾本手冊，基本上等于沒有教程。要學abaqus，其時間要比msc, ansys長多了！！現(xiàn)在看，學abaqus實在沒什么省時間的方法（比如它的 training lecture，一本250$，買來一看，氣暈俺，還沒手冊說得詳細！！），所以唯一的笨方法就是要看手冊啦！
如果說msc是windows點鼠標時代的水平，abaqus就是敲dos命令的原始時代。
展開 [轉(zhuǎn)帖]msc/patran+nastran, ansys, abaqus 三者的比較
來自：振動論壇
1俺最喜歡的是msc/patran+nastran，因為當年國內(nèi)飛機公司最先引進的就是nastran，其菜單式的操作，比用手寫有限元程序，爽多了！！特別是建立飛機這類巨大型結(jié)構(gòu)，可以說，只有patran的建模最強！！（有人在仿真說abaqus能建整個飛機模型，哈哈，吹牛不上稅，就憑其目前功能，要花一百年！！）
另外，msc財大氣粗，其教程是手把手式，航空上最常用的有限元分析，都有現(xiàn)成的例題，step by step，傻瓜都會很快地入門！！ 由于其廣泛應用于航空航天/汽車工業(yè)，所以，至今為止，如果要學CAE軟件，俺認為應首選msc/patran+nastran。
與patran+nastran相比，ansys的界面就低了一些，操作也沒有patran舒服。不過，差別不是很大。ansys據(jù)俺的體會，唯一的強項就是多場耦合。其他的功能，msc/patran+nastran都有。不過，ansys的apdl語言比較高級，是其最大優(yōu)勢，或者說，msc應向這一方向發(fā)展！！不過，apdl最開始學也很費事，得一條一條查，一條一條記，這個過程沒有兩三個月下不來。由此，ansys的清爽度比msc差一些。
abaqus，如果自己用手編寫過有限元程序的，入門應該不難。其命令格式，跟自己用手編程序一個套路。abaqus的強項是其分析功能很全面，特別是非線性部分，基本上都包含了。abaqus最大的缺點是上手慢，其教程太差，除了幾本手冊，基本上等于沒有教程。要學abaqus，其時間要比msc, ansys長多了！！現(xiàn)在看，學abaqus實在沒什么省時間的方法（比如它的 training lecture，一本250$，買來一看，氣暈俺，還沒手冊說得詳細！！），所以唯一的笨方法就是要看手冊啦！
展開 
msc/patran nastran ansys abaqus三者比較[轉(zhuǎn)發(fā)]
特別是建立飛機這類巨大型結(jié)構(gòu)，可以說，只有patran的建模最強！！（有人在仿真說abaqus能建整個飛機模型，哈哈，吹牛不上稅，就憑其目前功能，要花一百年！！）另外，msc財大氣粗，其教程是手把手式，航空上最常用的有限元分析，都有現(xiàn)成的例題，step bystep，傻瓜都會很快地入門！！由于其廣泛應用于航空航天/汽車工業(yè)，所以，至今為止，如果要學CAE軟件，俺認為應首選msc/patran nastran。
與patrannastran相比，ansys的界面就低了一些，操作也沒有patran舒服。不過，差別不是很大。ansys據(jù)俺的體會，唯一的強項就是多場耦合。其他的功能，msc/patrannastran都有。不過，ansys的apdl語言比較高級，是其最大優(yōu)勢，或者說，msc應向這一方向發(fā)展！！不過，apdl最開始學也很費事，得一條一條查，一條一條記，這個過程沒有兩三個月下不來。由此，ansys的清爽度比msc差一些。
abaqus，如果自己用手編寫過有限元程序的，入門應該不難。其命令格式，跟自己用手編程序一個套路。abaqus的強項是其分析功能很全面，特別是非線性部分，基本上都包含了。abaqus最大的缺點是上手慢，其教程太差，除了幾本手冊，基本上等于沒有教程。要學abaqus，其時間要比msc,ansys長多了！！現(xiàn)在看，學abaqus實在沒什么省時間的方法（比如它的 traininglecture，一本250$，買來一看，氣暈俺，還沒手冊說得詳細！！），所以唯一的笨方法就是要看手冊啦！
如果說msc是windows點鼠標時代的水平，abaqus就是敲dos命令的原始時代。不過，如果愣要用非線性分析，而nastran/ansys都沒用，也只能用abaqus了。估計幾年后，其CAE應能發(fā)展patran的水平，其教程應有step bystep的水平。
展開 msc/patran nastran ansys abaqus三者比較【轉(zhuǎn)】
msc/patran nastran ansys abaqus三者比較
1、我最喜歡的是msc/patrannastran，因為當年國內(nèi)飛機公司最先引進的就是nastran，其菜單式的操作，比用手寫有限元程序，爽多了！！特別是建立飛機這類巨大型結(jié)構(gòu)，可以說，只有patran的建模最強！！（有人在仿真說abaqus能建整個飛機模型，哈哈，吹牛不上稅，就憑其目前功能，要花一百年！！）另外，msc財大氣粗，其教程是手把手式，航空上最常用的有限元分析，都有現(xiàn)成的例題，step bystep，傻瓜都會很快地入門！！由于其廣泛應用于航空航天/汽車工業(yè)，所以，至今為止，如果要學CAE軟件，俺認為應首選msc/patran nastran。
與patrannastran相比，ansys的界面就低了一些，操作也沒有patran舒服。不過，差別不是很大。ansys據(jù)俺的體會，唯一的強項就是多場耦合。其他的功能，msc/patrannastran都有。不過，ansys的apdl語言比較高級，是其最大優(yōu)勢，或者說，msc應向這一方向發(fā)展！！不過，apdl最開始學也很費事，得一條一條查，一條一條記，這個過程沒有兩三個月下不來。由此，ansys的清爽度比msc差一些。
abaqus，如果自己用手編寫過有限元程序的，入門應該不難。其命令格式，跟自己用手編程序一個套路。abaqus的強項是其分析功能很全面，特別是非線性部分，基本上都包含了。abaqus最大的缺點是上手慢，其教程太差，除了幾本手冊，基本上等于沒有教程。要學abaqus，其時間要比msc,ansys長多了！！現(xiàn)在看，學abaqus實在沒什么省時間的方法（比如它的 traininglecture，一本250$，買來一看，氣暈俺，還沒手冊說得詳細！！），所以唯一的笨方法就是要看手冊啦！
展開 [軟件速遞]GAMBIT v2.4.6
該功能大大領先于其它CAE軟件的前處理器；
☆ 可對自動生成的Journal文件進行編輯，以自動控制修改或生成新幾何與網(wǎng)格；
☆ 可以導入PRO/E、UG、CATIA、SOLIDWORKS、ANSYS、PATRAN等大多數(shù)CAD/CAE軟件所建立的幾何和網(wǎng)格。導入過程新增自動公差修補幾何功能，以保證GAMBIT與CAD軟件接口的穩(wěn)定性和保真性，使得幾何質(zhì)量高，并大大減輕工程師的工作量；
☆ 新增PRO/E、CATIA等直接接口， 使得導入過程更加直接和方便；
☆ 強大的幾何修正功能，在導入幾何時會自動合并重合的點、線、面；新增幾何修正工具條，在消除短邊、縫合缺口、修補尖角、去除小面、去除單獨輔助線和修補倒角時更加快速、自動、靈活，而且準確保證幾何體的精度；
☆ G/TURBO模塊可以準確而高效的生成旋轉(zhuǎn)機械中的各種風扇以及轉(zhuǎn)子、定子等的幾何模型和計算網(wǎng)格；
☆ 強大的網(wǎng)格劃分能力，可以劃分包括邊界層等CFD特殊要求的高質(zhì)量網(wǎng)格。
展開 專業(yè)CFD前處理軟件GAMBIT介紹
該功能大大領先于其它CAE軟件的前處理器；
☆ 可對自動生成的Journal文件進行編輯，以自動控制修改或生成新幾何與網(wǎng)格；
☆ 可以導入PRO/E、UG、CATIA、SOLIDWORKS、ANSYS、PATRAN等大多數(shù)CAD/CAE軟件所建立的幾何和網(wǎng)格。導入過程新增自動公差修補幾何功能，以保證GAMBIT與CAD軟件接口的穩(wěn)定性和保真性，使得幾何質(zhì)量高，并大大減輕工程師的工作量；
☆ 新增PRO/E、CATIA等直接接口， 使得導入過程更加直接和方便；
☆ 強大的幾何修正功能，在導入幾何時會自動合并重合的點、線、面；新增幾何修正工具條，在消除短邊、縫合缺口、修補尖角、去除小面、去除單獨輔助線和修補倒角時更加快速、自動、靈活，而且準確保證幾何體的精度；
☆ G/TURBO模塊可以準確而高效的生成旋轉(zhuǎn)機械中的各種風扇以及轉(zhuǎn)子、定子等的幾何模型和計算網(wǎng)格；
☆ 強大的網(wǎng)格劃分能力，可以劃分包括邊界層等CFD特殊要求的高質(zhì)量網(wǎng)格。
展開 fluent與前后處理器接口問答
A：可以，import進來就能得到
5.怎么在ansys中制作模型導入fluent？
A:存成一個gambit可以識別的格式。
可以打開gambit看看可以導入什么格式，看看ansys可以輸出什么格式。
A: ansys use .cdb file存成.iges文件格式比較好，在gambit中讀入。
6.hypermesh文件如何導入fluent?
Q:用fluent求解器計算流體，想利用hypermesh做前處理，可不知怎么將建好的模型導入fluent（hm不提供fluent摸板），可不可以利用其它的什么軟件轉(zhuǎn)一下呢？
A: hypermesh和CAE軟件連接比較緊密，所以最好從CAE軟件下手，而Fluent支持的CAE軟件的網(wǎng)格格式包括Ansys、Patran和Nastran，你可以試一下。
還有一種方法就是，清楚Hypermesh網(wǎng)格文件的結(jié)構(gòu)，又清楚Fluent網(wǎng)格文件的結(jié)構(gòu)，隨便找個編輯器手動修改。網(wǎng)格文件雖然可能很大，但是關鍵的部分都不會很多。
hypermesh里模板設成hm的generel，然后劃分網(wǎng)格，export，再導入gambit（import hypermesh文件），在gambit里加邊界條件，其他的你應該都會。
7.請問如何將fluent結(jié)果存為ansys格式
A:File－export 選擇ansys
8..gridgen 的網(wǎng)格怎樣在FLUENT 中用啊？怎樣輸出
A:分網(wǎng)前先選擇分析軟件，網(wǎng)格劃分結(jié)束后，設定邊界條件，然后export即可得到fluent所需的cas文件
gridgen教程里面有一個二維翼型的例子，它就是按照以fluent為求解器作的網(wǎng)格。
展開 有限元分析時是網(wǎng)格畫的越細越精確嗎？
可以這么說，這是一件很遺憾的事情啦，這也就導致了大多數(shù)商業(yè)有限元分析軟件，如ANSYS、Patran/Nastran、ABAQUS等，使用它們劃分網(wǎng)格時，所謂的“高階單元”通常是指具有更多節(jié)點的單元，通過提高節(jié)點數(shù)量從而提高插值形函數(shù)階數(shù)，最終實現(xiàn)提高計算精度的目的。各個軟件之間的基本思路幾乎都是這樣的，還真沒見過哪個商業(yè)有限元軟件是增加每個節(jié)點自由度建立高階單元的，不過在高校里搞搞研究，還是不錯的，順帶還可以發(fā)個小文章，比如延伸閱讀[3]，聲明：這篇不是我寫的，我也沒掛名。
增加節(jié)點是可以提高單元階數(shù)，但是節(jié)點怎么分布還是有道道的，不是隨隨便便分布的，推薦感興趣的童鞋們看看延伸閱讀[4]。對于采用均勻節(jié)點的情況，插值形函數(shù)會出現(xiàn)“龍格現(xiàn)象”，從而降低了插值的精度，不過可以采用非均勻分布的節(jié)點消弱這個影響，比如Gauss-Lobatto-Legendre節(jié)點、Gauss-Lobatto-Chebyshev節(jié)點、Expanded Chebyshev節(jié)點。
對于“龍格現(xiàn)象”，可以以一維8節(jié)點的三種節(jié)點分布形函數(shù)為例。對于均勻分布（Equidistant nodes），形函數(shù)在單元端部（±1附近）幅值明顯超過1，這個就是“龍格現(xiàn)象”，而其它兩種節(jié)點由于采用的是非均勻分布情況，所以“龍格現(xiàn)象”不明顯。要想深入了解，請看延伸閱讀[5]。說了這么多，也算是對之前學習研究的一個小結(jié)。
延伸閱讀：
[1] Reddy J N. An introduction to the finite element method[M]. New York: McGraw-Hill, 1993.
[2] Bischoff M, Ramm E.
展開 長春UG、CATIA軟件培訓
課程一覽：
CATIA 基礎設計/高級設計/知識工程/沖壓模具設計/注塑模具設計/逆向設計/有限元分析
UG NX 基礎設計/高級設計/WAVE/模具設計/數(shù)控加工/逆向設計/有限元分析
PRO/E基礎設計/高級設計/參數(shù)化/運動仿真/二次開發(fā)
SOLIDWORKS 基礎設計/高級設計/參數(shù)化/運動仿真
SOLIDEDGE 基礎設計/高級設計/參數(shù)化/運動仿真
ANSYS/PATRAN 有限元分析/ABAQUS/MSCNASTRAN
AUTOCAD 培訓/PHOTOSHOP培訓/3DMAX培訓/專業(yè)平面廣告設計培訓（天鴻科技與T&D國際廣告公司聯(lián)合打造）
其他課程：
大眾設計標準培訓/一汽模具中心設計標準培訓/德國設計標準培訓/企業(yè)定制開發(fā)培訓（適合企業(yè)設計人員）
機械設計流程/金屬工藝/手工編程/模具設計基礎/機械設計出圖（適合學生）
注塑模具設計流程/注塑模具設計工藝/注塑模具設計報價
沖壓模具設計流程/沖壓模具設計工藝/沖壓模具設計報價
AUTOFORM/DYNAFORM沖壓成型分析培訓
MOLDFLOW模流分析模具培訓
數(shù)控培訓/數(shù)控技術/Cimatron培訓/Delcam培訓（Powermill）
FORGE鑄造分析培訓/FLOW3D壓鑄流體分析培訓
VERICUT機床仿真優(yōu)化培訓/三五軸后置處理培訓
IMAGEWARE逆向設計培訓
成功客戶（企業(yè)/個人）
大陸汽車電子（長春）有限公司（原西門子VDO）CATIA
長春光學精密研究所 UG
長春中興汽車有限公司 CATIA
一汽巴勒特鍛造有限公司 UG CAM
中國科學院沈陽科學儀器研制中心 UG CAM
哈爾濱工大海爾機器人有限公司 CATIA
長春長鈴技術開發(fā)有限公司 CATIA
長春萬榮汽車改裝有限公司 SOLIDEDGE
哈爾濱眾鑫重型機器有限責任公司 UG
一汽裝備公司 CATIA
……
學校：
長春職業(yè)技術學院
展開 
FEMTransfer_仿真分析有限元CAE模型轉(zhuǎn)換工具軟件
具體支持轉(zhuǎn)換路線：Patran/Nastran/Femap模型轉(zhuǎn)換成Abaqus、Patran/Nastran/Femap模型轉(zhuǎn)換成Ansys、Patran/Nastran/Femap模型轉(zhuǎn)換成Sesam(Genie)、Patran/Nastran/Femap模型轉(zhuǎn)換成Sacs、Patran/Nastran/Femap模型轉(zhuǎn)換成LsDyna；Ansys/Workbench模型轉(zhuǎn)換成Patran/Nastran/Femap、Ansys/Workbench模型轉(zhuǎn)換成Abaqus、Ansys/Workbench模型轉(zhuǎn)換成Sesam(Genie)、Ansys/Workbench模型轉(zhuǎn)換成Sacs、Ansys/Workbench模型轉(zhuǎn)換成Dyna；Sesam(Genie/Patranpre)模型轉(zhuǎn)換成Patran/Nastran/Femap、Sesam模型轉(zhuǎn)換成Abaqus、Sesam模型轉(zhuǎn)換成Ansys、Sesam模型轉(zhuǎn)換成Sacs、Sesam模型轉(zhuǎn)換成Dyna；Abaqus/盈建科/PKPM模型轉(zhuǎn)換成Patran/Nastran/Femap、Abaqus/盈建科/PKPM模型轉(zhuǎn)換成Ansys、Abaqus/盈建科/PKPM模型轉(zhuǎn)換成Sesam(Genie/Patranpre)、Abaqus/盈建科/PKPM模型轉(zhuǎn)換成Sacs、Abaqus/盈建科/PKPM模型轉(zhuǎn)換成LsDyna；Sacs模型轉(zhuǎn)換成Patran/Nastran/Femap、Sacs模型轉(zhuǎn)換成Ansys、Sacs模型轉(zhuǎn)換成Sesam(Genie/Patranpre)、Sacs模型轉(zhuǎn)換成Abaqus、Sacs模型轉(zhuǎn)換成LsDyna；LsDyna轉(zhuǎn)換成Nastran、LsDyna轉(zhuǎn)換成Abaqus、LsDyna轉(zhuǎn)換成Ansys、LsDyna轉(zhuǎn)換成Sacs、LsDyna轉(zhuǎn)換成Sesam
四、軟件發(fā)展歷程
2013.8
展開 ESAComp介紹~~
需要研究的單元類型選定之后，可以由Patran程序中的用戶交互界面直接調(diào)用ESAComp程序來進行詳細的后處理。針對ANSYS的相應類似界面正在開發(fā)之中。進一步的開發(fā)計劃包括可能從ESAComp到ANSYS或Patran進行數(shù)據(jù)回饋，可以使用向量圖來查看數(shù)據(jù)。
三、結(jié)論
和金屬材料相比，復合材料的設計過程需要附加的階段。有限元軟件包對復合材料的分析起重要作用，但是滿足不了復合材料設計需要專門的軟件工具的需要。層合板分析工具可以用于層合板初期設計階段的材料選擇和設計。在包括了復合材料行為具體細節(jié)的后處理階段和驗證階段，也同樣需要這樣的軟件工具。ESAComp程序是這類軟件的很好典范。
（原文 Markku Palanters, Componeering 公司，芬蘭，赫爾辛基）
展開 COSMOS與其他有限元分析軟件的比較
目前在全球范圍內(nèi)的CAE軟件產(chǎn)品是非常多的，如COSMOS、ANSYS、NASTRAN、PATRAN、ADINA、SAP、MARC、ASKA、RASNA、JIFEX（國產(chǎn)）等。
下面將美國加洲理工學院Paul M. McEcroy博士對一些CAE軟件的測試結(jié)果公布于此 ，供一些企業(yè)參考。值得一提的是Paul M. McElroy博士是完全站在公正的、中立的立場上進行這項工作的，并且這些結(jié)果已經(jīng)得了其它有關專家的進一步證實，目前已經(jīng)成為國際公認的結(jié)論。
CAE軟件在導入CAD幾何模型的時候經(jīng)常會遇到的情況
上面第一種情況不是我想討論的內(nèi)容，第二種和第三種情況則比較復雜，因為在這兩種情況下，一些在前處理方面號稱自動化程度高的軟件，如Ansys、Marc、Patran等都會很郁悶。就算網(wǎng)格能劃分出來，質(zhì)量怎么保證呢？畢竟我們對計算結(jié)果的精度和計算過程的費用是有要求的。那么怎么辦？
一種辦法是在做網(wǎng)格的時候忽略這些問題，比如說遇到缺少曲面，用戶可以自己設法在CAE中做一個，畢竟簡單的CAD工具還是有的。但也只能對簡單的曲面。
另外一種辦法就是幾何清理，不幸的是，據(jù)我所知，目前只有兩種軟件可以做到，HyperMesh和I-deas，另外我注意到I-deas的幫助里提到她的幾何清理功能使用了HyperMesh的專利。
關于HyperMesh的幾何清理，基礎內(nèi)容請參考Hypermesh基礎培訓Day 1部分的第三章，培訓材料的中文版我即將發(fā)布。很多東西還是要有經(jīng)驗才能理解的，大家慢慢摸索吧，有問題也可以到這里來問。
最后說一點題外話，我感覺很多朋友對幾何清理并不太在乎，這是可以理解的，作為學生，做分析項目主要是對一些很簡單的模型，一般軟件的功能就足夠了。但是真正做工程項目是不一樣的，要保證計算的精度，還要考慮計算的耗費，幾何清理是CAE前處理的重要部分，有了它，很多事情可以事半功倍。
在這一點上，國外和國內(nèi)有很大的區(qū)別，國外對工程實際和理論的結(jié)合非常重視，國內(nèi)則有一些脫節(jié)。還有這樣一個現(xiàn)象，在國內(nèi)用戶群最大的軟件，在國外市場份額很小，反之在國外用戶最多的軟件在國內(nèi)沒什么市場。原因當然很多，每個公司的市場做的業(yè)績，企業(yè)領導的決定權(quán)、技術人員的觀念...
展開 