ansys梁單元時程分析的案例
基于ansys的梁單元、實體單元徐變精細化分析（含各參數解釋） ￥25
徐變應變可表達為：
其中， ?(t,τ)為徐變系數，需通過規(guī)范公式或實驗數據擬合確定
Ansys程序中內置金屬蠕變規(guī)律如下：
命令中詳細解釋了改公式的具體用法，以及參數意義。
二者除個別參數外形式具有異曲同工之妙，因此本案例給出用ansys精確分析混凝土徐變的方法，案例背景模擬了一個混凝土PK梁特定工況下的徐變發(fā)生過程。
案例文件中包含：
1. 00-ConcreteCreep-benchmark.mac【徐變標定文件，開箱即用，可以用來和手算對比是否正確】
2. 01-ConcreteCreep-solid.mac【分輸入模塊的參數化徐變計算文件【詳細解釋了各參數取值】。只需要改文件和計算邊界荷載即可計算實體徐變。】
3. ansa文件，用來生成網格
4. .cdb文件，網格文件
5. excel轉apdl命令流文件，用來輸入徐變系數。
進一步白話闡述一下：
1、什么是徐變？別看公式一大堆，理論一大推，簡單講就是：受力的結構，啥邊界條件、荷載不變的情況下，結構還是慢慢變形了。將這種慢慢變形的變形結果以及應力重分配準確分析出來就是徐變分析。機理一大堆，教科書上都比較詳盡，在此不做贅述，只講應用，而且是拿到案例開箱即用。
白話闡述要點：
1、案例是ansys apdl（命令流）分析的，給出了全套參數化命令流，材料模型定義、材料參數定義、求解，拿過來可以直接運行。
2、機理是用了ansys中關于金屬蠕變的材料模型。（細想蠕變和徐變的現象，表征都是一樣的。至于機理，各有各的理論，但不影響材料模型使用。）
具體使用：
1、，先跑一遍，看看到底徐變是怎么個事兒。
展開 基于abaqus的大跨度鋼管混凝土柱-預應力型鋼混凝土格梁動力彈塑性時程分析 ￥100
<p>本模型基于實際工程建立，輸入Elcentro地震波進行7度地區(qū)罕遇地震時程分析。持續(xù)時間15秒。該模型是單跨兩層實體結構，該模型中涉及到的難點主要有鋼部件和混凝土部件本構的設置，阻尼的考慮（需要首先進行模態(tài)分析來獲取結構頻率），預應力施加，附加恒載和活載如何考慮即重力荷載代表值如何考慮（本模型采用非結構質量來考慮），地震波如何施加，如何對地震波的峰值進行加速度的調整。同時由于本模型建模難度較大，故建立模型的方法也是一個難點。下圖為非結構質量的施加；地震波的施加；預應力的施加；本構的設置；附加中包含該實際工程結構動力彈塑性時程分析有限元模型，模態(tài)分析有限元模型，阻尼參數生成小軟件，軟件使用方法，地震波，峰值加速度的調整。共6部分。后期做一個用梁單元殼單元模擬梁板柱的多層框架結構的時程分析，同時該框架結構配有鋼筋。敬請關注。
展開 ANSYS橋梁地震時程分析
在對斜拉橋施加300gal的ELCentro水平方向的地震波后，提取了跨中位置點的水平和垂直位移，可是水平方向的位移幾乎為0，最大位移只有4.14775e-5m，而垂直方向上也產生了位移并且位移最大值達到2m，并且最終跨中點停留在了1m處，沒有恢復到原來的起始位置（0m），提取了橋墩和橋塔的點也發(fā)現了同樣的問題，提取點水平方向位移很小，垂直方向位移很大，并且最終停留的位置也各不相同，水平方向的地震波按理不會對豎直方向產生這么大的影響。顯然是計算出現了問題，可是現在找不到具體是哪里的問題，軟件沒有報錯，約束應該也沒有少，請各位大佬幫忙看看是哪里出現了問題，謝謝了！
跨中位置水平方向位移
跨中位置垂直方向位移
梁柱交接點水平方向位移
梁柱交接點垂直方向位移
斜拉橋模型
展開 ANSYS框架結構地震時程分析
主要闡述了地震波選波的一些關鍵點，如何根據設計反應譜人工生成地震波，ANSYS讀入地震波的方法以及計算結果的輸出方法以及其他的一些相關技巧。
ANSYS地震時程分析如何考慮結構自重的影響
很多朋友在用ANSYS做地震時程分析時，一直苦于如何在地震時程分析中考慮結構的恒載。
目前兩種比較典型的錯誤做法是：
一、先做靜力恒載工況分析，打開預應力pstres開關；然后轉到時程分析
結果：該做法結構恒載對后續(xù)時程分析毫無作用，結構時程分析的初始狀態(tài)依然是0。
二、直接將重力加速度加在地震波上，例如，acel,9.8+aceq(i)
結果：該做法相當于將重力加速度帶入了積分，相當于放大了地震波。
正確做法：在地震時程計算前，通過關閉與打開時間積分效應，來模擬結構恒載對地震時程分析的影響，一個典型的考慮結構恒載的地震時程分析步驟如下：
/solu
antype,trans
trnopt,full
timint,off !關閉時間積分效應
time,1e-6 !設置極小的時間荷載步
acel,,9.8 !施加重力加速度
solve !恒載求解
kbc,1 !階躍荷載
timint,on !打開時間積分效應
!==========
!讀取地震波
!==========
alphad,a
betad,b !阻尼定義
nsubst,1 !子步數定義
*do,i,1,N
time,0.02*i !時間點
acel,,aceq(i)
solve
*enddo
!========
save
展開 基于ANSYS APDL的輸電導線復合材料梁單元找形分析（二）
找形分析步驟示意圖如下：
圖4 找形分析流程圖
4基于ANSYS輸電導線梁模型的找形分析
LGJ-300/40輸電導線截面材料分布如圖3所示，其中紫色部分（數字2表示）代表鋁絞線，綠色部分（數字1表示）代表鋼芯。
經過迭代更新后得到找形后的相對位移如圖所示：
圖5 復合材料梁單元模型找形后位移矢量圖
由上圖得到的導線找形后的初始構形和相對位移矢量圖可得，找形后最大相對位移僅為0.004734m，位移方向與重力方向一致且趨近于0，編程時所要求最大誤差為0.005，在所允許的誤差許可范圍內，所以可以認為得到的該線形是初始的平衡導線位置。
輸電線找形后導線內力分布如下圖6所示，分布趨勢與理論計算時導線的應力分布相符。
圖6 找形后導線內部軸向應力分布云圖
梁單元找形后可得到架線時鋼芯部分和鋁絞線部分各自的初始應力，確定導線截面的應力分布狀態(tài)，由圖7可知架線時在懸掛端點處鋁絞線部分初始應力為22.6MPa，鋼芯部分初始應力為80.7MPa。顯而易見，導線截面上應力是非均勻分布的，鋼芯承受大部分外載，且承受載荷的比重隨外部條件變化而變化。
圖7 懸掛點處導線截面應力分布
由梁單元的模擬可以得出，整段導線的實際應力是由鋁絞線和鋼芯的應力隨材料分配得到的，內部各材料部分的應力都會隨比載和物理場條件的改變而變化。基于梁單元的輸電導線找形分析，在數值上和理論計算的誤差在工程標準要求的范圍內，可以用于實際工程計算中，為后續(xù)的導線內部熱-力場耦合分析奠定基礎。
5小結
輸電導線復合材料梁單元的找形分析是蠕變分析導線的基礎，只有正確的找形分析，才能保證蠕變分析及熱-力耦合分析的正確性。本章首先對找形分析的基本概念及基本原理做一個整體的介紹，說明基于ANSYS軟件編程的一個理論基礎，并將弧垂計算與應力計算理論結果計算出來。
展開 基于ANSYS APDL的輸電導線復合材料梁單元找形分析（一）
最后小伙伴們可以長按掃描下面二維碼關注我的公眾號‘CAE仿真實驗室’哦，我們將定期給大家分享有限元仿真干貨,謝謝~
一榀鋼排架（常為門式剛架）ANSYS靜力分析（梁單元） ￥2.5
作者介紹： 力學碩士，有七年的結構有限元分析經驗
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
在ANSYS中，剛架結構要使用梁單元（Beam單元）進行分析。在新版的ANSYS中，一般都推薦使用beam188或者beam189單元。在力學理論中，常用的梁力學模型有兩種，一種是歐拉梁，不考慮剪切變形對梁撓度的影響。還有一種是鐵木辛柯梁，考慮剪切變形對撓度的影響，但假設切應力是均布的。BEAM188和BEAM189單元使用的梁模型為鐵木辛柯梁。BEAM188單元有兩個節(jié)點，BEAM189單元有三個節(jié)點，一般情況下每個節(jié)點有六個自由度，即沿節(jié)點坐標系XYZ的平移自由度和繞XYZ的轉動自由度，通過設置，可以開啟節(jié)點的第七個自由度，稱為翹曲自由度，筆者對翹曲自由度無研究。對于本文的一榀鋼排架分析，有如下注意事項：
1 梁結構，提取節(jié)點位移和轉角，使用后處理命令PRNSOL;
2 梁結構，提取約束反力，使用后處理命令PRRSOL；
3 梁結構，繪制軸力圖，彎矩圖，剪力圖等，使用后處理命令ETABLE;
后文目錄：
一：建模
二：求解
三：后處理(位移,轉角,約束反力,彎矩,軸力,剪力等)
四：源文件
展開 