混凝土夾芯墻的案例
外墻全現澆混凝土夾芯墻施工技術，取代砌體墻優勢多多！
5.混凝土澆筑
墻身混凝土的水灰比不宜過大，且混凝土中嚴禁加水，可適當加入早強劑、引氣劑及減水劑，改善混凝土和易性。
混凝土的中最大的碎骨料粒徑≤30mm為宜，商品混凝土的坍落度應控制在18-20cm。
混凝土坍落度檢測
混凝土澆筑振搗
6. 拆模養護
混凝土澆筑24小時后可拆除墻板模板。
在拆除過程中，不能野蠻拆除，不能硬砸猛撬，模板墜落應該采取緩沖措施；拆除下來的模板和支架不要集中存放，應分散堆放，并及時清運。
模板拆除后及時對混凝土灑水養護，確保混凝土強度。
本技術主要運用于外墻全剪項目，經過工程實踐證明，其抗裂及抗滲性能明顯提高，技術效果好。
以200mm厚墻體為例，本技術比傳統砌體墻可節約17.31元/㎡，經濟效益明顯。
展開 外墻全現澆混凝土夾芯墻施工技術，取代砌體墻優勢多多！
5.混凝土澆筑
墻身混凝土的水灰比不宜過大，且混凝土中嚴禁加水，可適當加入早強劑、引氣劑及減水劑，改善混凝土和易性。
混凝土的中最大的碎骨料粒徑≤30mm為宜，商品混凝土的坍落度應控制在18-20cm。
混凝土坍落度檢測
混凝土澆筑振搗
6. 拆模養護
混凝土澆筑24小時后可拆除墻板模板。
在拆除過程中，不能野蠻拆除，不能硬砸猛撬，模板墜落應該采取緩沖措施；拆除下來的模板和支架不要集中存放，應分散堆放，并及時清運。
模板拆除后及時對混凝土灑水養護，確保混凝土強度。
本技術主要運用于外墻全剪項目，經過工程實踐證明，其抗裂及抗滲性能明顯提高，技術效果好。
以200mm厚墻體為例，本技術比傳統砌體墻可節約17.31元/㎡，經濟效益明顯。
在工藝流程方面，施工簡單，配合鋁模施工外墻成型效果佳，有利于穿插施工技術的應用，與其它全剪做法相比要減輕一次現澆重量，且保證技術效果。
展開 分享混凝土填充墻案例-非線性彈簧模擬混凝土與砌塊間接觸力
分享混凝土填充墻案例-非線性彈簧模擬混凝土與砌塊間接觸力
在Abaqus軟件中計算礫石床對混凝土擋土墻的側壓力
在Abaqus軟件中計算礫石床對混凝土擋土墻的側壓力
在下圖中，您可以看到一個高度為3米的沙丘，由一個混凝土擋土墻固定。在這個例子中，挖掘面上施加了7千帕的頂部壓力。
為了解決這個問題，使用了兩個分析步，在第一步施加了載荷的重量和壓力，第二步是混凝土擋土墻的位移。
這是從Sample Glenn的第7章的例子3中選擇并用Abaqus軟件編寫的。在這個例子中，我們將Abacus軟件的結果與Sam Helleny的書的結果進行了比較。
在下圖中，您可以看到執行器故障期間凹痕處塑性應變的分布。
該任務的目的是在三種條件下獲得側壓力
第一模式：
靜止土壓力
當擋土墻無法向后移動或朝向溝渠移動時，土壤上的壓力仍然存在。
在這個問題的模擬的第一部分中，我們使用Abaqus軟件計算下降狀態下土壤的相鄰側向載荷，并將其與Sam 與Helewani的書的答案進行比較。
在下圖中，您可以看到樣本簿中找到的停滯狀態的并排副作用圖
在下圖中，您可以看到從Abaqus軟件獲得的基臺側波動圖
第二種模式
土壓力或主動土壓力
當擋土墻具有向后移動并遠離土壤背面的能力時，就會發生土壤壓力。
在這個問題的模擬的第二部分中，我們使用Abacus軟件計算土壤抑制器的超導性，并將其與Sam Helleny的書的結果進行比較。
展開 
一個混凝土剪力墻的滯回分析
前幾天試著做了用混凝土塑性損傷模型做了一個剪力墻的滯回的模型，發現計算結果有很多地方不明白的，比如說，為什么當位移才達到2mm的時候就已經達到極限承載力了？并且過了極限承載力之后結構的承載力突然降低了很多？還有就是為什么曲線的捏縮效應不是很明顯？我把inp文件和滯回曲線貼出來，希望大家能幫我解決一下這個問題。
inp文件和滯回曲線.rar
泰勒桿高速撞擊剛性混凝土墻
本文通過LS-DYNA模擬泰勒桿撞擊混凝土墻的過程，一方面研究泰勒桿撞擊墻的過程，另一方面熟悉軟件的應用。
采用拉格朗日算法二維對稱模型。
圓柱形泰勒桿直徑10mm，長度70mm，材料為銅，初速865m/s
計算結束時間為500us，二進制時間歷程文件輸出間隔1us
模型圖
Elapsed time 4 seconds( 0 hours 0 min. 4 sec.) for 1057 cycles
簡單的運算后，耗時4s，運行1057循環。
Pressure圖如下圖所示
Misc圖internal energy
后記：簡單的對泰勒桿以高速（>800m/s）撞擊剛性混凝土靶用LS-DYNA進行了數值模擬，由于時間有限，原本考慮對混凝土靶進行沖擊模擬，未能成功建立混凝土靶體模型（主要是對于本構模型的選取有疑慮，且相關參數難以選擇。故最終使用剛性靶模擬混凝土靶。歡迎各位批評指正。
展開 【STKO助力OpenSEES系列】鋼筋混凝土剪力墻模擬的注意點
【STKO助力openSEES】分層殼單元使用_框架剪力墻彈塑性分析
19.【Massimo博士教程系列】STKO external solver代碼開放和開發
【關于Abaqus】
1.Abaqus 基于python的plugin 開發，生成常用建模部件，可以輔助我們快速建模
2.Abaqus基于python的懸臂梁參數化分析（基礎）
【科研分享】
1.【連續性倒塌課題分享】鋼框架建筑結構抗倒塌性能研究進展
2.【科研分享】鋼摩擦片的可行性及磨損研究
【STKO 經典案例分享】
案例一：框架剪力墻分析
案例二：大跨橋梁多點地震激勵分析（tcl來自陳學偉）
案例三：超高層彈塑性時程分析（tcl來自陸新征老師）
案例四：土結構相互作用SSI分析
案例五：鋼筋混凝土柱腳pushover分析
案例六：鋼筋混凝土柱滯回分析
案例七：砌體結構滯回分析
案例八：dual system 滯回和時程分析
展開 【JY】建筑結構鋼筋混凝土承重墻拆除模擬
導讀：近日，哈爾濱市松北區利民學苑B棟有租戶在3樓裝修時砸掉了承重墻，導致大樓從下往上出現裂縫，樓內200余戶居民被緊急撤離，臨時安置到酒店。從網傳視頻看，該房間中鋼筋混凝土的承重墻大面積被砸掉，只剩下鋼筋，房間中還留有鉤機、推土機等大型設備。據小區業主表示，當晚這棟共31層高的大樓，就開裂到了15層，第二天下午裂到21層，導致樓房無法正常使用。
涉事樓層裝修時砸掉的墻體
眾所周知，建筑物的承重墻等結構不能擅自改動，否則會產生嚴重的安全問題。2020年，福建泉州造成29人死亡、50人受傷的重大塌樓事故，就是因為違規野蠻裝修所造成的。作為一名結構設計工程師，為了闡述鋼筋混凝土承重墻拆除后，對整體結構的受力機理的影響。
筆者擬用SAP2000軟件對該行為進行仿真模擬分析
。希望能引發大家的共鳴，如有不當，歡迎專家學者批評，共同進步。
一、仿真分析概述
對于倒塌仿真分析，工況步驟為：
初始重力工況→抗倒塌工況（需要采用非線性直接積分法！）
對于模型分析需要滿足以下的關鍵點：
?建立考慮材料非線性的構件-變形骨架關系；
?計入P-Δ效應的影響；
?采用剩余結構的阻尼（如Rayleigh阻尼）；
?時程分析時步長不宜大于0.005s。
且在實際工程應用分析時，需要三維計算模型全面考慮。由于本文僅對該現象進行拋磚引玉的剖析，僅建立2D平面框剪模型進行分析，如下圖所示。
二、仿真機理
?整體拆除機理
對該行為的仿真通常采用構件拆除法，和抗倒塌分析的步驟一致，將拆除失效的構件，通過等效為該失效構件所產生的力（M、V、N），并根據拆除方式，令失效構件所產生的力變為0，如下圖所示。
?梁柱構件機理
由于該分析涉及構件彈塑性狀態的分析，需要對梁柱和墻體做彈塑性定義。
展開 基于ABAQUS數值的混凝土防滲墻內力及變形敏感性分析
2 結果與分析
2.1 混凝土剛度對防滲墻應力和變形影響
混凝土彈性模量對小主應力的影響及混凝土彈性模量對小主應力的影響，如圖2所示。圖2表明，防滲墻的最小主應力隨墻的高程增大而增大，當混凝土彈性模量小于5GPa時，最小主應力的變化幅度較小，且防滲墻全部處于受壓狀態。墻頂局部出現拉應力，但整體表較小，最大低于0.2MPa,處于可控狀態。當混凝土彈性模量大于5GPa時，防滲墻的最小主應力變化速率增大，在墻頂局部出現較大的拉應力，最小拉應力為2MP,此時超過了混凝土的極限抗壓強度，有可能出現墻體開裂問題。實際工程中也發現了與數值計算結果一致的開裂 現象。混凝土防滲墻的大主應力高程增大而增大，在相同高程位置處，彈性模量越大，防滲墻最大主應力越大。其中當混凝土彈性模量為1GPa時，墻頂處的最大主應力為1.8MPa,當混凝土彈性模量增大至25MPa時，最大主應力的值為8.3MPa,且防滲墻多處于受壓狀態，如圖3所示。
圖2 混凝土彈性模量對小主應力的影響
圖3 混凝土彈性模量對大主應力的影響
混凝土彈性模量對位移的影響，如圖4所示。結果表明，混凝土防滲墻的變形隨高程增大而增大，最大變形位置主要出現在墻頂位置處。其他條件相同的情況下，混凝土彈性模量對墻的變形影響非常小。總體來看，防滲墻在不同彈性模量的混凝土工況下，最大水平位移出現在墻頂的160mm,相對 較小滿足規范安全性要求。因此，實際工程中，墻體的主應力受混凝土彈性模量的影響遠遠大于墻體變形受混凝土彈性模量的影響。
表1 材料物理力學參數匯總
圖4 混凝土彈性模量對位移的影響
2.2 墻體厚度對防滲墻應力和變形影響
為研究防滲墻厚度對墻體內力及變形的影響。
展開 LS-DYNA 剛性彈丸沖擊混凝土墻 cohesive+solid方法
算例為剛性彈丸沖擊混凝土墻。
與常規侵蝕算法不同，本算例的材料宏觀斷裂采用內聚力單元(cohesive element)實現。
彈丸為solid單元，材料為剛體材料。
混凝土為solid單元，材料為彈性材料。
薄弱層為內聚力單元，材料為138號Cohesive_Mix_Mode材料。
LS-DYNA高級應用——近場爆炸作用鋼筋混凝土墻破壞模擬 S-ALE-FEM-SPH耦合模型 ￥100
image_process=/format,webp" data-initial-src="https://img.jishulink.com/202506/attachment/d4708bcd6dab499eac32e6cb68365872.jpg">
</figure>
</figure><p><br></p><p>計算模型簡介：</p><p>固體域：</p><p>整體采用 FEM-SPH算法表征混凝土動態失效及碎片云的形成過程。</p><p>鋼筋混凝土墻尺寸為2m×2m,強度C35,采用RHT材料模型。（FEM-SPH solid單元，網格尺寸1cm×1cm）</p><p>鋼筋為?10@150mm的雙層交錯布置，材料HRB400,采用MAT_PLASTIC_KINEMATIC材料模型。(FEM-beam單元,單元長度1cm)</p><p>流體域：</p><p>整體采用S-ALE算法表征炸藥爆轟過程。</p><p>炸藥為?150×200mm的圓柱狀TNT炸藥，爆距100mm。采用MAT_HIGH_EXPLOSIVE_BURN材料模型及JWL狀態方程。</p><p>空氣采用NULL材料模型，LINEAR_POLYNOMIAL狀態方程。</p><p>S-ALE網格尺寸1cm。</p><p>耦合算法：</p><p>采用罰耦合對流體域與固體域的流固耦合過程進行計算。</p><p><br></p><p>計算效果：</p><p>損傷演化過程</p><p>依次為 正面開坑區損傷，背面崩落區損傷，側面剖視損傷。
展開 
【經典案例欣賞20】鋼連梁鋼筋混凝土雙肢剪力墻滯回模擬
項目難點：
1、鋼連梁與鋼筋混凝土剪力墻連接設置；
2、復雜模型快速建模；
3、滯回模擬注意事項。
若有興趣，可加我QQ2170453510。
【經典案例欣賞12】榫卯連接預制裝配鋼筋混凝土剪力墻滯回和推覆模擬
項目難點：
1、精細建模；
2、預制部分與現澆部分的接觸設置（法向硬接觸、切向摩擦、粘性行為）；
3、滯回模擬通法設置。
若有興趣，可加我QQ2170453510。
QQ技術交流群810454323。
