ansys 單元節點順序的案例
ABAQUS 單元-節點排布順序解析（重點講解分析方法）
進行ABAQUS UEL二次開發、或者研究界面問題的時候，比如cohsive單元界面問題，會涉及到單元-節點的排布順序。ABAQUS inp文件中的單元-節點順序排布很有講究，不能搞錯，這是因為節點的排布順序與內部程序有關聯，內部的程序我們不得而知，但是節點順序的規律可以從inp文件中看到，再對比cae節點中的節點編號可以總結規律。以下內容介紹一些經典的實體單元-節點排布順序。
這部分內容其實挺好玩兒的！！！
（一）三角形單元
以一個10x10（無單位）的挖孔板為例，劃分的網格為：（注意到被單元為30、138和23包圍的三角形沒有編號，這是因為那個三角形不是單元，我在那里挖了個孔，因為背景顯示的問題，網格顏色和背景一樣，故沒有區分。作此說明）
這里我們首先查看節點的排布方式。分別以單元1、12、123為例。
編號為“1”的單元，在inp文件中，單元-節點的編號為：
1, 61, 1, 2
在cae界面中，我們只顯示編號為“1”的單元為：
發現節點排布的方式是“逆時針”順序。
編號為“12”的單元，在inp文件中，單元-節點的編號為：
12, 30, 9, 10
在cae界面中，我們只顯示編號為“12”的單元為：
發現節點排布的方式是“逆時針”順序。
編號為“123”的單元，在inp文件中，單元-節點的編號為：
123, 83, 34, 33
在cae界面中，我們只顯示編號為“12”的單元為：
發現節點排布的方式是“逆時針”順序。
至此我們可以得出結論，在一階三角形單元中，單元-節點的索引方式遵循“逆時針”順序，即按照節點順序彎曲右手四個手指，大拇指指向屏幕外。
展開 ANSYS中單元解、節點解以及節點單元解的概念解析
理論上，任何結構任何位置處的應力應變應該都是連續的，而上面所說的單元應力應變解并不連續，因而就出現了另外一個解，我個人稱之為節點單元解，它是單元解在公共節點上應力應變值的平均值，通過平均化就使得公共節點上的應力應變值變得唯一，但這樣會帶來另外一個問題，就是節點單元解和節點有關，也即是和單元數目有關。在某些情況下，可能會由于網格劃分的影響，導致畸變較大。
總結起來，三個解的概念如下：
節點解：節點位移解，原始解，最為精確的解；
單元解：單元的應力應變，派生解，通過節點解推導得到；
節點單元解：節點的應力應變，派生解的平均化顯示。
祝好
ANSYS結構院
2017.12.25
展開 ANSYS中單元解、節點解以及節點單元解該怎么理解
總結起來，三個解的概念如下：
節點解：節點位移解，原始解，最為精確的解；
單元解：單元的應力應變，派生解，通過節點解推導得到；
節點單元解：節點的應力應變，派生解的平均化顯示。
來源：ANSYS學習與應用
基于ANSYS的某焊接件兩焊縫在順序焊接過程中的分析（生死單元應用案例）
例如，在焊接分析過程中，隨著高溫焊料的加入，坡口處的單元需要不斷地被激活；在材料斷料分析中，隨著裂紋的延伸，斷裂處的單元需要不斷的被殺死；在隧道挖掘和橋梁建立分析中，材料也需要不斷的被殺死或激活。因此，單元的生死應用技術廣泛的存在于ansys仿真分析中，是一項應用非常廣泛的技術。
單元的生死并不是ansys程序將殺死單元對應的實體從模型中刪除，或者激活重新生成材料，而是通過將其剛度矩陣，或者傳導矩陣（對應于不同的分析），乘以很小的因子（ESTIF），默認值為1E-6。死單元的單元載荷將為0，從而不對載荷向量生效，等效于將單元殺死；同樣，當一個單元被重新激活時，其剛度，單元載荷等恢復其原始的數值，重新激活的單元也沒有應變記錄，在熱分析里面沒有熱量存儲。需要注意的是，生死單元對大部分單元可以應用，然而對某些單元卻是不可用的。
在一些情況下，單元生死狀態可以根據ansys的計算結果決定。如在斷裂分析中，我們需要將應力值大于材料屈服強度的單元殺死，可以利用Etable選擇相應的單元進行殺死，繼而返回到求解器進行求解，如果如此循環，則可觀察到裂紋的生長過程。
可以在大多數靜態和非線性瞬態分析中使用單元生死，其基本分析與相應的分析過程是一致的，主要包括三個步驟：建模，施加載荷并求解，查看結果。
今年隨著ANSYS19.0的推出，也帶來了一個好消息：ANSYS V19.0在Workbench界面下新增了網格生死功能。以往我們只能在經典界面下進行網格生死操作，或者在Workbench界面下借助APDL來實現網格生死，這種操作既不方便又容易出錯。V19.0以后的版本用戶可以通過簡單的菜單操作在WB界面下實現網格生死功能。
展開 
ANSYS APDL實體單元和殼單元（不共節點）之間的連接 ￥100
實體單元和殼單元之間的連接是ANSYS中常見的問題。即使兩種單元之間共節點，但單元之間不連續（實體單元每個節點有3個平動自由度，而殼單元每個節點有3個平動自由度和3個轉動自由度），對于兩種單元之間面面接觸，可直接定義剛域，本文主要采用MPC法對實體-殼單元的連接方法進行說明。
1 單元類型
算例模型中，實體單元采用SOLID45，殼單元采用SHELL63，接觸位置不共節點。對于兩種單元之間的連接，通過目標單元TARGE170和接觸單元CONTA175實現，定義約束為實體-殼約束，接觸單元為MPC算法，接觸類型為綁定接觸。
2 有限元模型和綁定接觸
圖1 底部固定約束，殼單元施加均布荷載
圖2 目標單元和接觸單元
3 計算結果
圖3 von Mises stress
圖4 X-Component of displacement
付費內容為相關命令流。
展開 從hypermesh導入ansys只有節點而沒單元
從hypermesh導入ansys只有節點而沒單1.rar
從hypermesh導入ansys只有節點而沒單2.rar
從hypermesh導入ansys只有節點而沒單3.rar
從hypermesh導入ansys只有節點而沒單4.rar
ANSYS中的節點解與單元解是怎么回事？附solid186與solid185單元結果對比文檔下載
而20節點單元縮減積分后，有7個積分點，應該輸出7個單元解，經過計算如圖8所示：
圖8
圖8正好是7個輸出解。
Abaqus的計算表明單元輸出解果然是輸出單元積分點的值，采用完全積分和縮減積分單元輸出解不一樣，求解精度不一樣。
那么為什么ANSYS則沒有這種規律呢？
其實后臺程序計算是肯定是按照理論上走的，也就是先得到節點的位移，再得到單元積分點的應力應變，再外推得到各個單元節點的應力應變，最后平均得到節點解。
ANSYS之所以顯示的單元解不是單元積分點的解，而是各個節點的解，是因為ANSYS已經在得到單元積分點的解之后經過外推得到了單元各個角節點的解，但是還沒有做平均。
也就是，ANSYS的單元解，其實不能完全看作單元解，筆者稱之為單元角節點解。
下載地址：solid186與solid185單元結果對比文檔下載
展開 hm-ansys只有節點無單元視頻
網上找的，共兩個視頻，看懂了問題就解決了
額第一次發貼，不知道這樣發行不，覺得方便些
另有一篇相關文章
hm9.0-ansys.part1.rar
hm9.0-ansys.part2.rar
hm9.0-ansys.part3.rar
hm9.0-ansys.part4.rar
HM-ANSYS接口實例.part01.rar
HM-ANSYS接口實例.part02.rar
HM-ANSYS接口實例.part03.rar
HM-ANSYS接口實例.part04.rar
HM-ANSYS接口實例.part05.rar
HM-ANSYS接口實例.part06.rar
HM-ANSYS接口實例.part07.rar
HM-ANSYS接口實例.part08.rar
HM-ANSYS接口實例.part09.rar
HM-ANSYS接口實例.part10.rar
HM-ANSYS接口實例.part11.rar
HM-ANSYS接口實例.part12.rar
HM-ANSYS接口實例.part13.rar
HM-ANSYS接口實例.part14.rar
HM-ANSYS接口實例.part15.rar
[Tips]HyperWorks中的ANSYS模板的應用.pdf
展開 平面四邊形四節點單元計算程序與ANSYS結果對比
為什么要導出單元剛度矩陣
在學習有限元方法時，我們會需要編寫程序計算結構的單元剛度矩陣。此外，當我們需要做有限元軟件二次開發時，我們也需要驗證所做的開發是否正確。為了驗證程序正確性，我們可以從商業有限元軟件中導出單元剛度矩陣來驗證程序的計算結果。下面簡單介紹從ansys軟件中導出平面四邊形四節點單元的單元剛度矩陣。
平面四邊形四節點單元示例
如圖所示，計算這兩個單元組成單元剛度矩陣，并組裝成整體剛度矩陣，求解各個節點的位移。
展開 hm-ansys只有節點無單元解決方案視頻
無意中在網上發現的hm-ansys只有節點無單元解決方案視頻 資料，特地來分享給大家，別忘了要感謝制作人.....
hm-ansys只有節點無單元解決方案視頻 1.rar
hm-ansys只有節點無單元解決方案視頻 2.rar
hm-ansys只有節點無單元解決方案視頻 3.rar
hm-ansys只有節點無單元解決方案視頻 4.rar
展開 應用ANSYS APDL命令流文件創建多個單節點單元
在使用ANSYS APDL時，大家時不時會遇到需要建立在若干個節點上建立單節點單元的情況。當節點數目較大時，用手動點選的方式即費時又容易出錯；此時可使用以下命令流的方式來進行。
! 假設將要建立的節點做成一個component，名字為A
/prep7
cmsel,s,A !---------------------------選擇component A
*get,n_num,node,,count !-----------得到A所包含的節點個數
*get,n_mn,node,,num,min !-----------得到A中的最小節點號
*do,ii,1,n_num
type,xxx !-------------------------指定要建立的單節點單元的單元類型號xxxx
real,xxx !-------------------------指定要建立的單節點單元對應的實常數號xxx
e,n_mn !-------------------------在節點n_mn上建立單元
*get,n_mn,node,n_mn,nxth !------得到A中節點號比 n_mn大的下一個節點
*enddo
（simwe上本人也發過這段命令流，并非抄襲 :)
展開 
ansys在進行網格劃分后單元數量多于節點的數量是正常的嗎?
各位高手:
我是ansys的初學者,在進行齒輪有限元分析時,發現用自由網格劃分后的齒輪模型,單元的數量45000遠遠大于節點11000的數量,這正常嗎?我選的單元類型是solid145.
謝謝!
ANSYS輸出實體模型表面的節點信息 和單元拓撲關系
ANSYS輸出實體模型表面的節點信息
和單元拓撲關系
遇到一個問題，一個給定的實體模型，劃分了solid185的單元，假如實體模型單元劃分如下。需要提取實體模型外表面節點位置信息和單元拓撲關系（也就是每一個單元是由哪幾個節點組成的），目的是方便做其他分析，比如流體分析，提取外表面的節點可以施加溫度載荷。
圖1
對于此問題，在ansys里面很難直接提取所有外表面的節點和單元信息，因為外表面也是實體單元的一個單元面，不可能剝離出來。
因此，想要提取外表面的單元和節點，最好是需要外表面存在平面單元。
對于此，可以采用ansys里面的特殊單元mesh200，這個單元用于面網格的劃分，而且劃分后的單元不參與實際計算。
于是：
et,2,200 ！定義mesh200單元類型
asel,s,ext ！選擇所有的外表面
aatt,,,2 ! 設置劃分單元為mesh200
KEYOPT, 2, 1, 6 ! 4節點的四邊形單元
amesh,all ! 劃分所以的外表面
此時劃分的面網格和原來的實體網格的節點是一一對應的，這就保證了最后輸出的節點的坐標與原來實體模型的對應節點是一一對應的。
此時可以選擇刪除實體模型和實體單元。
展開 從形函數與函數的連續可導性到ansys結果中的節點解與單元解的差異
如題，《從形函數與函數的連續可導性到ansys結果中的節點解與單元解的差異》，形函數對結果的影響大部分人都能聯想到二次單元比線性單元求得的結果更精確，但該文要表達的不僅如此，而是從更一般地討論怎么從單元的形函數來理解節點解與單元解之間的差異。
首先討論單元的階次。作為基礎我們應該明白網格與單元的區別，網格是將幾何體離散化后的結構，即組成幾何體的微元，單元是這些微元的幾何、物理或數學屬性（這里我們并不打算詳細討論單元的這些屬性，但是這些知識會方便對本文的理解）。我們經常在使用ansys或其他CAE軟件時經常會遇到單元的選擇以及單元階次的選擇，一般一種單元包括線性單元和二次單元甚至更高級的單元，比如在ansys中經常被使用的shell181（左）和shell281（右），線性單元使用的形函數是一次的多項式，高次單元使用的形函數是高次的多項式，形函數用于描述相鄰節點之間的位移場，所以高次的單元可以更好的描述形狀復雜的幾何體。
不同于常規材料力學中通過平衡方程求解（首先求得的解是力解），有限元方式求解的特點是首先求解出的結果是節點的位移解，即displacement of nodes，所有的節點位移形成了位移場，在空間上位移場一定是連續的，但是不一定是平滑的。哎哎，是不是特別熟悉的感覺，正是和高數中函數的連續性和可導性兩個性質非常相似，不用奇怪，位移場本來就是用函數描述的，所以自然就存在函數的性質，所以用函數的性質來理解就可以方便解釋一些現象了，下圖分別是用兩種形函數描述的位移場，在有限元求解后得到的首先是節點位移解，即圖中5個節點的位移，假如每個節點的位移用坐標x\y\z的函數來表示，然后通過形函數插值得到相鄰節點之間的位移（也是xyz的函數），上圖是用一次形函數插值，下圖是用二次形函數插值。
展開 ANSYS中的節點解與單元解是怎么回事？下次別說你還不懂
也就是，ANSYS的單元解，其實不能完全看作單元解，筆者稱之為單元角節點解。
轉自公眾號——ANSYS學習與應用
旨在分享，若侵即刪.
