ansys對薄板的案例
基于ANSYS經典界面的帶孔薄板的自適應網格劃分
ANSYS的自適應網格劃分解決了這個難題。不過該技術還存在諸多限制。例如只能用于線性靜力學結構分析和線性穩態熱分析等，不過這種限制，隨著ANSYS版本的更新，在逐漸減少。希望隨著ANSYS的發展，最終能夠對于任意的分析都能夠做到這一點，這對于用戶來說無疑是相當重要的，我們翹首企盼好了。
本文轉自宋博士的博客，分享學習
談談我對marc板殼單元功能的理解
最近一直在做板殼方面的東西，ansys，nastran，marc等都用過，并對它們的計算精度作了比較。
下面談談我個人見解：
marc的板殼功能最強大，而且單元種類也最多。從計算精度來看，marc也想的最周到，早期的板單元大多基于經典薄板理論，其能量泛函中要求位移為c1連續。在這幾個軟件中，對于薄板來說，ansys和nastran薄板單元最粗糙，也就是考慮得不周到，ansys薄板單元直接基于沒有經過修正的克希霍夫假設，忽略橫向剪切變形，結果的計算精度撓度偏小，頻率偏大。nastran采用的quard4等參元，可以用薄板也可以用厚板，是否考慮橫向剪切變形完全由用戶自己選擇。msc。marc做的就好多了，其板殼種類也包括的最全，線性板殼元有22，49，72，75，138，139，140等。還包括等參薄殼單元 4，8，24號單元，這三個單元都是基于koiter－sanders殼理論的，適合非線性問題。另外的薄殼單元有49，72，138，139，其中49號是3＋3節點的基于semi－loof的離散克希霍夫三角元，72是4＋4節點的基于semi－loof的離散克希霍夫四邊形單元，從精度上說，這兩個單元都比ansys和nastran同類單元的精度高，138，139號是直接基于離散克希霍夫理論的，既可以用于薄殼也可以用于復雜平板。138 和139也比ansys直接的克希霍夫shell63的精度高。然后再說說厚殼：marc厚殼單元有22，75，140等，22是8節點四邊形MINDLIN單元，采用減縮記分，以減小剪切自鎖。75號是4節點四邊形mindlin單元，含剪切變形。
展開 