ansys收購cfx的案例
[轉貼]Fluent同Ansys合并后對CFD技術發展預期－來源內幕消息！
今后CFD走向分析
從人事變動上可以看到，Fluent公司的現總裁將領導今后新公司的整體的CFD產品系列（Fluent，CFX，ICEM CFD等），而老Ansys公司的負責流體的副總裁將負責新公司的市場，從人員調整可以看到今后對于新公司而言，流體軟件部分將以Fluent為主線，沿著Fluent產品的發展思路延續下去。
從公司規模可以看到，去年Ansys公司同Fluent公司的規模相當，這次與其說是收購，不如說是強強聯合。去年Fluent公司的年增長率約為 16%，是一家財務狀況非常健康的公司。Fluent公司之所以決定同Ansys公司整合，關鍵在于Ansys公司籌集到了5.68億美元的巨額費用， Fluent公司的股票持有者有著巨大的收益，為何不賣？對比2003年Ansys收購CFX公司時，CFX公司已經是第三年的虧損，在2002年CFX 虧了近500萬美元，所以在2003年初Ansys公司僅以2000萬美元的代價吃進了CFX。因此從Ansys公司花費的代價差異方面，只要是正常人， Fluent及CFX對于新公司而言，誰更重要這一點是不言而喻的！由于CFX和Fluent是同類的CFD產品，當年Ansys公司在收購CFX公司之后這幾年的運作并沒有達到使CFX軟件占據優勢的CFD市場，Fluent軟件的市場仍遠遠超過CFX，因此這次Ansys公司再痛下血本（Ansys收購Fluent的費用絕大部分來源于銀行貸款）完成了這次并構。
通常對于一個公司而言，同類的產品不會同時維持，尤其是軟件產品，因此Fluent同CFX肯定會整合（消減研發人員及維護成本），因此就存在一個主次的問題，即今后的新Ansys公司的CFD產品是更多偏向Fluent軟件還是CFX？
展開 Fluent同Ansys合并后對CFD技術發展預期
今后CFD走向分析
從人事變動上可以看到，Fluent公司的現總裁將領導今后新公司的整體的CFD產品系列（Fluent，CFX，ICEM CFD等），而老Ansys公司的負責流體的副總裁將負責新公司的市場，從人員調整可以看到今后對于新公司而言，流體軟件部分將以Fluent為主線，沿著Fluent產品的發展思路延續下去。
從公司規模可以看到，去年Ansys公司同Fluent公司的規模相當，這次與其說是收購，不如說是強強聯合。去年Fluent公司的年增長率約為16%，是一家財務狀況非常健康的公司。Fluent公司之所以決定同Ansys公司整合，關鍵在于Ansys公司籌集到了5.68億美元的巨額費用，Fluent公司的股票持有者有著巨大的收益，為何不賣？對比2003年Ansys收購CFX公司時，CFX公司已經是第三年的虧損，在2002年CFX虧了近500萬美元，所以在2003年初Ansys公司僅以2000萬美元的代價吃進了CFX。因此從Ansys公司花費的代價差異方面，只要是正常人，Fluent及CFX對于新公司而言，誰更重要這一點是不言而喻的！由于CFX和Fluent是同類的CFD產品，當年Ansys公司在收購CFX公司之后這幾年的運作并沒有達到使CFX軟件占據優勢的CFD市場，Fluent軟件的市場仍遠遠超過CFX，因此這次Ansys公司再痛下血本（Ansys收購Fluent的費用絕大部分來源于銀行貸款）完成了這次并構。
通常對于一個公司而言，同類的產品不會同時維持，尤其是軟件產品，因此Fluent同CFX肯定會整合（消減研發人員及維護成本），因此就存在一個主次的問題，即今后的新Ansys公司的CFD產品是更多偏向Fluent軟件還是CFX？
展開 CAE軟件在制造業的應用分析
求解軟件可以說是琳瑯滿目，通常的求解軟件包括：ABAQUS、ADINA、ALGOR；ANSYS、 COsmOs、 MSC／NASTRAN、 MSC／MARC、 NEI／NASTRAN。這些軟件都有著各自的特點，在行業內，一般將其分為線性分析軟件和非線性軟件，例如ANSYS、ALGOR都在線性分析方面具有自己的優勢，而ABAQUS、NASTRAN、ADINA、MARC則在非線性分析方面各具特點，其中ABAQUS被認為是最優秀的非線性求解軟件。
近年來，分析軟件正朝著多物理場的方向發展。大家可以通過業內一些公司的舉動感受到這一點，例如，ANSYS公司收購CFX流體軟件，并加強與EMSS，公司的合作，不斷加強其多物理場耦合的功能。在這里需要提到的是，由于歷史原因，ALGOR繼承了SAP的模塊化思想，在多物理場分析方面也有很好的應用；同源于SAP的ADINA在流固耦合上則非常有特色。由于解算多物理場問題更多是從物理方程出發，因此另外還有一些軟件在這方面有著良好的應用，比如MathWorks公司在數值計算軟件MATLAB基礎上發展起來的FEMLAB，又如國內飛箭公司針對微分方程的FEMLAB系統。
三、應用展望
下面筆者將按照一般的產品設計流程，在不同的設計階段，將上文提到的軟件對號入座，幫助讀者取得比較感性的認識。
1．概念設計階段
這一階段主要有三個方面的內容。
1)市場調研；
2)技術設計，包括各種方案的計算機效果模擬和分析仿真論證
3)評估、準備相關生產設施。
這一階段主要進行較為詳細的、帶有一定目標性的預演，大企業可以利用一些大型通用非線性CAE軟件來幫助制定方案，比如ABAQUS、MSC／NASTRAN、MSC/MARC。而中小企業可以用ALGOR、ANSYS和ADINA等軟件完成這部分工作。
展開 ANSYS CFD的那些前處理工具
畢竟在收購ICEM CFD之后，ANSYS又接連收購了CFX和Fluent，且又放棄了CFX的前處理工具cfx-build，拋棄了Gambit，那年頭ANSYS Meshing又還沒有完全成長起來，TGrid又是一副丑不拉幾的尊榮難用得要死，ANSYS CFD系列迫切需要一款能打的前處理工具，于是ICEM CFD就被推到了前臺。不過隨著ANSYS Meshing的功能逐漸完善，TGrid搖身一變成了Fluent Meshing，ICEM CFD的地位越來越不妙。ICEM CFD似乎十幾年沒有更新功能了。
作為一款前處理軟件，ICEM CFD的功能還是比較全面的，從幾何處理到網格生成都能勝任。不同于DM和SCDM的基于實體建模，ICEM CFD基于曲面建模，因此在幾何處理方面更加非常靈活，也更強大。ICEM CFD也支持完善的幾何導入功能，能夠導入絕大多數市面上主流的CAD文件格式。
ICEM CFD能夠支持除多面體以外的其他所有網格類型，而且其在分塊結構網格生成方面具有優勢。因此如果對分塊結構網格情有獨鐘的話，ICEM CFD還是非常不錯的選擇。
不過也因為長時間的停止更新，ICEM CFD正逐漸落后于主流網格生成。ICEM CFD不支持并行網格生成（雖然有選項設置CPU數量，但沒有啥用），不支持多面體網格，不支持Fluent Meshing最近幾個版本鼓吹的馬賽克網格。而且ICEM CFD的分塊網格功能也正在逐漸被SCDM替代。
再過幾年，誰還能想到，十多年前，ICEM CFD也是ANSYS CFD系列的小甜甜呢。
5、Fluent Meshing
這貨現在已經成了Fluent的御用前處理了，誰又能想到，其實二十年前它就已經是Fluent的御用前處理了呢。
展開 
有限元分析50年發展之路
而在1999年，MSC收購了UAI和CSAR，成為市場上惟一一家提供Nastran商業代碼的供應商。而在此后的幾年，獨自享有源代碼的MSC Nastran軟件價格不斷上漲，但是其功能和服務卻沒有得到相應的提升，從而引發大量客戶的抱怨，為此NASA則向美國聯邦貿易委員會(FTC)提出了申訴。
美國FTC判“MSC Nastran壟斷”，MSC Nastran源代碼須公開，而這一決定也引來了UGS公司加入到Nastran的市場中來。而后，UGS根據MSC所提供的源代碼、測試案例、開發工具和其他技術資源開發出了NX Nastran。至此，源于NASA的Nastran一分為二，齊頭并進，為用戶帶來了更多的新技術與服務。
進入21世紀后，早期的三大軟件商MSC、ANSYS、SDRC的命運各不相同，SDRC被EDS收購后與UGS進行了重組，其產品I-DEAS已經逐漸的淡出了人們的視線；MSC自從Nastran被反壟斷拆分后一蹶不振，2009年7月被風投公司STG收購，前途至今還不明朗；而ANSYS則是最早出現的三大巨頭中最為強勁的一支，收購了Fluent、CFX、Ansoft等眾多知名廠商后，逐漸的塑造了一個體系規模龐大、產品線極為豐富的仿真平臺。
而在CAE市場的其他廠商也發生了不少的并購和重組，一些新近的廠商也逐漸在嶄露頭角。
展開 