abaqus模擬砂土的案例
ABAQUS CEL (例7) 3D模擬巖土靜力觸探(CPT)貫入砂土 ￥66.67
ABAQUS CEL (例7) 3D模擬巖土靜力觸探(CPT)貫入砂土
一、模型背景
1) 3D模擬CPT貫入砂土全過程，為土體大變形模擬；
2) CPT錐角為60度，貫入速度為0.02m/s，貫入深度為10米;
3) 土本構采用摩爾庫倫模型，以模擬CPT貫入砂土時土的應力應變行為。
二、模型的建立
利用軸對稱性，土層和CPT都只建立90度模型：
模型全貌
CPT的錐尖
CPT與土層初始位置
三、模擬的效果
初始狀態
CPT貫入土層中
CPT貫入時的土體應變分布圖
CPT貫入時的土體應力分布圖
CPT貫入時的砂土速度場流動分布圖
展開 砂土地基碾壓加密的模擬
碾壓法和夯實法是常用的地基處理方式，碾壓法是采用碾壓、振動壓實機械，如壓路機、振動壓路機、推土機、羊足碾等機械，來回反復碾壓、震動使地基土密實、強度提高、壓縮性降低，從而使地基得到處理的一種密實方法。
本文主要針對于砂土碾壓法進行建模，建模步驟主要分為兩步，首先生成一個比較松的砂土地基。之后在砂土地基上生成一個碾輪，并讓其來回滾動，使得砂土加密。
先看一下地基的生成方式，為了使研究結果比較好，這里的砂土沒有經歷過成樣、預壓然后自重，而是直接生成帶有摩擦系數的顆粒，在自重下沉降。
展開 ABAQUS CEL (例2) 海上開口樁貫入砂土 (附完整的input file) ￥66.67
ABAQUS CEL (例2) 海上開口樁貫入砂土 (附完整的input file)
背景
該input file模擬的是開口鋼樁在砂土中的貫入過程，樁相較于土的剛度大很多，因而采用解析剛體來模擬開口鋼管樁，土的本構采用摩爾庫倫本構模型。
所建模型
模擬結果
樁貫入土中時，土體水平應力分布圖
樁貫入土中時，土體豎向應力分布圖
樁貫入土中時，土體應變分布圖
樁貫入土中時，樁內外壁土體的流動矢量圖（土體速度分布圖）
Abaqus+Load混凝土板的損傷模擬 ￥200
<p>Abaqus子程序編程在車輪荷載下對混凝土板的損傷分析方法，包括以下步驟：獲取數值模擬所涉及的鋼筋混凝土本構模型參數和車輛參數；建立符合要求的有限元模型進行數值模擬；利用Fortran編程模擬車輛輪胎與混凝土接觸面的壓力荷載和運行速度；通過Abaqus在特定程序模擬不同車輛荷載和速度情況下混凝土損傷和破壞情況，選用Abaqus中CDP模型分析在動態加載條件下混凝土結構的力學響應和混泥土材料由損傷引起的剛度退化和導致的拉壓屈服強度改變準則作為混凝土損傷判別準則，為合理確定地下室頂板承受極限荷載提供參考依據，并且有效的避免坍塌等安全事故的發生。</p><p><br></p><p><img src="https://img.jishulink.com/202312/imgs/3d5a5e3441b941188ed19d0b070df77f.png"></p><p><img src="https://img.jishulink.com/202312/imgs/65e368ed2e6c436797fff0bbaba12b21.png"></p><p><img src="https://img.jishulink.com/202312/imgs/654625c201584de4a8d848e42e63d167.png"></p>
展開 
ABAQUS模擬鋼管混凝土
想請教下各位大佬關于鋼管混凝土的模擬，主要是采用cohesive來模擬界面上的粘結滑移，或者同樣研究鋼管混凝土結構的大佬可以加下qq一起討論下。q2690100795
ABAQUS泡沫混凝土細觀有限元模擬
在ABAQUS中構建含水泥砂漿基體與大量隨機分布孔隙的三維泡沫混凝土幾何模型，對深入探究其微觀結構與宏觀力學性能的關聯具有重要理論價值。通過孔隙尺寸、形態及空間分布特征的研究，有效模擬泡沫混凝土在載荷下的強度衰減規律與破壞演化機制，克服傳統均質模型預測的局限性。
泡沫混凝土細觀模型通過CAD隨機球體插件專業版V1.3建模生成，泡沫混凝土試件設置為邊長為150 mm的立方體試件，為保證有限元模擬中的網格能有效劃分，泡沫孔隙的最小間距設置為1 mm，泡沫孔隙的直徑設置為5 mm，模型共建立了10000余個不相交的孔隙。
在AutoCAD中將泡沫混凝土導出為iges格式文件后，以部件的形式導入到ABAQUS內。
如需考慮內部泡沫材料屬性對泡沫混凝土仿真結果的影響，也可將球體圖層內容導入ABAQUS，并對內部球體賦值材料。
通過EasyCDP Mortar&ITZ插件對泡沫混凝土中的水泥砂漿部分設置混凝土損傷塑性材料。
將泡沫混凝土建立裝配體設置分析步并施加受壓載荷。
進行泡沫混凝土細觀模型的網格劃分，本案例中采用二次四面體單元（C3D10M），全局種子尺寸2 mm，總單元數量為677萬個。
建立作業后可采用CDED插件設置對混凝土受損傷的失效單元進行刪除，提交作業并完成模擬。
展開 基于Abaqus的混凝土劈裂強度試驗數值模擬
附件.zip
?01.模型創建
混凝土圓柱試樣：3D-Deformable-Solid
長度：L=300mm; 半徑：R=75mm
上、下夾具尺寸：3D-Discrete Rigid-Solid 離散剛體
長*寬*深：15mm*5mm*300mm
02.材料屬性
03.模型裝配
04.創建分析步
05.邊界條件與相互作用
06.載荷與邊界條件
07.網格劃分08. 結果查看
選定單元時間VS損傷演變曲線
系統參數
?版本：Windows 10 家庭中文版 ?版本號：21H2 ?系統類型：64位操作系統 ?處理器：Intel(R) Core(TM) i5-10500 CPU @ 3.10GHz 3.10 GHz ?機帶：8.00 GB
展開 混凝土損傷塑性模型在abaqus里的模擬
混凝土規范上把混凝土本構用分段函數來表達的，有上升段和水平段，極限壓縮應變為0.0033（日本0.0035，與中國規范上升段化簡后一樣）如下圖：
中國規范：
日本規范：
而實際上混凝土本構包含上升段和下降段，特別對于下降段，混凝土內裂縫逐漸發展，卸載時彈性軟化，非線性彈性和彈塑性理論很難描述這一特性。
損傷模型可以考慮由于損傷積累而導致裂縫逐漸擴展，從而導致混凝土剛度軟化。混凝土塑性損傷模型可以用來分析混凝土結構在低周往復荷載和動載作用下，混凝土微觀損傷導致剛度軟化的模擬.
abaqus里CDP-model的應力應變關系可以采用《混凝土結構設計規范》附錄C給出的本構關系（如下圖）：
本次模擬采用C50,具體參數如下：
與規范應力應變關系對比圖（模擬的不太理想，以后改進）：
混凝土受壓卸載時剛度軟化示意圖如下:
本次abaqus模擬的混凝土試件往復加載卸載受壓時的應力應變關系履歷如下圖所示，無損傷混凝土卸載剛度與初始彈性模量一致（綠色），也是我們通常的處理方式，而考慮損傷的混凝土卸載剛度變小，且隨著塑性應變的發展，剛度越來越小（黃綠色，圖中斜線方便觀察剛性斜率而設）。
來源：有限元仿真
展開 鋼-混凝土組合梁ABAQUS數值模擬 ￥25
鋼-混凝土組合梁受彎性能數值模擬，涉及到鋼梁、混凝土板、栓釘以及鋼筋等建模、相互作用及分析。
由于大小限制，附件只上傳INP文件，購買后可聯系我要CAE。
ABAQUS混凝土細觀單軸受壓模擬
采用隨機骨料分布，模擬混凝土單軸受壓力學行為。
ABAQUS中定義混凝土的塑性損傷本構、鋼筋和混凝土之間的粘接滑移，模擬拉拔鋼筋時受拉短柱的應力分布 ￥50
1.jpg
5.jpg
3.jpg
2.jpg
6.jpg
ABAQUS加筋擋土墻數值模擬？
abaqus中，加筋擋土墻實體結構怎么設置筋帶連接？接觸怎么選擇？是裝配？還是。。。？
ABAQUS CEL (例4) 多層土的巖土大變形模擬
該例子放于我的視頻專欄內，以視頻形式講解在多層土情況下巖土的大變形問題，例如如何模擬每層土與結構之間的接觸，以及土層與土層之間的接觸問題，視頻包含完整Abaqus建模過程
ABAQUS模擬鋼筋混凝土單向板
哪位大神有這個問題的模擬實例，自己做做不出來，老不收斂，跪求
ABAQUS—鋼筋混凝土梁柱節點滯回模擬的4種方法對比分析
一、案例簡介
采用Abaqus軟件，對現澆鋼筋混凝土梁柱中心節點進行擬靜力試驗模擬（滯回分析）。
采用4種不同的建模方法，對比分析各個模型的特點與適用性，為構件滯回模擬方法的選擇提供參考。
1、Abaqus梁單元；
2、Abaqus實體單元；
3、Abaqus超自由度單元；
4、Abaqus二維MCFT模型。
二、4種建模方法介紹及結果對比
1、Abaqus梁單元
采用清華大學子程序PQ-Fiber，混凝土選用UConcrete02，鋼筋選用USteel02，建立節點模型如下：
計算結果與試驗結果對比圖如下：
由數值模擬結果可以看出：滯回曲線形狀與試驗結果基本吻合，峰值承載力誤差小于10%，模擬結果后期剛度退化緩慢，試驗曲線捏縮較為嚴重。
計算時長：2分鐘。
2、Abaqus實體單元
混凝土采用C3D8R，鋼筋采用Truss，節點模型建立如下：
計算結果如下圖：
由數值模擬結果可以看出：相較于試驗滯回曲線，模擬所得滯回曲線的峰值承載力與試驗結果相差不大，后期剛度退化緩慢，模擬所得滯回曲線較為飽滿。
計算時長：0.5-2小時，與計算參數設置有關。
3、Abaqus超自由度單元
采用方自虎老師開發子程序，節點采用超自由度單元，計算結果與試驗結果對比圖如下：
由數值模擬結果可以看出：滯回曲線形狀與試驗結果基本吻合，模擬所得峰值承載力比試驗值要小，模擬所得滯回曲線的捏縮與試驗結果較為吻合。
計算時長：7分鐘。
4、Abaqus二維MCFT模型
采用方自虎老師開發子程序，此模型為混凝土平面分析模型，如下圖所示：
計算結果與試驗結果對比如下：
由數值模擬結果可以看出：相較于試驗結果，模擬所得滯回曲線初始剛度偏大，捏縮不明顯。
展開 