abaqus計算結果為0的案例
abaqus Python后處理, 結果批量生成AVI動畫并保存。以模態計算為例。完整代碼如下，親測可用!
from abaqus import * from abaqusConstants import * import sys import animation #####################自動批量生成保存模態AVI動畫###################################### ###！！！需指定保存路徑path、和新文件名稱filename！！！指定模態數! path='D:/temp/2022K05MOD/result/' #指定保存路徑!! filename='Cylind_Mod' #指定保存文件名稱!!
展開 受壓圓環的線性屈曲測試（二）
在之前的文章國產有限元軟件對標Abaqus慘遭各大有限元軟件圍攻，仿真大戰究竟誰能勝出中，我們用多個軟件采用梁單元進行了受壓圓環線性的屈曲測試。結果表明，abaqus計算的結果與其他各大有限元軟件均存在區別，具體測試條件如下，該問題理論解為一階荷載系數為0.0517：
當時采用梁單元的測試結果中，abaqus計算結果為0.0517，其余軟件包括ANSYS，COMSOL，ADINA和SAP2000均為約0.068。依據知乎用戶lanjieying大師的思路，計算結果的差異主要在于壓力荷載引起的剛度變化，在某些書上稱為follower force stiffness。
依據lanjieying大師提供的進一步信息，他用ansys和abaqus測試時采用的均為實體單元，得到的結果一致。本文再次采用實體單元進行測試。同時，COMSOL在知乎的官方賬號COMSOL中國對此問題也進行了測試，給出了COMSOL在進行該問題時的采用某種“特殊”操作方式可以實現準確計算。本次測試的軟件主要包含ABAQUS，ANSYS，COMSOL，ADINA和MARC。
先進行靜力工況計算結果對照，表明模型定義的正確性，靜力計算結果如下：
其中marc采用的mm制單位，從計算結果看出，各大軟件的靜力計算結果相差極小。
接下來是buckling工況計算結果：
結果對比：ABAQUS，ANSYS和COMSOL均給出了幾乎一致的結果，其中COMSOL需要依據COMSOL官方給出的定義lambda參數進行計算并勾選幾何非線性，這表明當前兩大用戶量最廣的有限元軟件abaqus和ansys求解器還是全面而穩定。
展開 