abaqus結構分析結果的案例
ABAQUS分析參數設置對混凝土結構分析結果的影響
采用一維梁單元模擬混凝土梁壓彎試驗，因為受拉去混凝土材料手拉開裂容易產生模型節點分析受力不平衡導致分析終止。針對混凝土材料特性，如果在默認設置的基礎上略微調整分析設置參數，可能會明顯提高計算收斂性，達到預期目標。下圖是混凝土梁分析參數調整的情況，和對分析結果的影響，希望能拋磚引玉。
調整前
*Boundary,amplitude=Cyclic
Load, 1, 1, -2000.
*Output, field
*Node Output
U,
調整后
*Boundary,amplitude=Cyclic
Load, 1, 1, -2000.
*Controls, ANALYSIS=DISCONTINUOUS
*Controls, reset
*Controls, parameters=line search
5, , , , 0.15
*Controls, parameters=field, field=displacement
0.05, 0.05
*Output, field
*Node Output
U,
調整參數含義：
①最大線性搜索步數設為5（即使用擬牛頓法）；
②線性搜索修正系數設為0.15；
③不平衡力與當前平衡力范數容許比調整為0.05；
④最大修正值與對應的增量值的容許比值調整為0.05；
結論：調整分析設置參數后模擬的終止加載力明顯增大。調整之前提前結束加載是因為節點不平衡力超出容許值引起的。但對于混凝土材料來講，應變積累導致突然的允許應力下降，極易引起節點不平衡力增加，導致分析進程結束。如果在允許范圍內提高節點不平衡力容許范圍，則可以明顯增加加載幅度，達到預定分析目標。
展開 基于Abaqus的建筑結構隔震分析 附ABAQUS建筑結構分析應用下載
結果顯示，同樣的隔震支座雖然在小震中得到幾乎相同的計算結果，但在大震中，顯然模型M2得到了更好的保護。
圖10 核心筒混凝土受壓損傷
結論
對于隔震結構，小震彈性設計方法要求地震作用下底部剪力減小50%，則結構的設防烈度可以降低一度進行常規設計。本文通過時程分析的方法，考察隔震結構在大震作用下的性能，結果顯示，在大震作用下，結構的整體響應，無論是位移角還是結構的剪力，與小震結果都有明顯差異，隔震支座對結構性能的改善，主要體現在結構的上部，對結構的中下部則較小，且不再滿足規范中對剪力降低50%的要求。另一方面，非線性的影響會對結構的計算結果起到放大作用，使微小差異的結構方案在大震作用中表現出明顯不同的抗震性能。
下載地址 ：ABAQUS建筑結構分析應用
展開 Abaqus子結構與子模型分析技術 附ABAQUS結構工程分析及實例詳解文檔下載
“ 子結構和子模型什么區別？如何使用它們？-通過2個工程案例學習Abaqus中的子結構與子模型分析技術”
子結構與子模型技術在Abaqus中屬于模擬抽象化的范疇，所有Abaqus模型都涉及一定程度的抽象，但是除了傳統有限元的抽象方法之外，還可以通過以下幾種模擬抽象化技術來降低求解成本。
子結構
子模型
生成矩陣
對稱模型生成、結果傳遞和循環對稱模型
周期介質分析
網格劃分的梁橫截面
擴展有限元方法（XFEM）
適當地利用這些抽象化建模技術可以極大地提高Abaqus的分析效率，本期文章介紹一下子結構和子模型技術。
01
—
子結構
在有限元分析里，子結構也叫超級單元，是由多個單元組成的一個“整體單元”，它在線性分析的基礎上消除了“整體單元”中保留節點以外所有節點的自由度；子結構的系統矩陣（剛度、質量）也被縮聚成較小的矩陣，可以根據需求恢復內部求解。
展開 ABAQUS在結構工程中的應用 附ABAQUS結構工程分析及實例詳解下載
多場耦合作用分析
正如前所述，有限單元法可以用來求解多場耦合的問題，例如流固耦合，溫度-應力場耦合等。這些在土木工程的問題的求解過程中都可以得到應用。
多場耦合分析的應用可以使求解更接近于物理問題的真實解。
下載地址：ABAQUS結構工程分析及實例詳解
實例展示網格質量對結構分析結果的影響 ￥1.25
但就目前來說，結構網格劃分仍然需要CAE工程師付出不少的時間和精力。在本文中，筆者對比不同網格質量對結構分析結果的影響，以幫助CAE工程師在實際工作中確定何種網格質量是合適的。因為高質量的網格總是好的，但總是需要花費更多的時間和精力。我們在結構分析中，存在一個網格質量，求解結果，花費時間的三者平衡。
目錄：
01 網格質量對位移結果的影響
02 網格質量對應力結果的影響
03 結論與建議
workbench中maxwell讀取結構分析變形后結果
workbench中maxwell讀取結構分析變形后結果
在workbench中maxwell計算的電磁力、功率損耗等可以傳遞到static structural結構分析中，這個操作過程相對簡單，只需要簡單的拖拽和讀取需要的結果就可以了（聯系作者fwz0703@163.com）.相應的結構分析的結果也可以導入到maxwell當中來計算。
本次分析以兩根通電的銅排為例，電流方向相同，導體之間應該受到吸引力，如圖所示
同時點擊下方的數據，可以查看導入的數值多少，電磁里多大，如圖所示
這樣可以進行結構分析的后期操作，查看在電磁力作用下的變形結果，如圖所示，結果顯示兩根通同向電流的導體其受到吸引力，向中間變形。
那么將變形后的結果如何導入到maxwell中進行計算呢，在兩根導體靠近后，其電磁吸引力相應的增大，采用的方法有兩種
將變形后的模型結果導出，從新進行maxwell計算，查看電磁吸引力。
展開 對某除塵設備進行有限元熱力分析，使用ABAQUS對整體結構強度及熱膨脹變形值進行分析，指導結構加固及膨脹節選型 ￥15
本體進出口載荷添加
計算結果
Abaqus諧響應分析結果的輸出
對于諧響應分析，分析結果需要查看結構在整個掃頻區間內的響應情況，例如：位移、應力、應變等。因此需要繪制整個頻率區間結構的響應曲線，方法如下。
進入后處理模塊，選擇Creat XY date 如下圖所示：
如上圖2-4所示在Creat XY Date可以指定曲線縱坐標的變量，可以是加位移、應力、加速度、速度等，還可以定義繪制指定的分析步或頻率的結果，最后選擇節點，點擊Polt即可繪制該點相應變量的曲線，如圖2-5所示。在利用Abaqus進行諧響應分析時，需要注意以下幾點：
①對于需要利用模態進行多次諧響應分析的問題，可以使用重啟動，只需進行一次模態分析，其它分析可在模態分析的基礎上進行，可大大的減少計算成本。
②在利用模態疊加法進行諧響應分析時，模態頻率一定要將諧載荷的頻率段包含在內，即，要包含掃頻區間。與此同時，模態三個方向的有效質量要達到90%。
③在利用模態疊加法進行諧響應分析時，若結構的模態頻率間隔較小，在諧響應分析步中，在滿足計算要求的情況下，盡可能較小的定義特征頻率間的頻率點數與偏置。
展開 abaqus模擬圓孔結構中應力集中分析 ￥19.89
image_process=/format,webp" data-initial-src="https://img.jishulink.com/202502/attachment/ea2d336b8f774704ad31ae998e3e2ad1.png">
</figure>
</figure><p class="ql-align-center">圖4-4 邊界條件的設置</p><h2>3.網格劃分</h2><p class="ql-align-justify">有限元方法的基本思想是將結構離散化，即對連續體進行離散化，利用簡化幾何單元來近似逼近連續體，然后根據變形協調條件綜合求解。所以有限元網格的劃分一方面要考慮對各物體幾何形狀的準確描述，另一方面也要考慮變形梯度的準確描述。為正確、合理地建立有限元模型，這里介紹劃分網格時應考慮的一些基本原則。</p><p class="ql-align-justify">此模型的重點在要對模型進行分割，保證網格數量，網格密度，單元階次，單元形狀等吻合網格劃分的規則 。
展開 Abaqus沖壓-回彈過程仿真詳細教程，顯式分析到隱式分析的結果傳遞方法 ￥99.9
沖壓回彈分析會涉及顯式求解器到隱式求解器之間的結果傳遞設置，這樣能夠將現實中的力學過程進行拆解，利用適當的求解器分析計算其對應擅長處理的的過程（動態過程、穩定過程），從而使整個分析效率極大地提高。
圖1 沖壓示意圖（1/4模型）
如圖1所示，毛坯（藍色）位于夾具（綠色）和模具（黃色）之間，沖頭（紅色）以一定的速度沖擊毛坯，毛坯在壓力和模具約束作用下發生一定的變形（沖壓過程）；隨后沖頭與夾具向上運動，卸載后的毛坯回彈并保留一定的永久變形（回彈過程），產品沖壓成型過程結束。
圖2 材料加、卸載的力學過程
材料加、卸載的過程中產生了彈性變形和塑性變形，分析時，通過Abaqus/Explicit分析其沖壓過程，再將分析結果作為初始狀態繼承給Abaqus/Standard進行回彈分析。由于對稱性，使用一個1/4模型解決這個問題，全部采用殼單元。
展開 基于ABAQUS分析結果的Isight試驗數據擬合
圖19 Optimization History選項卡
30.優化任務運算完成后會給出所有優化方案中的最優結果，可以看出從第33次迭代開始衡量指標趨于平穩，但在第36次迭代中達到了最小值（自動綠色底紋標注）。最優迭代結果也將會以最終迭代結果最為最后輸出。
圖20 History選項卡
31.初始模擬、最終模擬和試驗數據對比見圖21.可以看出
圖21 初始、最終模擬結果與試驗數據對比
四、結論
從擬合結果可以看出，Isight的數據匹配可以有效地擬合材料參數，主要材料參數與試驗誤差明顯減少，見表2，如彈性模量誤差減小3.75%，軸心受壓強度誤差減小16.67%，這兩個參數對于模態分析和結構承載力分析影響顯著?？焖儆行У仄ヅ涞秸鎸嵅牧蠀悼梢蕴岣呓Ｐ屎?em>分析準確性。
基于ABAQUS分析結果的Isight試驗數據擬.ppt
模型文件.rar
五、設備情況及計算耗時
CPU：AMD Athlon(tm) II X4 640 Processor 3.0 Ghz
內存：4GB
計算耗時：406s
展開 
ABAQUS動態分析中的能量平衡、沙漏及結果評估
ABAQUS動態分析中的能量平衡、沙漏及結果評估
abaqus整體結構分析提交分析時中斷是什么原因？
abaqus整體結構分析提交分析時中斷是什么原因？
Abaqus與Dyna電池包沖擊分析結果對比 ￥20
對比二：不同求解器的結果對比
位移結果動畫
計算結果
能量曲線對比
Dyna能量曲線
Abaqus能量曲線
為了更好的解讀計算結果，我們先查看鈑金件的材料曲線
塑性段材料曲線
由計算結果可知：
1. Dyna中減縮積分單元類型2和全積分單元16結果相差較大。16號單元加上沙漏類型8可以很好的處理單元扭曲變形的問題；2號單元由于采用面內單點積分，計算速度很快，對于大變形問題的計算最穩定，但對于單元扭曲變形非常敏感，計算精度相對較差。所以推薦使用單元類型16，這也是各主機廠通常使用的單元類型。
2. Abaqus減縮積分S4R和全積分S4位移結果基本完全一致，單元應力應變結果相近（減縮積分應力應變偏?。e分S4外推到節點的應力應變值差異很大，而且外推后應力應變不再滿足材料本構關系（應力340MPa對應的塑性應變為8%）。所以推薦使用整體S4R+局部關心區域S4的方式進行建模，這樣可以兼顧計算速度和計算精度，當然結果處理不要用外推到節點的應力應變。
3. Dyna中16號單元與Abaqus中S4的應力應變結果相近，誤差最大的反而是位移。能量曲線趨勢一致，但數值上相差較大，可能是由于各自的接觸算法和單元理論假定的不同導致。
歡迎關注微信公眾號：共享CAE
付費內容為相應計算文件，包含完整的電池包模型，Dyna和abaqus帶損傷的材料韌性斷裂失效設置，abaqus explicit通用接觸防止接觸厚度自動減小的設置，及其他常規的電池包沖擊分析設置，供大家學習。
展開 ABAQUS 建筑結構動力彈塑性時程分析、靜力彈塑性Pushover分析、模態分析
ABAQUS軟件
建筑結構動力彈塑性時程分析、靜力彈塑性Pushover分析、模態分析
剪力墻擬靜力加載
建模及結構后處理
以上內容，歡迎各位的留言交流，也可提供答疑服務！
