基坑穩定分析的案例
ANSYS鋼板樁基坑穩定（邊坡穩定）后處理命令流 ￥1
利用摩爾庫倫理論和摩爾應力圓的公式，計算土體在受力狀態下最小剪切破壞面，進而計算出最小安全系數。土體離散后把每個點的最小安全系數連線，就形成了破壞面。
如何讓基坑鋼管支撐穩定
在《建筑基坑支護技術規程》(以下簡稱為《基規》)中提到了支撐構件的受壓計算長度的相關規定，以及支撐的承載力計算中應考慮施工偏心誤差的影響，偏心距取計算長度的1/1000和40mm的較大值。穩定公式參照《鋼結構設計標準》中對圓管的計算要求，見公式(1)~(4)。
《鋼結構設計標準》(以下簡稱為《鋼標》) 5.1.9條規定大跨度鋼結構穩定計算應按二階彈性分析或直接分析法。由于基坑鋼支撐跨度往往比較大，因此應考慮軸壓作用下的二階效應。當考慮二階效應作用時，則需要引入結構的整體缺陷用于模擬初始安裝誤差。參照《空間網格結構技術規程》規定，初始幾何缺陷的分布形式可按最低階屈曲模態，其缺陷最大計算值按跨度的1/300取值。當采用二階分析時，計算長度系數可取1。可見，《基規》和《鋼標》兩本規范對于安裝誤差的計算方式存在著不同的方法，因此有必要做一個計算比較。
對于《基規》中的設計方法，巖土工程師可能會在計算長度系數和面外偏心距的取值上存在困惑，往往他們不會采用線性屈曲分析計算對撐的計算長度系數，而把計算長度系數直接認為是1，以及面外偏心距均取40mm。因此同樣需要在計算長度系數和面外偏心距的取值上進行計算對比。
同樣以圖3所示的50米跨和100米跨的對撐為例進行在250kN/m圍壓下的穩定分析，采用abaqus和sap2000兩款有限元軟件進行二階分析;采用三種算法來比較計算長度系數和面外偏心距的不同取值求得的應力。
展開 邊坡穩定性分析 附GeoStudio2018幫助文檔邊坡穩定性分析模型SLOPE Modeling下
在土體自重、降雨以及其他外力作用下，邊坡可能會失去原有穩定狀態而破壞，從而誘發滑坡、泥石流等自然災害，造成生命和財產損失。因此，對各類邊坡進行穩定性分析，確定其安全系數，具有重要意義。DeepEX不僅能夠進行深基坑設計，而且具有強大的邊坡穩定性分析功能。本文主要介紹DeepEX中邊坡穩定性分析的常用方法以及操作步驟，并利用實際案例進行演示驗證。
1.常用分析方法
目前常用的邊坡穩定分析方法主要有：極限平衡分析法、數值分析法以及極限平衡和數值分析相結合的方法。數值分析法可以對邊坡施工過程進行模擬，反映邊坡周圍復雜的水文地質條件，考慮土體本構等影響。但是其概念較難理解，計算速度慢，對計算機性能要求較高，因此使用較少。而極限平衡分析法具有概念清晰、計算速度快、工程實踐經驗豐富等特點，在邊坡設計軟件中得到廣泛應用。
與其他設計軟件類似，DeepEX也是利用極限平衡法進行邊坡穩定性分析。具體來說主要有瑞典條分法、畢肖普法（Bishop method）、摩根斯頓-普賴斯法（Morgenstern-Pricemethod，下文簡稱M-P法）以及斯賓塞法（Spencer method）。
由于邊坡穩定性分析實際上是一個高次超靜定問題，為了使問題可解，必須引入一系列假定將滑動土體劃分為一系列土條進行分析。因此，準確的說，上述四種方法應該稱為極限平衡條分法。而這四種分析方法之間的區別主要在于計算時的假定不同，主要包括滑動面形狀、是否考慮條間力以及是否滿足平衡條件等。上述四種分析方法的具體差異，詳見表1。
展開 plaxis基坑滲流分析要點
基坑降水計算，如果是穩態滲流計算，需要注意以下幾點：1，圍護結構要設置界面 2、坑底（或坑底以下0.5m）要設置地下水滲流條件（推薦方法）在工況時候激活并設置水頭 3、最容易忽略的一點是 需要將基坑內所有開挖的土體設置為干，必須注意 4 坑底至圍護結構底中間的土體，全局水位設置為內插 。
如果是瞬態滲流計算 只需要在上面基礎上，修改為瞬態滲流，并設置一下時間即可
巖土工程的事故分析—北京萬亨大廈基坑事故
?
膨脹土概要：定義、成因、結構、性質
?
行業調研報告：全國基坑工程強審、論證程序各地要求！
?
重磅！全文強制性國標 《工程勘察通用規范》通過審查
。
& 為巖土工作者發聲 &
傳遞你的：工作困惑、推薦文章、個人觀點、經驗總結；
爆料行業：突發事件、創新工藝、優秀案例、政策動態；
加入微信：巖土生態、福利活動、主題探討、行業調研；
從添加樂哥微信（YTU-CN）開始
分享 點贊 在看 | 表達你的態度
基于Visual Modflow的基坑降水對周邊環境影響分析
基于Visual Modflow的基坑降水對周邊環境影響分析
原創：技術鄰地下結構設計。 歡迎交流
隨著全國各地城市建設的發展，在各種復雜含水系統中開挖的基坑工程越來越多，如何處理好地下水就成為工程建設順利實施的關鍵。基坑降水工程既是基礎工程順利進行的先決條件，同時也會造成周邊地面的不均勻沉降，對周圍建筑物造成危害。
Visual MODFLOW用三維有限差分數值理論模擬孔隙介質中地下水流動。自從問世以來，由于其程序結構的模塊化、離散方法的簡單化和求解方法的多樣化等優點已被廣泛用來模擬井流、河流、排泄、蒸發和補給對非均質和復雜邊界條件的水流系統的影響。目前我國在地下水及溶質運移模擬、地下水流數值模擬、預測基坑降水應起的地面沉降、基坑涌水量的預測、模擬斷層等研究都應用了Visual MODFLOW 軟件。
本文以國內某地鐵車站為例，采用Visual Modflow軟件模擬基坑降水對周邊環境影響。
一、案例背景介紹
國內某地鐵車站深基坑工程，基坑開挖深度約為16m，圍護結構形式為地下連續墻，墻厚為1m，地連墻兼做止水帷幕。基坑開挖深度范圍內存在較厚的淤泥質粉質粘土層。設計時，考慮基坑一側存在需保護建筑物，并綜合考慮造價經濟性，地連墻深度設計為一側入巖（臨近被保護對象一側，深50m），隔斷地下水。另一側懸掛，深度30m，止水帷幕體系屬于懸掛式之水帷幕。
基坑降水共采用深層減壓降水井約50口，井深40m，淺層疏干降水井約30口，井深20m。濾管長度約15m。
基坑深度范圍內，存在較厚的淤泥質粉質粘土層，厚度10m左右，滲透系數為0.003/0.018 （豎向/水平）m/d，基坑下臥層為粉砂層，滲透系數為15m/d。基巖層為中風化巖層。
展開 常見基坑支護及生態邊坡支護形式特點分析！
適用：多用于深度≤4m的較淺基坑或溝槽。
05
鉆孔灌注樁
鉆孔灌注樁具有承載能力高、沉降小等特點。鉆孔灌注樁的施工，因其所選護壁形成的不同，有泥漿護壁方式法和全套管施工法兩種。
優勢:施工時無振動、無噪聲等環境公害,無擠土現象,對周圍環境影響小；墻身強度高,剛度大,支護穩定性好,變形小;當工程樁也為灌注樁時,可以同步施工,從而施工有利于施工組織、工期短。
劣勢：樁間縫隙易造成水土流失,特別是在高水位軟粘土質地區,需根據工程條件采取注漿、水泥攪拌樁、旋噴樁等施工措施以解決擋水問題。
適用：排樁式中應用最多的一種,多用于坑深7～15m 的基坑工程, 適用于軟粘土質和砂土地區。
06
地下連續墻
優勢：剛度大，止水效果好，是支護結構中最強的支護形式。
劣勢：造價較高，施工要求專用設備。
適用：地質條件差和復雜，基坑深度大，周邊環境要求較高的基坑。
07
土釘墻
土釘墻是一種邊坡穩定式的支護,其作用與被動的具備擋土作用的上述圍護墻不同,它是起主動嵌固作用,增加邊坡的穩定性,使基坑開挖后坡面保持穩定。
優勢：穩定可靠、施工簡便且工期短、效果較好、經濟性好、在土質較好地區應積極推廣。
劣勢：土質不好的地區難以運用。
適用：主要用于土質較好地區。
展開 PFC可以分析基坑支護塑形隆起嗎
有點疑惑，PFC可以分析基坑支護塑形隆起嗎
基于ADINA的三維基坑支護施工階段分析
基于ADINA的三維基坑支護施工階段分析
幾何模型示意圖
有限元模型
材料列表
初始地應力場
·公式計算如下： 當Z1= 0時，對于第一層土：B1=density1*g=18000；C1=E1=K0=0.58；D1=F1=0； σZZ=A1+B1*Z1=0，可得A1=0；
當Z2= -3時，對于第二層土：B2=density2*g=19000；C2=E2=K0==0.67； σzz=A1+B1*Z2=A2+B2*Z2=-54000，可得A2=3000；
σyy=C1*σzz+D1=C2*σzz+D2=-31320，可得D2=F2=4860；
當Z3= -6時，對于第三層土：B2=density3*g=20000；C3=E3=0.36； σzz=A2+B2*Z3=A3+B3*Z3=-111000，可得A3=9000；
σyy=C2*σzz+D2=C3*σzz+D3=-69510，可得D3=F3=-29550；
·采用公式法來設置初始地應力場。
在此采用公式法來設置初始地應力。 對于多層土而言，需要把每層土的單元組分別采用不同的單元應力場即可。
展開 基坑工程事故特點、預防及處理分析總結，137頁PPT可下載！
點擊閱讀原文可以下載完整PPT哦！
點擊閱讀原文下載查看完整PPT！
來源：巖土網用戶007yuan001的分享
北京地區既有深基坑超期使用檢測鑒定分析
圖片文字來自網絡，版權歸原作，如侵權聯系刪除。
GeoStudio工程應用實例之86 基坑開挖與支護分析
GeoStudio工程應用實例之86 基坑開挖與支護分析（中仿視頻操作和中文PPT說明文件）
資料來源：
中仿科技
文件大小：
30MB
文件語言：
簡體中文
推薦級別：
下載次數：
總: 56 今日: 1 本周: 12 本月: 14
本算例為SIGMA/W模塊的介紹算例。
分析算例是為了向初次使用者展示如何用GeoStudio軟件來進行基坑分布開挖
與支護問題的模擬。
算例示意圖如下所示。
點擊下載：本地下載
http://www.cntech.com.cn/down/h000/h03/1247722536d3743.html
展開 ANSYS強度折減法邊坡穩定性分析及地震荷載分析 ￥30
采用ANSYS有限元強度折減方法對滑坡穩定系數進行求解，通過有限元強度折減方法對不同工況下滑坡穩定系數進行計算，并將模擬計算值與極限平衡方法進行對比，驗證了強度折減方法的有效性。
有限元強度折減法是20世紀70年代末由英國科學家Zienkiewicz提出的，是通過不斷提高強度折減系數來降低坡體巖土抗剪強度參數，并反復試算，直到達到極限破壞狀態，程序自動根據彈塑性有限元計算結果得到滑動破壞面，同時得到滑坡的強度儲備安全系數。該方法在理論體系上比極限平衡法更嚴格，它全面滿足了靜力許可、應變相容以及土體的非線性應力-應變關系。
地震荷載加載前需要對模型進行模態分析求解，來獲得固有頻率及瑞麗阻尼系數，然后再對模型進行動態加載。
第一步：模型建立、施加邊界條件、自重工況下強度折減
第二步：模態分析求解
第三步：求解瑞麗阻尼系數、地震波加載
展開 GeoStudio工程應用實例之54 水位線下基坑開挖受力分析
GeoStudio工程應用實例之54 水位線下基坑開挖受力分析（中仿視頻操作和中文PPT說明文件）
資料來源：
中仿科技
文件大小：
15MB
文件語言：
簡體中文
推薦級別：
下載次數：
總: 3 今日: 3 本周: 3 本月: 3
本算例為開挖一地下水位以下基坑的受力分析。對孔隙水壓力、負孔隙水壓力進行了研究。 坡體剖面圖如下所示
點擊下載：本地下載
http://www.cntech.com.cn/down/h000/h03/1235116948d3352.html
展開 擠擴支盤樁支護基坑優化設計方法Abaqus有限元分析
1計算任務的描述
為探討基坑支護工程中擠擴支盤樁的優化設計方案，結合室內模型試驗結果，利用Abaqus軟件模擬支盤樁的成樁過程及成樁后基坑開挖過程，分析樁體受力特征及樁后土體變形特征，進而探討樁-土作用機制。模型設計平面圖如圖1所示。
圖1 支盤樁平面布置圖(單位：cm)
1--模型樁，2—反力梁，3—開挖臨空面，4—土工槽。開挖1mm長，反力梁距坑邊0.75m
長×寬×高=3.5 m×2.5m×2.8 m。開挖1.5m長
表1 地基土力學參數
混凝土樁與土層的接觸面參數設定為Kn=15 MPa，Ks=15 MPa，fric=15.
2 仿真計算采用的設備基本情況（CPU、內存等）
計算采用移動工作站Dell Precision 7510，CPU為 Intel Xeon E3-1535M 雙核處理器；內存為64GB。
3 計算模型的處理技術
（1）樁-土接觸模型創建技術
（2）不規則實體網格劃分技術
4 方法計算的機時耗費情況
計算耗費時間在一個小時以內。
5仿真計算的結果分析
圖2 樁-土裝配及耦合
圖3 樁-土裝配及耦合
圖4 樁后土體位移及樁身彎矩計算
6 結論
本文利用Abaqus通過以下工作的實施，實現了擠擴支盤樁基坑支護的優化設計：
（1）支盤樁復雜排架結構建模，以及樁-土接觸模型建模；
（2）成樁過程中樁-土相互作用模擬（樁擠壓土）；
（3）基坑開挖過程中樁-土相互作用模擬（土擠壓樁）；
（4）完成了樁體受力分析以及樁后土體位移分析；
（5）在此基礎上，提出了雙排擠擴支盤樁優化設計方案。
展開 