不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

輸入的本構曲線和輸出的結果有比較大的差異? 75

瀏覽:2187 回答:7

       采用混凝土損傷塑性模型做簡單的單軸壓縮試驗。當采用平面應力單元驗證本構的時候,輸入曲線和輸出曲線吻合(圖1);但是換成3維模型后(100*100*100mm立方體、150*150*300mm棱柱體、φ50*100mm圓柱體),輸出的應力-應變曲線和輸入曲線不一致(圖2)。

       模擬中約束了試件底部的豎向自由度,然后在試件頂部施加豎向位移(圖3)。最后提取試件底部所有節點反力來計算應力,提取試件頂部豎向位移來計算應變,以此繪制應力-應變曲線。

       1.通過對比輸入曲線可以看到(圖2,模擬得到的應力-應變曲線峰值強度略低,且承載力下降得較快。

       2.立方體試件的曲線下降得最快,而圓柱體試件的曲線與棱柱體接近,但有一個應力下降又上升的現象。

       請問這是怎么回事呢?

圖1.png
圖2.png
圖3.png


邀請回答 我來回答

全部回答

(5)
默認 最新
大平-結構工程

很贊的一項基礎性數值試驗,非常棒。也非常適用于初學者了解軟件材性的背后機理。顯示分析實際上是沒有迭代的,所以會有抖動,我沒有專門做過顯示的分析,好像是速度還是質量也會影響計算結果。cdp模型中有多個參數,你也可以試一試,加油

2019年9月13日
評論 2 點贊 2
北望逸塵
聯系我幫你看看
2020年5月18日
評論 點贊 1
安邦世家
期待你的研究總結
2020年10月9日
評論 點贊
鐵打的亮先生兒

您好,您的加的豎向位移是如何考慮加載應變速率的?您這個加載的位移曲線能給一個嗎?


2020年10月7日
評論 點贊
????_3267

請問是不同形狀分析出來的結果都不同嗎 ,,,那這樣怎么驗證結果

2020年5月16日
評論 點贊

沒解決?試試專家一對一服務

換一批
    App下載
    技術鄰APP
    工程師必備
    • 項目客服
    • 培訓客服
    • 平臺客服

    TOP