仿真分析與試驗在工程設計中的地位？
瀏覽：8214 回答：31
在工程技術中
仿真分析與試驗哪個更可靠些？
這是困擾工程師做決斷的難題之一，一般工程單位主要還是靠試驗進行設計驗證，CAE相對仍處于一種尷尬的輔助地位。
但是，實際上，試驗也有很多不確定性，從試驗的方案、試件的加工、夾具的設計、試件安裝調試、加載過程，各個環節都有不確定的地方，像疲勞試驗或者復合材料試驗分散性極大；同時，試驗的周期長，成本高。
相比試驗，仿真分析成本低，周期短，各個計算環節及參數都人為可控，靈活的可控性本應是仿真分析的優點，卻也同時成了他的缺點，大家通常都是通過調參去湊試驗數據，這也導致仿真分析難以在工程中起到獨立決斷的作用。
未來
仿真分析會更加成熟
未來，隨著計算機及計算技術的發展，相信仿真分析技術會更加成熟，仿真分析也會逐步替代一部分物理試驗，工程設計也會更加科學嚴謹高效。那么會不會有一天，仿真分析可以完全替代物理試驗呢？
Ps:特別鳴謝技術鄰專家君莫對本周話題的大力幫助。
大家快來討論一下吧，談一談對仿真分析與試驗的見解。
1、真實實驗的基礎地位不容置疑。
2、仿真的基礎模型，基礎數據必須全部基于真實實驗，還原擬合真實實驗。
3、做到第二點的模型，嚴謹的確認應用環境后，就可以在第二點的模型上進行修改，利用仿真軟件準確預測修改后的方案表現。
4、仿真的作用是沉淀真實實驗獲得的實驗數據，整合數據（幾十G的實驗數據，有時候只需要幾M的模型就可以替代），經過標準處理后的模型可以開始執行預測的功能，并不斷的吸收新的實驗數據對自身進行完善升級。
5、仿真還有一個大的優勢就是可以快速跨尺度的進行實驗，對原來米級別的結構、實驗，可以迅速做到微米級別觀察變現。真實實驗實現起來費時費力。