不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

栓釘連接做法——栓釘連接組合梁板受彎模擬(兩種做法)(ABAQUS通法建模中級案例3)

栓釘連接做法——栓釘連接組合梁板受彎模擬(兩種做法)(ABAQUS通法建模中級案例3)

共3章節 (更新至3)?? 21分鐘

5星
我要評分>
298
購買須知
盜版必究

54
  • 介紹
  • 章節
  • 評論 18
課程內容介紹

栓釘連接組合梁是組合結構目前的一個研究熱點。

栓釘是混凝土翼緣板與鋼梁的連系構件,傳遞混凝土翼緣板與鋼梁界面間的剪力,從而實現二者的共同工作。

目前,ABAQUS有限元分析中,栓釘的處理方法一般分為以下三種:

1、鋼梁和混凝土翼緣板合并或綁定,不考慮栓釘作用;

2、彈簧單元模擬栓釘;

3、混凝土翼緣板摳空,考慮栓釘與混凝土翼緣板的接觸分析。

上述三種方法,不是與實際受力性態不符,就是計算成本過高。

數值模擬的精髓在于保證一定的精度情況下,降低計算成本。

因此,本視頻將給出兩種栓釘連接新的設置方法,從理論角度出發, 讓大家牢牢掌握。

ABAQUS只是個工具,正向思維使用ABAQUS才是王道。


課程章節

共3章節 (更新至3)
  • 免費
    1分55秒
  • 12分26秒
  • 7分36秒

溫馨提示

1.課程觀看:購買課程后可直接在技術鄰APP觀看,或者在電腦網頁端打開技術鄰,登錄后觀看課程。

2.課程查看:使用購買時的賬號登錄技術鄰,點擊【個人中心】-【交易管理】即可。

3.課程下載:課程暫不支持緩存或下載。

4.課程有效期:除不可抗力因素外,本課程長期有效,隨時在線可學。

5.海外IP購課:海外IP購課需判斷是否會因服務器原因導致視頻些微卡頓,如需購買,請確認播放流暢后購買。

購買須知

1.本課程為付費內容,購買成功后方可觀看。

2.本內容為虛擬商品,購買后無法退換或轉讓,購買前請查看課程介紹,試看免費章節,慎重購買。

3.實際購買價格以頁面展示的價格及訂單結算頁顯示價格為準。

(18條)
默認 最新
請問結果里的PEEQT可以與混凝土抗拉本構中的最后一行的非彈性應變做對比,以判斷混凝土開裂位置的分布嗎?
評論 1 點贊
回復
可以
評論 點贊
老師,如果是成千上萬個栓釘,這兩種方法是否可行呢
評論 1 點贊
回復
您好,成千上萬個的話這個方法不太行。
評論 點贊
您好老師,買了你的課,受益匪淺,最近在用栓釘模擬彈簧做組合梁的計算,遇到了一個問題,因為我的組合梁的鋼梁有防火涂料,我是先進行溫度場分析然后再受力分析的,在受力分析的時候禁用了涂料,用彈簧單元模擬栓釘,因為防火涂料的關系在模型中翼板沒有與鋼梁貼緊,計算得出的結果顯示鋼梁并沒有與翼板共同受力,鋼梁仍然是接受翼板傳下來的力,中性軸在中間。請問老師該怎么修正模型。
評論 1 點贊
回復
不好意思,我沒用彈簧,這個沒法回答您。
評論 點贊
老師我想問內置區域這種約束的原理是什么,如何進行有限元結點間的連接?是軟件自動共用兩部分的結點嗎?那如果栓釘單元密集,混凝土網格稀疏結點無法一一對應軟件是怎么進行處理和計算的?
評論 1 點贊
回復
知道您的意思,網格沒必要點對應點,附近節點會協調變形。
評論 點贊
老師您好,請問方法二中的內置區域和綁定約束是如何進行節點連接的的?
評論 1 點贊
回復
您好,綁定是只栓釘底表面和鋼梁翼緣的連接,內置是只栓釘和混凝土的相互作用。
評論 點贊
請問cae文件如何下載呀
評論 1 點贊
回復
您好,附件里有,用電腦登錄即可下載。
評論 點贊
老師您好,我已購買了視頻,想要CAE文件學習一下
評論 點贊
大平老師。我看完兩種方法對比后,有三個小疑問:1.像第一種方法,merge后保留邊界,然后整個栓釘就Embeded在板里,這樣是不是其實只有栓釘底面在抗剪,好像就看不到釘自身的應力變化;2.第二種方法中,上部embed,下表面Tie,中間部分和混凝土板的接觸問題需要定義嗎?視頻中無提及這個問題,那abaqus在計算中怎么考慮切出來的根部面積和混凝土之間的力傳遞問題;3.最后一個也是提到總是被略過的問題,就是中間切出來的部分在什么情況大概需要保留多少對結果影響不大?
評論 4 點贊
回復
您好。問題一:任何分析要看尺度,栓釘作用就是根部截面抗剪傳遞鋼與混凝土截面剪力,實現內力重分布,至于釘身,不是重點;問題二:無接觸,這么設置就是防止過約束,否則栓釘底表面既內置也綁定,就報錯不能分析了;問題三:您可以自己嘗試,我覺得切開就可以,這個不是重點。綜合以上,建議問題抓住主要矛盾,若針對一整梁分析,還過于關注栓釘自身整體受力,則有點抓不住重點了,就好比數一袋米的米粒個數,如果一粒一粒數,這是最好的方法么?還需要抓住主要矛盾。祝順利!
評論 3 點贊
回復
好的,謝謝大平老師耐心解答。剛好我是做栓釘推出試驗的,所以比較關注釘自身根部的應力部分,所以這兩種方法就會稍微不夠精細是吧?然后第一個問題我理解您的意思,不過像我們做實驗發現斷的地方一般不在根部焊接部位,會偏上大約1cm左右,這樣的話咱們的這兩種方法就有不適應的地方了是嗎?還有第二個問題您說的我也理解,底面Tie,上面Embed,但是Tie的底面和Embed的區域之間不是認為切了一小塊面積出來了嘛,這部分到時候會是做局部分析的關鍵部位,但是這部分面積與混凝土之間的接觸咱們是沒有定義接觸屬性的,那到時候abaqus計算時會如何去處理他們之間的關系啊?謝謝大平老師,因為和課題比較接近,所以有些問題鉆了牛角尖,見諒!
評論 2 點贊
查看其它2條回復 >
請問老師此種接觸方式適用于抗剪連接建的推出實驗模型嗎?
評論 1 點贊
回復
要看尺度,就好比設計院設計的超高層,柱子和梁用的都是梁單元,墻用的殼單元。如果是做組合梁整理受力分析,這個方法沒問題,抓住了主要矛盾,鋼與混凝土界面剪力由栓釘根部抗剪傳遞,但是推出,就有些太簡化了。
評論 點贊
了解了 謝謝老師!
評論 1 點贊
回復
您客氣。
評論 點贊

查看更多評論 >

影響力

粉絲

內容

獲贊

App下載
技術鄰APP
工程師必備
  • 項目客服
  • 培訓客服
  • 平臺客服

TOP