
注冊
/
登錄最近再搞鋼管混凝土梁柱階段滯回分析 鋼材本構用的雙線性隨動強化 做出來的滯回曲線沒有下降段。但是考慮了延性損傷后有了一點下降段,但是滯回曲線樣子和論文里那些曲線樣子不太一樣。請教一下,需要考慮嗎?還是說有其他辦法?







雙鋼管混凝土(復式鋼管混凝土),軸心受壓,做出來的荷載-位移曲線在彈性段結束之后有小幅度下降,之后在上升,這為什么會出現小幅度的下降呢,是因為采用靜力通用分析的原因嗎
abaqus模擬cfrp加固鋼筋混凝土柱滯回曲線,曲線會發生陡降,但實驗曲線中沒有發生陡降
對鋼筋混凝土柱軸壓試驗論文進行復刻驗證,發現有限元模擬出來基本在1~2mm達到峰值荷載,而文章中試驗數據則在5mm左右達到峰值荷載,如下圖所示。同時,我看很多期刊比較好的論文,他們對于軸壓有限元和試驗數據對比,采用的是荷載-應變曲線,如下圖:請問是不是采取荷載-應變曲線更合理?荷載-位移曲線對不上是不是因為加載儀器各部件存在變形誤差導致?


想做鋼管混凝土柱循環軸壓,鋼管用的雙線性本構,混凝土用的CDP本構,但是出來的圖,卸載再加載的應力應變曲線中間沒有孔隙,想要第二張圖的曲線,但是出來的是第一張圖的,求各位大神指點





跳至頁
TOP