
注冊
/
登錄最近再搞鋼管混凝土梁柱階段滯回分析 鋼材本構(gòu)用的雙線性隨動強(qiáng)化 做出來的滯回曲線沒有下降段。但是考慮了延性損傷后有了一點(diǎn)下降段,但是滯回曲線樣子和論文里那些曲線樣子不太一樣。請教一下,需要考慮嗎?還是說有其他辦法?


<p>請教一下各位大佬,我正在做鋼結(jié)構(gòu)梁柱節(jié)點(diǎn)的滯回,模型為頂?shù)捉卿撨B接,其中柱子兩端固接,在梁端施加循環(huán)荷載,材料參數(shù)考慮的是混合強(qiáng)化,沒有考慮斷裂和損傷。得到的滯回曲線如下,在加載過程中角鋼也出現(xiàn)了明顯的屈曲,但滯回曲線沒有出現(xiàn)下降段是正常的嗎?
在abaqus中對螺栓連接的鋼結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行模擬,節(jié)點(diǎn)已有滯回的試驗(yàn)數(shù)據(jù),對節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了滯回和單調(diào)模擬,滯回模擬的結(jié)果與試驗(yàn)吻合較好,但單調(diào)模擬的承載力大于滯回模擬挺多的,如何判斷單調(diào)模擬是否正確。
用ABAQUS模擬出來的滯回曲線峰值達(dá)不到試驗(yàn)時(shí)的峰值,并且將混凝土本構(gòu)中混凝土的強(qiáng)度換到了40效果也不明顯,而且試驗(yàn)中水平位移加載到15mm左右時(shí)才打到峰值,用abaqus模擬時(shí)位移才到5左右就到峰值了,這是什么原因啊。模擬出來的這個(gè)滯回曲線有問題嗎,還是說在設(shè)置中某一步出錯(cuò)了,求大佬們解答












我模擬傳統(tǒng)的鋼筋混凝土節(jié)點(diǎn)進(jìn)行低周往復(fù)試驗(yàn)。但得到的滯回曲線峰值比試驗(yàn)結(jié)果低十幾KN。我提高過混凝土的強(qiáng)度,但對結(jié)果好像沒什么影響。之后我以為是混凝土本構(gòu)的問題,于是將混凝土材料concrete01改成了concrete02,但這樣計(jì)算就不能收斂了。有沒有大佬給出點(diǎn)建議與思路。
跳至頁
TOP