談談我對marc板殼單元功能的理解

最近一直在做板殼方面的東西,ansys,nastran,marc等都用過,并對它們的計算精度作了比較。
下面談談我個人見解:
marc的板殼功能最強大,而且單元種類也最多。從計算精度來看,marc也想的最周到,早期的板單元大多基于經典薄板理論,其能量泛函中要求位移為c1連續。在這幾個軟件中,對于薄板來說,ansys和nastran薄板單元最粗糙,也就是考慮得不周到,ansys薄板單元直接基于沒有經過修正的克希霍夫假設,忽略橫向剪切變形,結果的計算精度撓度偏小,頻率偏大。nastran采用的quard4等參元,可以用薄板也可以用厚板,是否考慮橫向剪切變形完全由用戶自己選擇。msc。marc做的就好多了,其板殼種類也包括的最全,線性板殼元有22,49,72,75,138,139,140等。還包括等參薄殼單元 4,8,24號單元,這三個單元都是基于koiter-sanders殼理論的,適合非線性問題。另外的薄殼單元有49,72,138,139,其中49號是3+3節點的基于semi-loof的離散克希霍夫三角元,72是4+4節點的基于semi-loof的離散克希霍夫四邊形單元,從精度上說,這兩個單元都比ansys和nastran同類單元的精度高,138,139號是直接基于離散克希霍夫理論的,既可以用于薄殼也可以用于復雜平板。138 和139也比ansys直接的克希霍夫shell63的精度高。然后再說說厚殼:marc厚殼單元有22,75,140等,22是8節點四邊形MINDLIN單元,采用減縮記分,以減小剪切自鎖。75號是4節點四邊形mindlin單元,含剪切變形。140號是4節點減縮積分的單元,但由於減縮積分,容易引起沙漏問題,這幾個厚板單元都是基于明德林理論的,前面的幾個薄板是基于克希霍夫直法線理論的,但都經過了修正,比如離散,semiloof協調等,而ansys卻是直接的應用克希霍夫直法線理論,沒有修正,這也是它精度不高的原因。
所以,如果從精度上說,用板殼單元算題首選是marc。這是個人的一點經驗。對nastran的quard4基于什么理論,是否有所改進,還在摸索。但從我計算上來看,它的精度也比不上marc,對nastran比較了解的大俠,可以發表一下高見,它計算板殼問題似乎比較粗糙,不知為什么,是因為它采用等參元的原因嗎?歡迎討論。學習有限元不僅僅局限于界面操作,對內核的理論和假設條件也要充分了解,特別是每種單元采用的理論和算法。這樣才能內外兼修,從深層次學習有限元!歡迎討論。
登錄后免費查看全文
立即登錄
App下載
技術鄰APP
工程師必備
  • 項目客服
  • 培訓客服
  • 平臺客服

TOP

1
3