CFD——計算流體動力學，因歷史原因，國內一直稱之為計算流體力學。
其結構為：

提出問題——流動性質（內流、外流；層流、湍流；單相流、多項流；可壓、不可壓……），流體屬性（牛頓流體：液體、單組分氣體、多組分氣體、化學反應氣體；非牛頓流體）

分析問題——建模——N-S方程（連續性假設），Boltzmann方程（稀薄氣體流動），各類本構方程與封閉模型。

解決問題——差分格式的構造/選擇，程序的具體編寫/軟件的選用，后處理的完成。

成果說明——形成文字，提交報告，賺取應得的回報。

CFD實現過程：

1.建模——物理空間到計算空間的映射。

主要軟件：

二維：

AutoCAD：

大家不要小看它，非常有用。一般的網格生成軟件建模都是它這個思路，很少有參數化建模的。相比之下AutoCAD的優點在于精度高，草圖處理靈活。可以這樣說，任何一個網格生成軟件自帶的建模工具都是非參數化的，而對于非參數化建模來說，AutoCAD應該說是最好的，畢竟它發展了很多很多年！

三維：

CATIA：

航空航天界CAD的老大，法國人的東西，NB，實體建模厲害，曲面建模獨步武林。本身可以生成有限元網格，前幾天又發布了支持ICEM-CFD的插件ICEM-CFD CAA V5。有了它和ICEM-CFD，可以做任何建模與網格劃分！

UG：

總覺得EDS腦袋進水了，收了I-deas這么久了，也才發布個幾百M的UG NX 2.0，還被大家爭論來爭論去說它如何的不好用！其實，軟件本身不錯，大公司用得也多，可是就這么打市場，早晚是走下坡路。按CAD建模的功能來說它排不上第一，也不能屈居第二，尤其是加上了I－DEAS更是如虎添翼。現在關鍵是看市場了。

Solidworks：

這哥們講的是實用主義，中端CAD軟件它絕對是老大，Solidedge功能是不比它差，但是Solidworks的合作伙伴可能是SE的十幾倍，接口也比 SE多很多，要是你，你會選哪個？Autodesk Inventor也只能算是中端軟件，目前說來，我是處于觀望態度，看發展再決定。總之，Solidworks目前的發展如日中天，合作伙伴多如牛毛。用起來極其順手（呵呵，我的手，其它兄弟的我不知道）。這里極力向大家推薦的是ICEM-CFD DCI FOR Solidworks！有了這個東西畫個全機網格也就個把天！

Pro/E：

不好評價，參數化建模的老祖，目前卻也當不了老大。看到它我就覺得不爽，一大把年紀了還只能混在中小企業。一個月發布一個新版本，我就愣沒看出哪里新了，BUG倒是一個比一個多。界面看起來也覺得別扭（一家之言，兄弟們別扔雞蛋）。

MDT、Inventor：

Autodesk啥都搞，畢竟積累了多年資本，有錢就有發展，大家還是多多支持一下吧。

以上按功能排列（個人意見）。

2.網格劃分——連續空間的離散化。

主要軟件：

ICEM-CFD（Ansys Inc）：

最NB 的網格劃分軟件，主要四個模塊：Tetra（水平最高）、Hexa（用起來方便）、Global（難得的笛卡爾網格劃分軟件）、AutoHexa（算是垃圾，有那么一點點用處）。接口賊多，幾乎支持所有流行的 CFD軟件！！！使用方便，一個月內可以學會，兩個月就可以針對課題努力了。這個軟件還有后處理模塊Visual3，但是目前說來還沒有聽過哪個兄弟用過，我也沒用過。

Gridgen（Poinwise Inc）：

你要學習網格理論，用它比較好，你要和它一起來完成網格，不能靠它自動給你個復雜網格。結構網格劃分很好。幫助文檔有些標新立異了，很多術語就是難為大家這些入門級別的，實體不叫實體，它非得說是Database，何必呢！

Gambit（Fluent Inc）：

好學、好用。就是要拖著一個Exceed當靠山，功能強大。但是占用內存比較多，常常會跑死機（不是個別的問題）。目前最新版本2.1.6，功能不見多大改善，導入幾何仍然需要手動修復。

CFX-build（Ansys Inc）：

基于Patran的非結構網格劃分軟件，會Patran就會它！功能自不用說，Patran有多猛，搞FEA/CAE的兄弟都知道。

CFD-Geom（CFDRC Inc）：

好學，不過有些概念要仔細領會，最好是對拓撲與網格結構、類型比較熟悉。

Patran（Msc Inc）、Hypermesh（Altair Inc）：

這兩個不說了FEA方面的猛將，CFD也可以借鑒。

以上按功能和在CFD領域的適用范圍分類。

3。求解器——差分方程的求解。

主要軟件：

Fluent：

不可壓流動的優秀求解器，可壓流動求解稍差，市場做得好，用的人多。非結構網格求解器。它不是最好的，但是是最通用的，具體還是要看你的問題。幫助文檔我已經全部翻譯了。

CFX5.x：

相當于Fluent的分離求解器，Ma<2有效。基于非結構網格。沒啥好說的，優點找不到，缺點也沒什么。

CFX4.x：

化學反應和多項流結構網格求解器，不了解，大家可以補充

Star-CD：

源于英國，日本也搞，我不喜歡有日本人的氣味！西交大用得比較多。

Phoenics：

英國佬的，由于決策上的失誤（網格處理方面的決策），目前仍在低谷，功能強大，但使用不方便，前處理太差。

CFDRC：

我最喜歡的求解器，功能比前面所有加起來的都多，解決問題極其廣泛，缺點是接口較差，幫助文檔有些做得較為馬虎，錯別字，錯誤的公式較多，要看懂它需要一定的基礎。

Cosmos Floworks：

Solidworks的一個插件，真是委屈它了，這世道美女都找有錢的主，它找的是Solidworks，和其它求解器相比，它是花瓶。

CFDesign：

Cosmos Floworks的金蘭姐妹，下嫁Pro/E，與Cosmos相比，各有千秋。

Numeca：

針對渦輪機械的，好東西，市場沒搞好，目前不得志。

Ansys Flotran：

垃圾一個。別的不說，邊界條件它就根本沒做好！

其它還有很多，有空再寫。

4.后處理——求解結果的可視化與整理。

主要軟件：

Tecplot：

短小精悍，首選。可以自己編程處理數據，非常強大！實驗數據處理用它也絕對是首選。

CEI Ensight：太復雜，啥都能做，難學

FieldView：

還可以，國外用得比較多，沒Tecplot平易近人。有些思路莫名其妙。

AVS Express：

我沒指望學它，用它可以編個Tecplot！

還有一個——Matlab，不說了吧。

5。報告處理：MathType（公式編輯器，很需要）；Word、Acrobat………………算了