利用MIDAS MeshFree軟件對發動機皮帶保護罩進行模態及剛度分析，分析結果同Altair HyperWorks軟件分析結果對比。

  對比分析結果表明：

 1、MeshFree模態分析結果同比Altair HyperWorks高5%左右，MeshFree剛度分析結果同比Altair HyperWorks低8%左右；

 2、MeshFree從導入模型到求解分析時間（模態+剛度）不到半個小時，而Altair HyperWorks至少需要半天時間，效率比Altair HyperWorks高10倍左右。

  發動機皮帶保護罩模型結構、載荷工況及邊界條件如圖1所示：

              圖1 發動機皮帶保護罩模型結構、載荷工況及邊界條件

  如圖1所示，工況如下：

 1、圖中4個孔固定約束，分析約束模態（常溫）；

 2、點1處，法向（X），φ10mm面積，載荷=100N（高溫110℃）；

 3、點2處，法向（Y），φ10mm面積，載荷=100N（高溫110℃）。

 發動機皮帶保護罩材料參數如表1所示：

                      表1 發動機皮帶保護罩材料參數

  打開MeshFree軟件，導入模型，設置分析類型，材料參數，邊界條件及載荷工況，如圖2所示：

                        圖2 MeshFree軟件設置圖

  提交分析，得到模態、剛度結果云圖，如圖3所示：

                           約束模態

                          點1剛度位移云圖

                           點2剛度位移云圖

                          圖3 MeshFree分析結果

  由圖3可以看出，前四階約束模態分別為：289Hz、337Hz、515Hz、765Hz；工況1最大變形量=2.300mm；工況2最大變形量=0.595mm。

  對比分析，將模型導入Altair HyperWorks，并劃分2階四面體網格，材料材料、邊界條件等方法同MeshFree一樣，其結果如圖4所示：

                            模態分析結果

                          工況1、2剛度分析結果

                       圖4 Altair HyperWorks分析結果

  由圖4可以看出，Altair HyperWorks，前四階約束模態分別為：282Hz、321Hz、494Hz、745Hz；工況1最大變形量=2.487mm；工況2最大變形量=0.651mm。

  結論：

  MeshFree與Altair HyperWorks對比分析結果如表2所示：

                  表2 MeshFree與Altair HyperWorks對比分析 

  由表2可以看出：

 1、MeshFree模態分析結果同比Altair HyperWorks高5%左右，但是二者振型完全一致；

 2、MeshFree剛度分析結果同比Altair HyperWorks低8%左右。