COSMOS與其它有限元分析軟件的比較

cosmos是sw環境下優秀的有限元分析軟件
下面轉貼一篇比較文章:
　　現在，企業面臨的最大挑戰是怎樣快速地推出可以信賴的高品質產品。達到這一目標的途徑只有縮短產品的設計周期、降低產品的制造成本。這樣的問題對稍有一些頭腦的人都是可以提出來的，問題是如何去縮短？怎樣來降低呢？
　　在一個現代化的企業中，CAD/CAM已經減少了不少設計者的負擔，原來被視為CAD/CAM中配角的CAE（計算機輔助工程）已經不再是以前的可有可無了，現在已經是高品質設計中不可缺少的重要一環，CAE不僅可以減少CAM中制造實體模型的次數，還可以幫助設計者在CAD中合理去建構幾何實體模型。因此合理運用CAE可以縮短產品的開發時間，減少產品制造的成本。這也從一個側面說明，在整體效益上看，CAD/CAE/CAM已經是不可分割的了，并且向集成化的方向發展是一個必然趨勢。說的具體一點，CAE可以使企業達到現代化的水準，即可以：
　　1、縮短設計所需的時間和降低設計成本。
　　2、在精確的分析結果下制造出品質優秀的產品。
　　3、對設計變更能快速作出反應。
　　4、能充分地與CAD集成并對不同類型的問題進行分析。
　　5、能準確地預測產品的性能。

怎樣選擇CAE軟件

　　CAE在企業中屬高深層技術的范疇，因此，選擇CAE軟件產品應從技術的角度入手，但軟件的計算速度、分析問題所需的硬盤空間、軟件的使用方便性、軟件的分析功能、與其它CAD/CAE軟件的集成性，是評價CAE軟件的基本準則。
　　目前在全球范圍內的CAE軟件產品是非常多的，如COSMOS、ANSYS、NASTRAN、PATRAN、ADINA、SAP、MARC、ASKA、RASNA、JIFEX（國產）等。
　　下面將美國加洲理工學院Paul M. McEcroy博士對一些CAE軟件的測試結果公布于此 ，供一些企業參考。值得一提的是Paul M. McElroy博士是完全站在公正的、中立的立場上進行這項工作的，并且這些結果已經得了其它有關專家的進一步證實，目前已經成為國際公認的結論。測試這些結果的前提是：各種分析題目相對于每一種軟件都具有相同數目的結點數、元素數和DOF，限于篇幅，這些相同的設置結果不累述于此，分析結果見表1

表1：COSMOS、NASTRAN、ANSYS測試結果比較

COSMOS
NASTRAN
ANSYS

電話手柄
靜力

最高精確度

0.00318
0.00318
0.00320

解題時間

46秒
244秒
460秒

占用磁盤空間

11MB
73MB
240MB

墻掛
靜力

最高精確度

0.00159
0.00159
0.00165

解題時間

70秒
4920秒
360秒

占用磁盤空間

17MB
585MB
70MB

板手
靜力

最高精確度

0.075527
0.075526
0.075666

解題時間

50秒
435秒
200秒

占用磁盤空間

6MB
112MB
50MB

磁盤驅動器
振動

模型1

2015.3HZ
2015.3 HZ
2032.3 HZ

模型2

2098.7 HZ
2098.7 HZ
2120.2 HZ

模型3

3839.7 HZ
3839.6 HZ
3887.7 HZ

模型4

4154.5 HZ
4154.5 HZ
4203.7 HZ