基于SW Simulation, Hypermesh和Meshfree的有限元仿真以及結果對比

研究背景:

       本文以一個簡單的鈑金梁為例,通過使用SolidWorks Simulation,Hypermesh,Meshfree分別進行有限元仿真,對其位移和VonMises應力進行比對分析,為以精細化設計為目的的有限元仿真軟件選擇,提供一定的參考:

模型:

1.jpg

基于SW Simulation, Hypermesh和Meshfree的有限元仿真以及結果對比的圖2

材料:6061-T6   G=6.9E10    u=0.33

 

邊界條件:左端固定(Dx,Dy,Dz=0); 右側上表面10mm范圍內施加240N垂直向下的力

 

SW Simulation結果:

VonMises應力:

2.jpg

基于SW Simulation, Hypermesh和Meshfree的有限元仿真以及結果對比的圖4

合位移:

3.jpg

基于SW Simulation, Hypermesh和Meshfree的有限元仿真以及結果對比的圖6

HyperMesh結果:

VonMises應力:

4.jpg

基于SW Simulation, Hypermesh和Meshfree的有限元仿真以及結果對比的圖8

合位移:5.jpg基于SW Simulation, Hypermesh和Meshfree的有限元仿真以及結果對比的圖10

MeshFree結果:

VonMises應力:

基于SW Simulation, Hypermesh和Meshfree的有限元仿真以及結果對比的圖11

6.jpg

 

 

合位移:

7.jpg

基于SW Simulation, Hypermesh和Meshfree的有限元仿真以及結果對比的圖14

結果對比分析:


VonMises應力(Mpa)

位移最大值(mm)


SolidWorks Simulation

7.68

3.004


HyperMesh

4.76

3.003


MeshFree

8.13

3.004


結論:

1.     從位移最大值來看,三種軟件分析結果都是對的,精度很高;

2.     從VonMises應力來看, MeshFree和SolidWorks Simulation結果相近,而且Solidwork隨著網格密度的增加,其最大應力值不斷逼近8Mpa,如下圖所示:

8.jpg

基于SW Simulation, Hypermesh和Meshfree的有限元仿真以及結果對比的圖16

     基本可以判定HyperMesh結果顯示設置可能需要改進,本文暫時不向這個方向研究了.

3.      MeshFree易學易用,簡單的操作就能得出精確結果,是一款非常優秀的有限元仿真軟件.

登錄后免費查看全文
立即登錄
App下載
技術鄰APP
工程師必備
  • 項目客服
  • 培訓客服
  • 平臺客服

TOP

2