案例難度指數 ：      ?

Simsolid亮點： ????

基本問題簡介：

該案例來源于實際工程問題。

模型為車身內飾B柱上，該零件有一定的剛度要求。

故，首先，需要驗證其剛度。

如果剛度可以滿足要求，下一步方案為，去除背面的加強筋，判斷其是否仍能滿足要求。

也就是說，還需要對比兩種不同方案的結果

通過其他的案例展示，相信大家已經看到Simsolid的計算效率和精確度都挺不錯的，而，本案例重點在于展示Simsolid在以上基礎上對 不同方案 對比時的優勢。

Simsolid可以基于之前的方案的邊界條件，導入新方案時，直接繼承(我暫時這么叫)其邊界條件，更加快速的得到分析結果。

 本案例主要有兩大步分析：

一、剛度分析。以及與之前optistruct模型的對標。

二、新方案對比分析。

---

下面進入正題：

一、剛度分析：

同時為了驗證simsolid的精確度，將分析結果與optistruct進行了對比。

模型導入，下面是大致的分析的步驟

1、定義用戶材料

由于庫中沒有筆者所用的材料，首先要建立一個自定義材料，材料的參如下：

零件	材料	密度 kg/mm3	彈性模量 MPa	泊松比
B上	PP-lxs	0.97	2050	0.36

2、創建分析類型為線性靜力學，設定邊界條件

對標實驗方法和Opt中的模型，依照如圖所示的約束條件進行設置

下圖為設置好的邊界條件：

3、設定載荷

剛度分析，實驗施加工況為直徑為50mm的剛度。

Opt中可以用rbe3來簡化，

Simsolid則可以方便的創建Spot來實現，這一功能很棒，不用幾何處理、編輯等。

spot可以提前創建好，也可以在你用的時候再創建，最后施加載荷后的圖示如下圖所示：

4、求解精度設定

本次分析，模型比較小，設定最高級別的精度。 

5、提交求解

以上模型求解速度很快，總共不到1分鐘的時間就計算完成。

這個時效性太驚艷了！?? ?? ??

6、分析結果對比

將結果與之前opt計算的模型進行對比

左側為opt的就計算的結果，右側是simsolid計算的結果。

由于筆者時間有限，沒有做更進一步的精確度的對比。下一步筆者會計劃做更為精確的對比分析，幾何上切割保證相同的施力面積，并采用體網格來避免模型的簡化。 

本文重點是想講述，如果分析者有多個模型想要做對比優化分析的便捷性，我們進入下一步。

---

二、新方案對比分析

用Simolid來做對比方案簡直太方便了。

 1、 Baseline

 如果你的project中只有一個study，那它默認的就是Baseline(暫時翻譯為“基準”)。

 如果你的project中有多個study，那你需要選擇一個作為你的Baseline，

操作方法：在project上右鍵即可出來選項。

筆者的案例就一個study，不需要做過多的調整。

2、導入新方案模型

有了上述的Baseline，你就可以導入新的模型了，導入后模型自動加載baseline中的邊界條件和載荷。如果邊界條件的幾何面有動過，只需要簡單的升級一下即可。

 下圖所示紅色標記的邊界條件升級一下：

將去除加強筋的新方案的模型直接導入，升級邊界條件。

直接提交計算。

這也是筆者認為Simsolid比較驚艷的功能之一。不用重新再設置一邊邊界條件，這個又會節省多少時間還有無用功真是太贊了。?? ?? ??

3、 結果對比

作為新方案對比，后處理也很方便。

將一個結果保存一下，然后可以切換不同的study中查看。這一功能也很贊。?? ?? ??

 最后，將本案例中的兩種方案進行對比：

結果如下：上圖是原始的有加強筋的方案，下圖為去除加強筋的方案

去除加B面的強筋后，剛度變小，變形增大。增大后的模型與opt計算的結果相差為 8% 。

---

結論：

simsolid 計算的 該模型 整體的變形結果誤差與opt計算的誤差相比較小，有比較高的可信度。

但，快速的計算速度以及不同方案的快速驗證，在前期方案驗證階段可以大幅的縮短仿真時間。這對工程來說具有較高的實用意義。