2018年6月8日,MeshFree V2.0通過技術鄰的平臺正式發布。自發布以來，MeshFree憑借其免網格劃分的技術受到了廣大工程師的青睞，用戶對我們的軟件評價最多的就是方便。誠然，MeshFree最大的優勢就是免網格劃分，僅需三步驟即可完成一個分析，不需要對模型進行簡化，也不需要網格劃分的操作。MeshFree開放試用后，我們也是一直在跟進客戶的使用體驗，也收集到了很多客戶在軟件使用過程中的問題及疑惑。

上回我們說到，MeshFree劃分的都是規則的六面體單元（長方體或正方體），所以MeshFree的網格也只能是實體單元，各位用戶在使用時，導入的幾何也必須是實體幾何。當試圖導入面體或線體失敗的時候，就要想到這個問題啦！

我們知道，在進行有限元分析時，對于梁、殼問題，如果采用實體建模、劃分網格，由于某個方向的尺度相對于其他方向會很小，如果想要獲得準確的結果，需要在厚度方向劃分出2層以上，這樣就導致網格數量過大，所以才會采用兩、殼單元。

所以用戶就有這樣的疑問了，MeshFree采用全六面體的實體單元，真的能與梁、殼單元達到一樣的精度嗎？

所以呢，今天將要為大家分享的是MeshFree實體單元和傳統FEA梁、殼單元計算對比。

MeshFree的實體單元和

以下是我們用于對比的幾何，這是一個門框的模型。

■MeshFree中實體單元的實現

①新建線性靜力分析類型

②導入幾何

③使用默認材料。創建接觸，使用默認焊接接觸。

④施加固定約束

⑤施加集中力載荷

⑥提交求解，并查看結果

總體位移結果

■FEA中梁單元的實現

邊界及加載

 結果查看

■FEA中梁單元的實現

	MeshFree	FEA	相對誤差
總位移/mm	0.4575	0.45235	1.12%

MeshFree的實體單元和

FEA殼單元對比

以下是我們用于對比的幾何。

■MeshFree中實體單元實現

①新建線性分析類型

 

②導入CAD

 

③選擇默認材料。選擇默認焊接接觸。

 

④施加固定約束

 

⑤施加壓力載荷

⑥提交求解。查看結果

■FEA中殼單元的實現

①載荷和邊界條件

 

②查看結果

■MeshFree和FEA結果對比

	MeshFree	FEA	相對誤差
總位移	0.3476	0.36823	5.6%

總的來說，MeshFree采用實體單元計算，是能夠達到與FEA梁、殼單元一樣的精度，各位大可放心。

各位有什么疑問可以跟帖留言。

---

<北京邁達斯技術有限公司>

邁達斯(MIDAS IT)自1989年開始研發，2000年正式面世成立以來，一直專注于CAE、CFD工程軟件自主研發和普及，總部設在韓國，全球已有11家法人700多名專業技術人員，是工程軟件領域中亞洲最大的企業。2002年成立中國法人（北京邁達斯），全國已有3,000多家用戶。用技術創造幸福是邁達斯公司的信念，我們一直盡最大努力為行業和社會做貢獻！

<咨詢聯系人>

崔星輝 185-1612-8671 

tony.cui@midasit.com 

程春華 187-8290-1965 

chengch@midasit.com

·END· 

MIDASIT

簡單·高效

① 邁達斯官微

② 產品官網