前面一篇文章主要講解了桿單元與各類單元連接的基本情況，在很多時候，我們使用梁單元的頻率要遠遠大于桿單元，因而如何處理好梁單元與各類單元的連接是做好仿真模擬的關鍵。

       梁單元與桿單元不同之處在于節點除了有平動自由度之外，還附加有轉動自由度。針對2D梁單元，節點具有Ux、Uy以及Rotz三個自由度；針對3D梁單元，節點具有Ux、Uy、Uz以及Rotx、Roty、Rotz以及WaRp(僅Beam18x系列單元)。

       板殼單元實際上具有五個自由度，分別為Ux、Uy、Uz以及Rotx、Roty，但很多時候引入了第六個面內轉動Rotz，但值得注意的是該自由度的含義與梁單元的Rotz含義并不相同。

       2D實體單元節點自由度僅有Ux、Uy，3D實體單元節點自由度包含Ux、Uy、Uz。

       從上面可見，不同單元類型其節點自由度的數目以及含義不一樣，因而在處理單元連接時，需根據實際情況分不同種類來確定其連接方法。但就梁單元而言，與各單元類型的連接可分為如下情況：

1）梁單元與殼、實體單元鉸接；

2）2D梁單元與2D實體單元剛接；

3）3D梁單元與殼單元剛接；

4）3D梁單元與3D實體單元剛接；

        本篇介紹梁單元與殼、體單元的鉸接問題。

        從上面介紹的三種單元節點自由度類型可見，梁單元與體單元節點的平動自由度物理意義相同，因此如果需實現梁單元與實體單元的鉸接，兩者共用節點即可；也可兩者無共用節點，但具有重合節點時，直接耦合節點的平動自由度。

       然殼單元與梁單元的節點自由度除了Rotz有所不同外，其余5個自由度皆具有相同的物理意義，因而當梁單元與殼單元具有公共節點時，可認為是除了Rotz外的一種剛性連接，例如最常見的建筑結構梁板體系的模擬。故如果要實現梁單元與殼單元的鉸接，必須通過節點耦合方法，具體方法為在同一位置處建立兩種單元各自的節點，然后耦合平動自由度。

        簡單小案例：

        如下所示結構模型，左端平板采用殼單元模擬，右邊部分采用同截面的梁單元模擬，材料選用混凝土C30，平板尺寸為1000x1000，厚度200，梁單元截面尺寸為1000x200,長度5000，平板與梁相交部分采用鉸接處理，兩端固結，平板上承受 1MPa的均布荷載。

打開后的單元形狀如下：

命令流如下：

finish

/clear

/prep7

et,1,shell181

et,2,beam188

keyopt,2,3,3  !形函數設置

mp,ex,1,3.0e4

mp,prxy,1,0.2

mp,dens,1,2500e-12

sectype,1,shell

secdata,200

sectype,2,beam,rect

secdata,1000,200

blc4,,,1000,1000

wpoffs,,500

wprota,,90

asbw,all

!=============

!在相交部位同位置處創建一個關鍵點，以用于后續耦合

k,10,5000,500

k,11,1000,500

l,11,10

!============

esize,50

lsel,s,,,2

latt,1,,2,,,,2

lmesh,all

allsel,all

amesh,all

!=================

!相交部位耦合，其中1號節點是梁單元節點，103號節點是殼單元節點

cp,next,ux,1,103

cp,next,uy,1,103

cp,next,uz,1,103

!============

/solu

lsel,s,loc,x,0

dl,all,all,all

ksel,s,loc,x,5000

dk,all,all,all

sfa,all,1,pres,-1

allsel,all

solve

變形云圖為：

為檢驗連接效果，梁單元彎矩圖如下：

由彎矩圖可見，在連接處彎矩為0，說明連接方式為鉸接。

為更好對比結果，現在殼單元與梁單元處共用節點，結果云圖如下: