朝鮮在這么短的時(shí)間里是怎么研制出火箭的？

美國(guó)一直以“朝鮮彈道導(dǎo)彈威脅”為由發(fā)展自身的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，不過(guò)這只是“狼來(lái)了”的游戲。因?yàn)槌r的“火星七號(hào)”也就是俗稱的勞動(dòng)導(dǎo)彈，都磕磕碰碰，不時(shí)發(fā)射失敗，而它不過(guò)是一種1000多公里射程的中程彈道導(dǎo)彈，那么朝鮮掌握能打到美國(guó)的洲際導(dǎo)彈，實(shí)在是太遙遠(yuǎn)的事情了。

令世人驚訝的是，今年7月，朝鮮成功試射了一萬(wàn)公里射程的“火星十四號(hào)”洲際導(dǎo)彈。

▲到底發(fā)生了什么意外呢？

美國(guó)專家邁克爾·埃勒曼分析認(rèn)為，朝鮮已經(jīng)改變了技術(shù)來(lái)源，從烏克蘭獲得了新的大推力液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，造就了“火星十二號(hào)”和“火星十四號(hào)”導(dǎo)彈的成功！

從《紐約時(shí)報(bào)》披露的邁克爾·埃勒曼的觀點(diǎn)及論據(jù)來(lái)看，他的說(shuō)法是經(jīng)過(guò)嚴(yán)密推斷的。“火星十二號(hào)”遠(yuǎn)程導(dǎo)彈于今年5月14日發(fā)射成功，高彈道數(shù)據(jù)折算普通彈道的最大射程可達(dá)4500公里；7月2日和7月30日先后發(fā)射的兩枚“火星十四號(hào)”導(dǎo)彈，實(shí)際上是“火星十二號(hào)”加一個(gè)第二級(jí)的產(chǎn)物，它們?cè)嚿渲型瑯邮褂酶邚椀溃鬯阕畲笊涑碳s6800公里和約10500公里，對(duì)比1000多公里射程的“火星七號(hào)”和“九死一生”（九次發(fā)射一次成功）的“火星十號(hào)”導(dǎo)彈，這的確是了不起的成功。

▲邁克爾·埃勒曼展示的各種對(duì)比證據(jù)

綜合各種圖片對(duì)新型火星號(hào)導(dǎo)彈參數(shù)進(jìn)行推測(cè)，“火星十二號(hào)”導(dǎo)彈質(zhì)量約24-25噸，而“火星十四號(hào)”導(dǎo)彈質(zhì)量約33-34噸，朝鮮官方的視頻為我們展示了導(dǎo)彈起飛的加速度，“火星十二號(hào)”導(dǎo)彈大約為8.5-9米/平方秒，而“火星十四號(hào)”導(dǎo)彈約為4-4.5米/平方秒，由此推斷一級(jí)發(fā)動(dòng)機(jī)總推力約為47噸左右。

朝中社在去年和今年先后公布洲際導(dǎo)彈新型液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)試車的消息，對(duì)比朝鮮官方的照片，“火星十二號(hào)”導(dǎo)彈第一級(jí)使用的就是這種新型發(fā)動(dòng)機(jī)，它由一臺(tái)主發(fā)動(dòng)機(jī)外加四臺(tái)游動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)組成，完全顛覆了此前外界對(duì)朝鮮遠(yuǎn)程導(dǎo)彈推進(jìn)系統(tǒng)的猜測(cè)。那么這種40噸級(jí)的主發(fā)動(dòng)機(jī)到底是怎么“研制”出來(lái)的呢？埃勒曼并不相信朝鮮宣傳的“自主設(shè)計(jì)制作”。

邁克爾·埃勒曼表示，朝鮮不到兩年時(shí)間就從中程導(dǎo)彈躍進(jìn)到洲際導(dǎo)彈，這是前所未有的巨大的成功，即使是美蘇等超級(jí)大國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期傾舉國(guó)之力也不曾如此迅速。

考慮到朝鮮過(guò)去在發(fā)展火箭發(fā)動(dòng)機(jī)上的舉步維艱，很難想象朝鮮能夠一夜之間完成技術(shù)突破，更可能的途徑，還是獲得了“外援”。

歷史上，朝鮮液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)都來(lái)自蘇聯(lián)地區(qū)，而其他航天大國(guó)的液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)也沒有類似的型號(hào)，因此“火星十二號(hào)”導(dǎo)彈的主發(fā)動(dòng)機(jī)最可能的來(lái)源還是蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)。埃勒曼對(duì)比了蘇聯(lián)的各種火箭發(fā)動(dòng)機(jī)后，還真找到了源頭：朝鮮“火星十二號(hào)”導(dǎo)彈的一級(jí)主發(fā)動(dòng)機(jī)就是蘇聯(lián)時(shí)代研制的RD-250發(fā)動(dòng)機(jī)。他認(rèn)為朝鮮很可能從俄羅斯或?yàn)蹩颂m獲得了一批RD-250發(fā)動(dòng)機(jī)存貨，將其用于生產(chǎn)新的“火星十二號(hào)”和“火星十四號(hào)”彈道導(dǎo)彈。

▲前蘇聯(lián)的RD-180火箭發(fā)動(dòng)機(jī)

空口無(wú)憑，埃勒曼是怎么推斷的呢，從他發(fā)表在國(guó)際戰(zhàn)略研究所的報(bào)告看，核心就是兩點(diǎn)：推力和尺寸。埃勒曼指出蘇聯(lián)時(shí)代研制的RD-217、RD-225和RD-250三種可存儲(chǔ)推進(jìn)劑的液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，推力都和“火星十二號(hào)”導(dǎo)彈的40噸級(jí)相近，但對(duì)比外部特征可以排除RD-217和RD-225，而RD-250發(fā)動(dòng)機(jī)卻與之有驚人的相同之處。

RD-250液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)是蘇聯(lián)R-36/SS-9洲際導(dǎo)彈的主發(fā)動(dòng)機(jī)，它由俄羅斯的動(dòng)力機(jī)械科研生產(chǎn)聯(lián)合體（NPO Energomash）研制生產(chǎn)，這家公司也是著名的RD-180發(fā)動(dòng)機(jī)的生產(chǎn)商。RD-250高壓補(bǔ)燃循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)使用偏二甲肼/四氧化二氮推進(jìn)劑組合，也是類似RD-180的單泵雙燃燒室設(shè)計(jì)，單發(fā)推力約80噸，單燃燒室推力約40噸。可見，單室推力和朝鮮“火星十二號(hào)”導(dǎo)彈的主發(fā)動(dòng)機(jī)推力相同！

▲使用RD-180火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的阿特拉斯Ⅲ火箭

然而，RD-250是類似RD-180的單泵雙燃燒室發(fā)動(dòng)機(jī)，而“火星十二號(hào)”導(dǎo)彈的主發(fā)動(dòng)機(jī)是單泵單燃燒室的，這會(huì)不會(huì)太牽強(qiáng)呢？畢竟在我們外行看來(lái)，火箭發(fā)動(dòng)機(jī)不都是差不多的樣子么。

朝鮮官方公布的照片給出了更明確的證據(jù)：根據(jù)對(duì)“火星十二號(hào)”導(dǎo)彈主發(fā)動(dòng)機(jī)的分析，它的噴口直徑約0.76米，這和RD-250發(fā)動(dòng)機(jī)的噴口幾乎一樣！如果說(shuō)發(fā)動(dòng)機(jī)推力相同，還可能是導(dǎo)彈總體設(shè)計(jì)要求形成的偶然結(jié)果，那么同樣的推力同樣大的噴口，這就不可能是偶然了。要知道，火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的噴口大小和壓力決定了它的推力，反過(guò)來(lái)推力和噴口大小大致相同，那么燃燒室壓力也不會(huì)有多大區(qū)別。

▲朝鮮火星十二、十四號(hào)導(dǎo)彈的一級(jí)

主發(fā)動(dòng)機(jī)噴口直徑為0.76米，

與RD-250幾乎一致

俄國(guó)制造的RD-250是一種高壓補(bǔ)燃的閉式循環(huán)液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，而朝鮮以前只接觸過(guò)開式循環(huán)的液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，要說(shuō)他們能“自主創(chuàng)新”出一種燃燒室壓強(qiáng)和RD-250幾乎一樣的火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，這何止是天方夜譚！一定要辯解“火星十二號(hào)”導(dǎo)彈的主發(fā)動(dòng)機(jī)是朝鮮的“自主設(shè)計(jì)”，那恐怕也是請(qǐng)來(lái)了俄烏老專家，用剩余的RD-250發(fā)動(dòng)機(jī)散件組裝的結(jié)果，從過(guò)去的歷史上看，朝鮮從金日成時(shí)代就十分沉迷于這種“自主創(chuàng)新”，要是這種結(jié)果也說(shuō)得通。

那么“老專家”和剩余RD-250發(fā)動(dòng)機(jī)散件這兩個(gè)條件，是否同時(shí)具備？

▲朝鮮火箭發(fā)動(dòng)機(jī)試驗(yàn)

埃勒曼認(rèn)為，一方面，將單泵雙燃燒室的發(fā)動(dòng)機(jī)改為單燃燒室設(shè)計(jì)需要豐富的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，超過(guò)了朝鮮工程師的技術(shù)能力，但這對(duì)俄羅斯動(dòng)力機(jī)械科研生產(chǎn)聯(lián)合體，或是烏克蘭南方機(jī)械廠和南方設(shè)計(jì)局的老專家來(lái)說(shuō)毫無(wú)壓力。參觀過(guò)南方設(shè)計(jì)局的西方專家曾對(duì)他說(shuō)起，南方設(shè)計(jì)局曾展出過(guò)RD-250發(fā)動(dòng)機(jī)的單燃燒室版本，當(dāng)?shù)氐囊晃还こ處熢谫┐笊綍r(shí)表示生產(chǎn)過(guò)這種單燃燒室發(fā)動(dòng)機(jī)。

另一方面，RD-250發(fā)動(dòng)機(jī)設(shè)計(jì)用于SS-9洲際導(dǎo)彈和旋風(fēng)-2運(yùn)載火箭，發(fā)動(dòng)機(jī)總產(chǎn)量數(shù)以百計(jì)，這種發(fā)動(dòng)機(jī)的備貨在俄羅斯和烏克蘭都有很多。更糟糕的是，在旋風(fēng)-2火箭和SS-9洲際導(dǎo)彈都早已不再使用的背景下，相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)存貨的管理想必十分松散。要從并不設(shè)防的工廠和倉(cāng)庫(kù)偷走一批發(fā)動(dòng)機(jī)，還真不是什么難事。換句話說(shuō)，要么俄羅斯縱容、要么烏克蘭疏忽，朝鮮獲得了RD-250發(fā)動(dòng)機(jī)及其技術(shù)是毫無(wú)疑問(wèn)的。

話說(shuō)回來(lái)，2014年后親西方的波羅申科就任烏克蘭總統(tǒng)，烏克蘭官方不可能支持朝鮮的導(dǎo)彈計(jì)劃，那么朝鮮的火箭發(fā)動(dòng)機(jī)怎么來(lái)的呢？其實(shí)朝鮮早已把目光投向?yàn)蹩颂m，在親俄的亞努科維奇當(dāng)政期間，2011年烏克蘭就破獲了朝鮮試圖偷盜烏克蘭導(dǎo)彈技術(shù)的案件。2014年烏克蘭危機(jī)后，俄羅斯停止了烏克蘭南方局的洲際導(dǎo)彈和運(yùn)載火箭合作，讓南方設(shè)計(jì)局陷入空前的困境。

從朝鮮放棄“火星十號(hào)”導(dǎo)彈等情況猜測(cè)，朝鮮獲得烏克蘭火箭發(fā)動(dòng)機(jī)或是老專家可能就是去年的事情，這時(shí)南方設(shè)計(jì)局和南方機(jī)械廠正瀕臨破產(chǎn)，而烏克蘭政府對(duì)此無(wú)能為力。南方設(shè)計(jì)局和制造廠的導(dǎo)彈專家和技術(shù)人員八仙過(guò)海各顯神通自謀生路的時(shí)候，什么都可能發(fā)生，朝鮮私下買通獲得RD-250液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)甚至烏克蘭老專家都是大有可能的。

這或許也可以解釋，為何“火星十號(hào)”導(dǎo)彈彈體設(shè)計(jì)使用柵格舵，而之后的“火星十二號(hào)”、“火星十四號(hào)”導(dǎo)彈卻采用了風(fēng)格截然不同的彈體設(shè)計(jì)。

從官方公布的圖片可見，火星十號(hào)使用柵格舵加強(qiáng)控制，而火星十二號(hào)和十四號(hào)則沒有。這不合常理——如果說(shuō)朝鮮在火星十號(hào)之前解決了箭體結(jié)構(gòu)和氣動(dòng)控制，為什么火星十號(hào)要這么改？而如果經(jīng)歷千辛萬(wàn)苦，擁有了火星十號(hào)這個(gè)加強(qiáng)的經(jīng)過(guò)飛行驗(yàn)證的設(shè)計(jì)，為什么到了十二和十四號(hào)，又突然換成截然不同的風(fēng)格？這的確讓人不得不懷疑指點(diǎn)迷津的“老專家”的存在了。

內(nèi)容轉(zhuǎn)自公眾號(hào)CAE部落