制氧機油膜渦動故障診斷及排除
制氧機油膜渦動故障診斷及排除
原作者:宋 德 蘭
出處:(濟南鋼鐵集團總公司 裝備部,山東 濟南 250101)
【關鍵詞】故障診斷,數據采集,頻譜 【論文摘要】應用故障診斷技術,對濟鋼第二動力廠1500m3/h制氧機異音進行綜合振動測試和分析,通過分析3#葉輪瓦座水平徑向振動頻譜,確定存在油膜渦動故障。對軸瓦上下兩片的結合面進行刮研、修磨,使瓦與軸之間的間隙減少,排除了油漠渦動故障。 |
中圖分類號:TH165+.3 文獻標識碼:B 文章編號:1004-4620(2005)04-0055-01
濟南鋼鐵集團總公司第二動力廠(簡稱濟鋼第二動力廠)1500m3/h制氧機,自2000年10月份檢修投用后,出現了較大的異音。該設備地位重要,轉速又很高(最高轉子轉速達16400r/min),一旦出現事故,后果將非常嚴重。經過三次綜合振動測試、分析,找到了油膜渦動隱患,保證了制氧機的安全運行。
1 設備概況
1500m3/h制氧機為20世紀70年代日本產4級增壓式離心空壓機,設備簡圖見圖1。其中,電動機功率為1100kW,轉速1470r/min,增速機主動齒輪和兩個從動齒輪的齒數分別為335、38、30個,空壓機三根轉軸全部為動壓式滑動軸承支承。
圖1 空壓機設備簡圖
1、2、3、4分別為空壓機的4個葉輪
根據電機轉速,計算其軸頻為24.5Hz,齒輪嚙合頻率為8207.5Hz,1#~2#轉子軸頻約為216Hz,3#~4#轉子軸頻約為273.6Hz。
2 測試與分析
應用振通904振動分析儀對制氧機進行了第一次振動測試。經對增速機輸入瓦座及4個葉輪瓦進行振動測試,發現振動值均不很高(小于2.2mm/s),其中3#葉輪軸承振動稍大,所以以3#葉輪作為研究對象,其振動值見表1中“第一次測試”。
表1 3#葉輪軸瓦振動值 mm/s
方向
|
水平
|
垂直
|
軸向
|
第一次測試
|
2.36
|
2.34
|
2.40
|
第二次測試
|
2.35
|
2.43
|
2.41
|
第三次測試
|
2.35
|
2.21
|
2.36
|
按照 ISO 3945標準,第一次測試振動值均處于“良”區。
對3#葉輪瓦座水平徑向進行了振動頻譜采集,得到如圖2所示的譜圖,分析發現:
(1)三個轉子對應的軸頻24.5、216、273.6Hz幅值均不是很高,也未發現各自的倍頻成分,所以認為各轉子不平衡、不對中故障很輕微;
(2)頻譜基本看不到譜底噪聲,因此判斷齒輪沒有剝落、點蝕現象;
(3)頻譜中沒有低于各軸頻的密集的低頻沖擊成分,證明系統未出現松動、裂紋故障;
(4)譜圖中峰值位于第二位的104Hz譜線是一較特殊的頻率成分,不代表上述各種故障。但根據3#葉輪的軸頻216Hz可計算出,104Hz約為216Hz的0.48倍。根據渦動理論,轉軸的渦動頻率約為旋轉頻率的0.4~0.49倍,104Hz正好在渦動頻率的范圍內。
圖2 排除故障前3#軸瓦水平徑向振動頻譜
在排除了上述各種故障可能性后,得出診斷結論:3#葉輪軸存在油膜渦動故障。
3 故障排除
結論得出后,一方面做停機檢修前的物資準備,另一方面設專人進行監護運行,每小時測一次振動。但由于油膜渦動很容易導致油膜振蕩,所以必須盡快消除該隱患。
制氧機運行至生產資源及準備條件具備,可以停機檢修時,在停機前進行了第二次測試,測試數據見表1中“第二次測試”,與第一次測試比較幾乎沒有變化。
測試完畢隨即停機,經解體檢查發現:增速箱3個齒輪完好;4個葉輪完好;各軸瓦沒有損傷;但3#瓦與軸之間的間隙明顯大于規定值和其它瓦的間隙值。按設計提出的參數要求,瓦與軸間總間隙應為120~200μm,但此瓦間隙已達280μm,由此推測這個過大的間隙就是造成渦動的根源。立即將軸瓦上下兩片的結合面進行了刮研、修磨,使上述間隙降到了180μm。
處理完后,隨即開機運行。首先,主觀感覺比檢修前狀態變好,特別是異音完全消失了,再按以往測點進行測試,發現:各點振動值比處理前略有減小,其中3#葉輪軸瓦振動值見表1中“第三次測試”;再對3#葉輪軸瓦水平徑向振動進行頻譜采集,得到如圖3所示的譜圖,從圖中可清晰看出,104Hz的半頻成分已徹底消失。
圖3 排除故障后3#軸瓦水平徑向振動頻譜
盡管油膜渦動在日常的測試中極少遇到,但鑒于它的潛在危害性,而且又不易被發現,所以要引起特別的重視,尤其對高轉速大質量的轉子系統,在日常監測中,要時刻留意半倍頻的信息,以便及早發現和消除油膜渦動。
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP




















