ANSYS與ABAQUS關于梁單元后處理的計算與理論值比較（推薦）- CAE夢想很偉大

本文原創，若是轉載，請注明出處和筆名CAE-夢想很偉大。

感謝abaqus襄陽對于本文中錯誤Mises應力的問題的糾正。

本文目的

本文以工程項目中出現的評估問題為原型，以懸臂梁為例，對abaqus的mises應力在評估梁單元的如何獲得正確性進行說明。以理論計算為主，聯合ansys 和ansys workbench的計算結果，縱向評估正確的abaqus查看梁單元的正確用法beam-stress。

雖然本文可能小題大做，但是對于新手和一般不了解beam-mises的工程師，都希望引起足夠的重視。若是有任何異議，請大家留言，也歡迎大家留言討論。

具體內容如下

以10×10mm矩形截面，長度100mm的矩形管為例進行說明。

載荷：軸向載荷為10000N，彎矩為100N.m。通過理論計算

理論計算結果

軸向正應力為                                               ，

彎曲最大應力為

疊加組合應力

最大組合應力100+60=160

最小組合應力100-60=40

下面對比有限元計算結果與理論值比對，如表格所示

可以知道ANSYS、WB、ABAQUS顯示結果均與理論值一致。但是需要注意的是，ABAQUS需要修改截面顯示設置，需要考慮TOP和BOTTOM同時顯示數據，才能獲得正確的MISES結果。

ABAQUS的Mises不同截面激活設置顯示形式的比較如圖4所示。

具體云圖如下

圖1 Ansys經典Mises結果

圖2 WB組合應力結果

圖3 ABAQUS BEAM-MISES計算結果

圖4 ABAQUS MISES計算結果

如圖4所得的3幅圖，可以知道，只有顯示top和bottom的截面積分點，才會獲得和beam-stress相同的等效應力結果。否則只是獲得其中一個部分，會出現評估錯誤。

推薦自己新書