ANSYS是一款用戶比較多的有限元軟件，相信大家都比較熟悉，下面就在我比較熟知的領域（兩款軟件都用過）對比一下SAMCEF與ANSYS在結構分析時的優勢:

1.SAMCEF提供了強大的三維參數化建模功能，其建模能力接近于初級的CAD軟件，盡管現在多數情況下是用CAD軟件完成三維模型的建立，再導入有限元軟件中完成分析，但是有限元軟件的幾何建模能力對于有限元建模（參數化建模、模型的修改與修補等）的效率都是有很大幫助的；

2.SAMCEF在完成模態分析與諧響應分析時的效率要遠高于ANSYS，并且結果文件要遠小于ANSYS，例如，在分析某一機床時，利用ANSYS完成諧響應分析需要接近4個小時，并且求解文件高達3個G,這對于結構優化或者多位置求解的效率有很大的影響，而同樣的求解情況下，SAMCEF的HARMONIC求解器只需15分鐘的求解時間，并且求解文件僅有300M，這大大節約了分析時間。

3.SAMCEF擁有Mecano非線性求解器，可以完成機床類裝備的非線性動力學分析，即建立有限元模型后，可以給驅動器驅動參數并驅動機床按照特定的軌跡運動，并檢驗機床在外載荷與驅動載荷作用下，機床的動態特性。而據我所知，ANSYS目前只有與ADAMS或者RECURDYN等多體動力學軟件結合在一起才能完成上述任務，并且該過程需要建立兩類軟件的接口，既費力又不穩定。

4.SAMCEF可以完成剛柔耦合分析，即將不重要的部件設置為剛體，以提高分析效率，同時可以利用超單元建立模態縮減模型，在保證求解精度的前提下提高分析效率，而ANSYS在這方面也需要與DAMS或者RECURDYN等多體動力學軟件結合在一起才能完成上述任務。

5.SAMCEF提供了三種與MATLAB SIMULINK控制器模型連接的方法（具體見前述帖子），可以快速完成模型的多柔體控制耦合分析，ANSYS在這方面需要購買第三方的接口軟件，或者與ADAMS等軟件聯合仿真才可完成上述任務。

6.SAMCEF在建立有限元模型時，提供了一種叫MEAN的單元，該單元可快速建立節點間的多點約束方程，在建模分析時可以大大提高效率，而ANSYS在此則需要建立硬點等復雜操作才能完成。

7.SAMCEF提供了多目標優化設計軟件BOSS QUTATTRO,可無縫與SAMCEF、常用CAD軟件一起完成結構優化設計，而ANSYS則需要借助一些第三方的優化設計軟件。

8.SAMCEF也提供了類似ANSYS APDL的參數化設計語言Bacon，這一點二者差不多。